Witam, musze przyznac,ze jest to zachowanie bardzo czesto sie pojawiajacy u osob zobowiazanych do alimentacji. Napisales, ze komornik stwierdzil brak zameldowania zobowiazanego, w tym przypadku osoba uprawniona badz przedstawiciel ustatawowy, opikun, matka jest uprawniony do wutoczenia powodztwa o
alimenty w dalszej kolejnosci, czyli do rodzicow, swego bylego meza. Sad moze, ale nie musi zasadzic
alimenty z data wsteczna. Co do pracy zobowiazanego o umowe o dzielo nalezalo by sprawdzic to zrodlo dochodu przez osobe uprawniona, jak komornik, w przypadku potwierdzenia sie faktu wykonywania pracy, ubranym w ubranie robocze(zdjecie), zeznanie jednego ze wspolpracownikow, wtedy mamy szanse na wyegzekwowanie tych naleznosci. Mozna wniesc sprawe do sadu przez prokuratora o niealimentacji syna, podajac miejsce przeslania wezwania, gdzie zobowiazany wykonuje prace, a nawet jego pracodawcy, Komornik ma prawo zajecia prawojazy zobowiazanego. Uchylanie sie pracodawcy z tego tytulu , ze zobowiazany do alimentacji ma wierzytelnosc wzgledem niego, jak i fakt jego zatrudnienia za znacznie nizsza place, badz harytatywnie lub placenie jego wyplat z gory, dotyczy to nawet zatrudnienia o najblizcy i przyjaciol. Tych wymowek zarowno sad jak i komornik nie powinien wziasc pod uwage, w tym przypadku komornik lub sad kieruja sie do Spoldzielni Rzemieslniczej, badz innej rownie wiarygodnej Instytucji w celu ustalenia w przyblzeniu mozliwosci zarobkowych w takiej instytucji. Bardzo waznym jest potwierdzenie faktu wykonywania pracy na czarno. Jak juz wyrzej wspomnialam w.w. organy zatrzymuj jego prawojazdy. Fakt pozostawania w stosunku nie malzenskim nie ma tu nic do znaczenia. Z calej tej sytuacji nasuwaja sie dodatkowe pytania z mojej strony; Czy dziecko ma orzecznie lekarskie o znaczym stopniu niepelnosprawnosci, czy uczeszcza do szkoly poza miejscem jego zamieszkania: wtedy by byla mozliwosc ustaalenia swiadczen z tego tytulu od panstwa, jezli dochod na jedna os. nie przekracza rocznie miesiecznie netto503zl. Jak rowniez czy byl jiz orzeczony rozwd, i po jakiej stronie zostala orzeczona wina rozpadu malzenstwa. Streszczenie: 1. Niemozliwosc ustalenia zameldowania zobowiazanego, jego obowiazki alimentacyjne przechodza na dalszych stopniem Rodzicow, a wprzypadku tu braku jakiego kolwiek zrodla dochodow, jego rodzenstwo 2. Bardzo ciezkie do udowodnienia zatrudnienia go na czarno, badz na podstawie
umowy o dzielo, prz potwierdzeniu jego miejsca zatrudnienia, wtedy mozna wytoczyc sparawe przez prokuratora ( prosze zapytac sie jakie
dowody w sparawie bylyby niepodwazalne co do ustalenia wykonywania pracy, czy umowa, czy fotografia zobowiazanego swiadczacego prace, w tym temacie naprawde nie jestem pewna, ale warto sie najipierw dowiedziec za nim podejmie sie jakiekowiek kroki, czy placenie jakich kolwiek skladek do ZUS?). Prosze byc ostroznym bo na pracodawcy z tytulu zatrudnienia pracownika na czarno, ukrywania tego faktu grozi kara grzywny. Zalozmy, ze zobowiazany zostanie zdemaskowany, orzeczenie sady bedzie najprawdopodobnie w zawieszeniu z obowiazkiem wyrownania zaleglych rat alimentacyjnych i placenia ich regularnia w przszlosci. Obecie nowe regulacje oslabily pomoc matkom samotnie wychowywujach dzieci, dlatego te wyzej postawione przez ze mnie pytania sa m.in. dodatkowym zrodlem dochodu dla syna i samotnie wychwywujacej matki, ktore nie wylaczaja prawa do alimentow. Zycze powodzenia i zapraszam z dalszymi pytaniami. Pozdrawiam Elica