Forum prawne
Zamów opinię lub dokument
Newsletter
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Zobacz oceny naszych klientów
- 0
- 1
- 2
- 6
- 9
- 1
- 0
- odpowiedzi i porad prawnych
ludzki
FORUM PRAWNE Prawo na co dzień Prawo rodzinne
-
- AUTOR
- WIADOMOŚĆ
-
poomex alimenty.pl
ludzki
Wysłany: 2008-06-18 13:48:56Odpowiedz CytujTak mi napisala pewna ˝durna lex˝po moim dlugim wywodzie o dobru dziecka, opiece rodzicielskiej, dojrzalosci itd patrz: jak ściagnąć zaległości alimentów?? Wybaczcie ale X( Nie kazda jest Penelopa ale kazda za Afrodyte uchodzic chce. Nie kazda jest Matka Teresa ale za madra Atene sie podaje. Nie kazda jest Helena Trojanska, Hera, albo inne bostwo ale co z tego? czy tym chwalic sie nalezy? Nie kazda jest to to samo co niewiele jest Penelopa a to znaczy ze wiekszosc nie jest Penelopa. To znaczy ze prawie kazda nie jest Penelopa. Jesli wiekszosc nie jest to i ta konkretna dlaczego mialaby sie odrozniac. Czy wysmianie mitycznej wiernosci pozwala kobiecie zaslaniac sie Dura Lex Sed Lex i zalatwic wszystko po swojemu zaslaniajac sie boginia z przewiazanymi oczami? Jaka jest roznica miedzy 14 lat, 14 miesiecy a 14 dni? Jezeli kobieta nie jest wierna, nie czeka i smieje sie z Penelopy to wiernosci moze byc i 14 godzin ledwie. A Heros przybywszy za morza z trzosem pelnym zlotego runa nie moze wypedzic zalotnikow z wlasnego domu bo mu Durna Lex stoi na progu. Kobieta nie musi czekac bo to takie nienowoczesne, za trudne, nie cool? Nie ma goscia trudno, przyjme zalotnikow nie bede Penelopa. Kiedy spracowany gastarbaiter wraca do dom: zamki wymienione, konto wyczyszczone, dzieci innemu mowia tato. A Durna Lex ma wyrok na exmisje z domu (bo kobiecie z dziecmi sie nalezy) i alimenty. wiec drogie panie Skoro zadna nie chce byc Penelopa za to kazda chce walczyc o swoje To nie dziwcie sie ze nie ma Herosow i nikt was za boginie nie uzna Penelopa byc moze nigdy nie istniala ale istnial mit, ideal. Istnial szacunek dla wiernej, cierpliwej, wytrwalej. Teraz pani dura mowi spokojnie ze juz nie kazda a wlasciwie to zadna nie jest cierpliwa ani wytrwala ani wierna. Jest tylko Durny Lex. Wiec ja wam powiadam nie ma Penelopy nie ma Odyseusza. Nie ma mezczyzny wiernego, wytrwalego, opiekunczego gotowego poswiecic sie dla rodziny. Walczcie o swoje do bolu. Oj bedzie bolalo. Bo wy macie Durny Lex a my uzyjemy Duralex. :X
-
poomex alimenty.pl
-
dura lex sed lex alimenty.pl
-
poomex alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 15:02:26Odpowiedz CytujWitam "boginie" z zawiazanymi oczami Owszem potrzebuje pomocy BO CHCE WIERZYC ZE JEST PENELOPA ZE WARTO ZDOBYWAC DLA NIEJ ZLOTE RUNO. jesli to choroba to i tak mnie nie wyleczysz a tym bardziej stosujac Durna Lex A jesli cie nudzo dywagacje to nie czytaj proste? Chce wierzyc ze sa Kobiety Dobre i Madre Matki odrozniajace wlasna zlosc od Dobra Dziecka i ze sa Mezczyzni nie penisy negujac Penelope nurzasz w blocie Wiernosc miast spogladac w gwiazdy ku idealom taplasz sie w blocie pospolitej wiekszosci gdzie bonum gdzie art czego nauczysz swoje dzieci moze niczego bo Duralex? Dzieci potrzebuja idealow, wzorow a nie dura lex Dzieci potrzebuja bonum i milosci i rodzicow zadne DURA ani LEX im rodzicow nie zastapi -
d alimenty.pl
-
dura lex sed lex alimenty.pl
-
dura lex sed lex alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 15:53:50Odpowiedz CytujNie potrafię Ciebie zrozumieć , przykro mi .Wiem co znaczy ars bon et aequi (oraz dużo innych paremii- jestem prawnikiem) Odnośnie Penelopy ,to nie wiem czemu o niej wypisujesz . Z tego co pamiętam to wzór wiernej żony( ja powiedziałabym,że naiwnej (:P)20 lat czekać na faceta?) Jak to się ma do alimentów? Wydajesz się bardzo zraniony ,czyżby twoja ex Penelopą nie była? Pozdrawiam -
poomex alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 16:08:14Odpowiedz CytujWlasnie widze prawnik ktory nie potrafi zrozumiec. Nwet tego co o Penelopie pisze nie rozumiesz. A podobno logiki ucza prawnikow! Sorry za te uwagi. Napisze jeszcze raz. Wlasnie o to chodzi ze dla ciebie Penelopa jest naiwna. Nie rozumiesz co to IDEAL, Idol, marka? Nazywajac Ja naiwna negujesz Wiernosc bo po co byc wierna/wiernym jesli to naiwne? I nic tu nie ma moja expenelopa czy niepenelopa. Mam poprostu zaciecie polemiczne ale nie mam merytorycznych kontrargumentow. Bo jestes prawnikiem ktory nie rozumie wywodu prawniczego! Jestem adwokatem Penelopy ktora ty oskarzasz o NAIWNOSC. I bardzo nieetyczne wycieczki pani prokurator robila osobiste w moja strone. Owszem z poczatku ja troche ..... no ale staralem sie zeby tobrzmialo zabawnie. No prosze oskarzenie: podsadna Penelopa oskarzona o naiwnosc wyrok 14 lat czy tak? -
dura lex sed lex alimenty.pl
-
dura lex sed lex alimenty.pl
-
poomex alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 17:27:48Odpowiedz Cytuj0 logiki, 0 zrozumienia osobiste wycieczki nie bede czekal 20 lat az zrozumiesz o czem pisze bo tylko Idiota bierze mit doslownie A teraz ja cie oskarzam: Temida to tez Mit tylko idiota czekalby u ciebie sprawiedliwosci bo twoja ulubiona paremiia to: Cogitationis poenam nemo patitur pozdrowienia dla wszystkich prawnikow twego pokroju -
poomex alimenty.pl
-
dura lex sed lex alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 19:40:10Odpowiedz CytujTo już mój OSTATNI post do ciebie To ty Ciągle p........ o jakiejś penelopie. Widocznie masz natłok myśli ,bo piszesz niezrozumiale (ALE TO MOŻNA LECZYĆ- NIE ZAPOMINAJ O TYM) , A paremia pasuje bardziej do ciebie (nikt nie ponosi kary za swe myśli) Gratuluje wytrwałości, ale przynajmniej trochę łaciny dzisiaj liznąłeś . Jak widzisz nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło A TERAZ TROCHĘ TWOICH CYTATÓW, KTÓRE SĄ DLA MNIE TAJEMNICĄ "Osobiste wycieczki" "A ja teraz cie oskarżam" (jesteś prokuratorem?) "Jestem adwokatem Penelopy ktora ty oskarzasz o NAIWNOSC." "[b]Wlasnie o to chodzi ze dla ciebie Penelopa jest naiwna. Nie rozumiesz co to IDEAL, Idol, marka? Nazywajac Ja naiwna negujesz Wiernosc bo po co byc wierna/wiernym jesli to naiwne"[/b] nikt mnie i moich kolegów nie rozbawił tak jak ty dzisiaj Ps. po prostu piszemy osobno -
AMX alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 20:57:27Odpowiedz CytujIMVHO pomieszaliście wątki i dyskutujecie o różnych rzeczach dura lex sed lex napisała: [quote] Nie każda z nas jest Penelopą.[/quote] Mit Penelopy dotyczy sytuacji, kiedy obie strony są sobie wierne, pomimo wszelkich przeciwności. W tym przypadku sytuacja jest zupełnie inna, Odys uciekł, wszystko skończone więc Penelopa nie ma na co czekać. BTW. Życzę Ci wielu udanych związków. [quote]Walcz o swoje do bólu)) [/quote] Pozostaje tylko doprecyzować co to znaczy to ,,swoje''. Możliwości jest kilka: 1. Zemsta na ojcu dziecka, ale wydaje mi się, że to niewarte uwagi. Facet wyjeżdżając i nie płacąc alimentów sam skazał się na formę banicji. Wracając, naraża się na poważne kłopoty a zapewne nie będzie chciał zostać za granicą do końca życia. Sam stawia się w sytuacji bez wyjścia. Ale to jego zmartwienie. 2. Pozyskanie środków materialnych. Bardzo ważne ale ile jest w stanie pozyskać? Ile pochłoną ,,koszty'' prawników, komorników etc. Może ktoś biegły w temacie mnie oświeci, bo jakoś jestem przekonany, że to pochłonie lwią część środków a przy okazji będzie kosztowało tyle wysiłku, [u]czasu[/u] i upokorzeń, że może okazać się to niewarte zachodu. Nie pozwoli się skupić na innych rzeczach, może ważniejszych. Wiele zależy od szczegółów a tych nie znamy. Wsparcie dziadków może sugerować, że nie jest to jakaś sytuacja skrajna, kiedy każda złotówka może być decydująca. Ten punkt ma sens jako kalkulacja: ile trzeba poświęcić a ile można zyskać. 3. Zbudowanie szczęśliwej rodziny (bez uciekiniera). Może z innym ojcem? Wydaje się, że to może być w tym wszystkim najważniejsze. To nie jest wiek XVII czy XIX gdy jedynie pełna rodzina dawała możliwość uniknięcia głodu. Teraz już na porządku dziennym są rodziny niepełne i potrafią sobie znakomicie radzić. Ale to wymaga świadomości co się chce osiągnąć, determinacji i skupienia się na celu bez rozpraszania. Wychowanie dziecka i stworzenie sobie własnego szczęśliwego życia jest (IMHO) więcej warte niż brnięcie latami przez grzęzawisko kruczków prawnych. Jeśli rozumieć ,,swoje'' jako punkt 3, to popieram: ,,Walcz o swoje, do bólu'' Pozdrawiam serdecznie AMX -
poomex alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 21:28:47Odpowiedz CytujCiesze sie ze to byl ostatni post bo znajomosc z ta... osoba nie przynosi mi zaszczytu. To ze nie rozumie ta ˝osoba˝o czem pisze o mnie swiadczy czy o drugiej stronie? Dalej czy to smieszne czy tragiczne ze prawnik wysmiewa sie z idealu wiernosci - Penelopy? Czyz Prawo nie powinno bronic wartosci ktore uznajemy za cenne a moze jestem zbyt stary by zakumac ze Wiernosc nie jest juz wartoscia? Ze nie stanowi podstawy rodziny i malzenstwa? Ze rodzice nie powinni razem wychowywac dzieci? To wszystko uosabia Penelopa i jezeli prawnik, oplacony przez spoleczenstwo z podatkow wysmiewa sie z malzenstwa i nie chce bronic Dobra Dziecka to ja nie chce oplacac takiego prawnika! A moze wspolczesni prawnicy uwazaja ze dziecku nie jest potrzebna rodzina tylko Duralex? Znajomosc laciny w niczym nie imponuje nikomu. Tak samo jak znajomosc przepisow kodeksowych. Kazdy wiezien, majac na to dosc czasu, jest tak samo oblatany w kruczkach prawnych jak jego papuga ale czy to czyni go prawnikiem? Prawnikiem czyni ˝niebieska˝ krew prawniczych rodzin. Tak jak w rzymskim senacie zasiadali szlachetnie urodzeni tak w Polsce prawnikiem trzeba sie urodzic. Neron wprowadzil konia do senatu, kon byl szlachetnej krwi i zasiadl na lawie: Pierwszy pomiedzy rownymi. Tak jestem prokuratorem. Oskarzam rozbawiona palestre o sprzeniewierzenie sie sztuce tego co dobre i sluszne. Koniom z palestry wydaje sie ze ˝sad zna prawo˝. Kazdy je zana (lub poczytac moze, jak ja te smieszna lacine) ale czy to czyni z nich ˝sprawiedliwych˝? Ganiaja za forsa i za srebrniki Judasza by wbronili! Sprawiedliwosc nic nie znaczy bo Temida jest dla nich smieszna jak Penelopa! Rozumiem teraz amerykanski system Lawy Przysieglych, gdzie zwykli ludzie sadza bliznich. Nie oczekujcie sprawiedliwosci w sadach. Jedynie wydatkow i ponizenia. Jesli sami nie zadbacie o swoje dzieci sad tego za was nie zrobi. -
poomex alimenty.pl
Re: ludzki
Wysłany: 2008-06-18 21:51:07Odpowiedz CytujTo nie mysmymy watki pomieszali. Specjanie przenioslem dyskusje na prywatny post bo ten ma dotyczc Penelopy i DurnaLex czyli bezmyslnie stosowanego prawa. To co piszesz odnosi sie do Majki i jej to zapisz. Wszystko zaczelo sie od tego ze :˝mi chodzi aby ON to odczuł co zrobił,a nie jego rodzice˝ cytuje za Majka. Wiec wg twoich punktow pt1. Zas DurnaLex slepo chce machac siekiera ˝sprawiedliwosci˝. Napisz cos o sedzaich co uwazaja Wiernosc za smieszny przezytek bo tutaj o to idzie. ps. Jasne ze gosc nie stanal na wysokosci ale to nie znaczy ze dziecku nawet taki nie jest potrzebny. Jasne ze matka moze szukac lepszego ale jesli znajdzie takiego samego albo gorszego? Skoro raz sie pomylila to czy nie pomyli sie znowu?
Podobne tematy na e-prawnik.pl
Fundusze strukturalne UE w Polsce
Czym są fundusze strukturalne Unii Europejskiej? Fundusze strukturalne są instrumentem (...)
Po posiedzeniu komitetu monitorującego PO KL
22 stycznia 2009 r. odbyło się VI posiedzenie Komitetu Monitorującego Program (...)
Opodatkowanie PIT środków finansowych przyznawanych w ramach Działania 6.2. Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki
Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Ministra Finansów w związku z utrzymującymi (...)
Jaskółki rynku pracy - EQUAL
- Dzisiejsza konferencja podsumowuje to, co wspólnym wysiłkiem beneficjentów (...)
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.
Money.pl
bblog.pl
menstream.pl
favore.pl
iwoman.pl
interaktywnie.com
platine.pl
eprawnik.pl
ban.pl
businessclick