Logowanie

Porozmawiajmy o naszych prawach

Napisz na forum

Porady prawne specjalistów e-prawnik.pl

Pomoc prawna online

najwyższa jakość

uznanie dziecka wada oswiadczenia woli=grozba

  • AUTOR
    WIADOMOŚĆ
  • moj ex maz uznal 6 lat temu mojego 11 letniego syna za swoje dziecko(bedac swiadomym ze nie jest ojcem poniewaz poznal mnie kiedy dziecko mialo 8 lat) .
    Po 6 latach zwrocil sie do prokuratury z wnioskiem o uniewaznienie uznania.W trakcie przesluchania zeznal prawde ze zrobil to bo chcial tworzyc ze mna i z dzieckiem pelna rodzine nie leczyl sie psychiatrycznie nie byl zmuszony itp.prokurator odrzucil jego wniosek.
    pol roku pozniej moj ex maz udal sie ponownie do prokuratury i zlozyl wniosek raz jeszcze.wniosek trafil do innego prokuratora ktoremu podczas przesluchania zeznal ze dzialal pod presja ze grozilam mu rozbiciem malzenstwa,uzywalam przemocy fizycznej i psychicznej i grozilam samobojstwem dlatego sie zgodzil uznac moje dziecko.prokurator puscil sprawe do sadu.

    wiadomo ze dostosuje sie do wyroku sadu zastanawia mnie tylko czy sad nie bedzie bral pod uwage jego wczesniejszych zeznan z przed pol roku i czy moj maz musi jakos udowodnic ze mu grozilam tym samobojstwem(nic takiego nie mialo miejsca wiec nie moze przedstawic na to zadnych dowodow)czy tez sad wyslucha jego i mnie i bez dowodow zadecyduje kto mowi prawde.
    Rozmawialam z prokuratorem ktory puscil ta sprawe do sadu i zapytalam dlaczego nie przesluchala mnie tylko odrazu dala ta sprawe do sadu odpowiedziala ze on tylko otworzyla mojemu ex mezowi droge do dochodzenia prawdy i ze moj maz czul sie pod presja.
    powiedzialam jej ze byl juz przesluchiwany i zeznawal zupelnie cos innego pol roku temu i zapytalam czy mam w mojej odpowiedzi na pozew wspomniec o tym fakcie?odpowiedziala ze to nie jest konieczne bo to bylo inne postepowanie ktore jest juz zamkniete a teraz jest inne nowe:/.no nie zupelnie sie z tym zdaniem zgadzam dlatego mimo to wspomnialam o tym przesluchaniu z przed pol roku,podalam numer akt i nazwisko prokuratora ktory przesluchiwal mnie i ex ostatnim razem.
    we wniosku ktory prokurator wyslal do sadu,prokurtor powoluje sie na wade oswiadczenia woli-grozbe-co absolutnie nie mialo miejsca
    Ponadto prokurator poniformowala mnie ze sad glownie kieruje sie prawda biologiczna i ze prawdopodobnie zarzadzi badania DNA(o ktore wnosil moj ex)-na ktore ja sie nie zgadzam poniewaz ja i moj ex wiemy ze on nie jest ojcem-i zadecyduje zgodnie z ich wynikiem
    wedlug mojej wiedzy sprawa ta bedzie rozpatrywana wedlug starych przepisow wedlug ktorych sad nie powinien brac pod uwage tego ze nie jest on biologicznym ojcem skoro wiedzial ze uznaje nie swoje dziecko.
    czy sad moze kierowac sie prawda biologiczna mimo iz w trakcie uznawania dziecka obowiazywaly inne przepisy niz teraz?czy sad moze brac pod uwage tylko zeznania z ostatniego spotkania z prokuratorem czy tez siegnie po poprzednie akta?

    Odpowiedz Cytuj
  • Reklama

Najnowsze tematy

Porady prawne e-prawnik.pl:


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane