• Sejm
• Forum prawne
• Oceń prawnika
• Logowanie
• Rejestracja

• Prawo dla biznesu
  • Papiery wartościowe
  • Prawo administracyjne
  • Prawo bankowe
  • Prawo cywilne
  • Prawo podatkowe
  • Prawo pracy
  • Prawo spółek
  • Prawo upadłościowe i naprawcze
  • Prawo zamówień publicznych
  • Windykacja należności
  • Własność przemysłowa i prawa autorskie
  • Interpretacje podatkowe
  • Zarządzanie należnościami
• Prawo na co dzień
  • Postępowanie przed sądem
  • Prawo administracyjne
  • Prawo budowlane
  • Prawo cywilne
  • Prawo karne
  • Prawo mieszkaniowe
  • Prawo rodzinne
  • Prawo spadkowe
  • Ubezpieczenia majątkowe
  • Ubezpieczenia społeczne
  • Ubezpieczenia zdrowotne
  • Darmowe porady - Prawo na co dzień
• Wiadomości
  • Informacje
  • Zmiany w prawie
  • Kroniki sądowe i policyjne
  • Projekty ustaw
  • Poradnik
  • Orzecznictwo
  • Przegląd prasy
  • Kalendarium
  • Prawo na wakacjach
  • Zmiany w prawie 2012
  • Pity 2011
  • Euro 2012 - Aspekty Prawne
• Akademia prawa
  • Uczelnia
  • Aplikacja
  • Testy na aplikację
  • Porady
  • Akty prawne
  • Prawo na wesoło
  • Słownik prawny
  • Forum studenckie
  • Praktyki studenckie
  • Stancje - wynajem pokoi
  • Konkurs
  • Krzyżówka
• Narzędzia
  • Wskaźniki
  • Krajowy Rejestr Sądowy Online
  • Słownik
  • Kalkulatory
  • Baza adresowa
  • Grupy dyskusyjne
  • Oceń prawnika
  • Praca - Oferty pracy
  • Zapytaj w e-prawnik.pl
  • Licytacje komornicze
  • Giełda wierzytelności
  • Forum prawne
  • Sejm w e-prawnik.pl
• Dokumenty
  • Wzory umów
  • Pisma
  • Kodeksy
  • Akty prawne
  • Konstytucja
  • Dziennik Ustaw
  • Projekty ustaw
• Certyfikat
• Pomoc prawna online

uznanie dziecka wada oswiadczenia woli=grozba

FORUM PRAWNE Prawo na co dzień Prawo rodzinne

• AUTOR

  WIADOMOŚĆ

• 

  ewilke

  uznanie dziecka wada oswiadczenia woli=grozba

  Wysłany: 2011-08-28 21:11:38

  moj ex maz uznal 6 lat temu mojego 11 letniego syna za swoje dziecko(bedac swiadomym ze nie jest ojcem poniewaz poznal mnie kiedy dziecko mialo 8 lat) . Po 6 latach zwrocil sie do prokuratury z wnioskiem o uniewaznienie uznania.W trakcie przesluchania zeznal prawde ze zrobil to bo chcial tworzyc ze mna i z dzieckiem pelna rodzine nie leczyl sie psychiatrycznie nie byl zmuszony itp.prokurator odrzucil jego wniosek. pol roku pozniej moj ex maz udal sie ponownie do prokuratury i zlozyl wniosek raz jeszcze.wniosek trafil do innego prokuratora ktoremu podczas przesluchania zeznal ze dzialal pod presja ze grozilam mu rozbiciem malzenstwa,uzywalam przemocy fizycznej i psychicznej i grozilam samobojstwem dlatego sie zgodzil uznac moje dziecko.prokurator puscil sprawe do sadu. wiadomo ze dostosuje sie do wyroku sadu zastanawia mnie tylko czy sad nie bedzie bral pod uwage jego wczesniejszych zeznan z przed pol roku i czy moj maz musi jakos udowodnic ze mu grozilam tym samobojstwem(nic takiego nie mialo miejsca wiec nie moze przedstawic na to zadnych dowodow)czy tez sad wyslucha jego i mnie i bez dowodow zadecyduje kto mowi prawde. Rozmawialam z prokuratorem ktory puscil ta sprawe do sadu i zapytalam dlaczego nie przesluchala mnie tylko odrazu dala ta sprawe do sadu odpowiedziala ze on tylko otworzyla mojemu ex mezowi droge do dochodzenia prawdy i ze moj maz czul sie pod presja. powiedzialam jej ze byl juz przesluchiwany i zeznawal zupelnie cos innego pol roku temu i zapytalam czy mam w mojej odpowiedzi na pozew wspomniec o tym fakcie?odpowiedziala ze to nie jest konieczne bo to bylo inne postepowanie ktore jest juz zamkniete a teraz jest inne nowe:/.no nie zupelnie sie z tym zdaniem zgadzam dlatego mimo to wspomnialam o tym przesluchaniu z przed pol roku,podalam numer akt i nazwisko prokuratora ktory przesluchiwal mnie i ex ostatnim razem. we wniosku ktory prokurator wyslal do sadu,prokurtor powoluje sie na wade oswiadczenia woli-grozbe-co absolutnie nie mialo miejsca Ponadto prokurator poniformowala mnie ze sad glownie kieruje sie prawda biologiczna i ze prawdopodobnie zarzadzi badania DNA(o ktore wnosil moj ex)-na ktore ja sie nie zgadzam poniewaz ja i moj ex wiemy ze on nie jest ojcem-i zadecyduje zgodnie z ich wynikiem wedlug mojej wiedzy sprawa ta bedzie rozpatrywana wedlug starych przepisow wedlug ktorych sad nie powinien brac pod uwage tego ze nie jest on biologicznym ojcem skoro wiedzial ze uznaje nie swoje dziecko. czy sad moze kierowac sie prawda biologiczna mimo iz w trakcie uznawania dziecka obowiazywaly inne przepisy niz teraz?czy sad moze brac pod uwage tylko zeznania z ostatniego spotkania z prokuratorem czy tez siegnie po poprzednie akta?

  
  

  Odpowiedz Cytuj