WNIOSEK o leczenie w szpitalu psychiatrycznym

Czy to jest prawidlowy WNIOSEK o przymusowe leczenie w szpitalu psychiatrycznym

Zwracam sie z wnioskiem o zastosowanie leczenia w szpitalu psychiatryczntm pana M.K.

UZASADNIENIE

Pan M.K. jest osoba calkowicie ubezwlasnowolniona,chora na schizofrenie paranoidalna.Od wielu lat nie leczy sie,nie przyjmuje lekow.Pan M. nie ma poczucia choroby.Podczas rozmowy wypowiada liczne urojenia,jest agresywny slownie.W mojej opioni podjecie leczenia psychiatrycznego przez pana M. moze poprawic sposob jego funkcjonowania.

Wobec powyzszego zwracam sie z prosba o skierowanie oana M.K. na leczenie w oddziale psychiatrycznym.

W zalaczeniu opinia sadowa psychiatryczno-psychologiczxna z dnia 17-01-14

Moim zdaniem w/w WNIOSEK nie spelnia wymog formalnoprawnych i jest sprzeczny z ustawa o Ochronie Zdrowia Psychicznego poniewaz nie zaistnialy zadne okolicznosci zdarzenia ktore by dawaly podstawy prawne do zlozenia takiego WNIOSKU

Sygn.akt III RNs 27/14

D o t y c z y : represjonowania,zastraszanie choregom człowieka mojego brata przez sedzie Sadu Rejonowego w Stalowej Wolin Beata Grzybowska
Sedzia ta bedzac pracownikiem Wydzialu Rodzinnego i Nieletnich nie przestrzega etyki prawnej , moralnej w stosunku do chorych ludzi których prowadzi sprawy sadowe .
Po pierwsze nie zna Ustawy o Ochronie Zdrowia Psychicznego z ktorej wynika obligatoryjnie,ze osoba chora psychicznie która funkcjonuje samodzielnie w społeczeństwie nie może być skierowana bez jej zgody na żadne leczenie do szpitala pomimo opini biegłych sadowych psychiatrow DOWOD .
Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego, osoba chora psychicznie może być przyjęta bez zgody wymaganej w art. 22 tej ustawy do szpitala psychiatrycznego, jeżeli dotychczasowe jej zachowanie wskazuje na to, że nieprzyjęcie do szpitala spowoduje znaczne pogorszenie stanu jej zdrowia psychicznego, lub jest niezdolna do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a uzasadnione jest przewidywanie, że leczenie w szpitalu psychiatrycznym przyniesie poprawę jej stanu zdrowia.
Na podstawie orzecznictwa Sądu Najwyższego obie wskazane wyżej przesłanki muszą wystąpić kumulatywnie (łącznie).
Jak podniesiono w wyroku SN z 12 lipca 1996 r. II CRN 81/96 (OSNC 1996 , nr 12, poz. 164) ww. art. 29 ?nie uzasadnia uwzględnienia przez sąd wniosku o potrzebie przyjęcia uczestnika do szpitala psychiatrycznego bez jego zgody, gdyby Sąd ten miał w materiale dowodowym pełne podstawy do poczynienia ustalenia, że przyjęcie osoby chorej psychicznie do szpitala psychiatrycznego spowoduje nawet znaczne polepszenie stanu jej zdrowia. (?) Uzasadnione przewidywanie poprawy stanu zdrowia osoby chorej psychicznie, w następstwie leczenia jej w szpitalu psychiatrycznym, uzasadnia przyjęcie jej do szpitala bez wymaganej zgody, ale
jedynie wówczas, gdy osoba ta jest niezdolna do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych.
Dodatkowo zaznacze ze :
Skierowanie do szpitala psychiatrycznego wydawane jest w dniu badania, a jego ważność wygasa po upływie 14 dni.
Sedzia Beata Grzybowska tego nie rozumie ,mój brat Marek Kuszaj funkcjonuje w spoleczenstwie jak każdy inny normalny czlolwiek bezkonfliktowo na co sedzia ma dowody w aktach sprawy i świadomie to ignoruje
Niech się Pani zastanowi ,opiekun Marka sklada do sadu wniosek bez podania zadnej przyczyny,która by uzasadniala zlozenie takiego wniosku , on to tłumaczy tym ze jest chory i się nie leczy.Przepraszam Paniom mój brat w swoim zyciu nie bral zadnych lekow ani tych psychotropowych pomimo stwierdzonej u niego choroby ani nie był w zyciu u zadnego lekarza majac 57 chodzi na spacery po 20km ,dla relaksu jezdzi na rowerze po 80km lub odwiedzic rodzine 128kmn .Moj brat jest okazem zdrowia ,czy po branu jakichkolwiek lekow psychotropowych ktokolwiek moglby mieć takie zdrowie , sile i checi , odpowiem nikt ?
Marek jest wybitnie zdolnym elektronikiem projektując zozne urzadzenia ,zalaczam czesc jego projektow ? schematy elektroniczne { kto po lekach psychotropowych jest zdolny do tego }.Pani nie zdaje sobie sprawy z tego co Pani robi jak krzywdzi mojego brata swoja glupota i brakiem znajomości prawa doprowadza go świadomie do stresu ,celowo zastrasza przymusowym leczeniem którego on nie potrzebuje. Pani dzialania jako sedziego sa PEZPRAWNE zachowuje się Pani jak typowy sadysta
Wracajac do wniosku jest zalaczona w nim opinia psychiatry z sadu z Tarnobrzegu , jakim jest Pani prawnikiem i sedziom,ze taka opinie traktuje jako DOWOD ,Pani o tym przeciez doskonale wie ze wyrok sadu z Tarnobrzegu zostal prawomocnie zaskarżony do Sadu Apelacyjnego jak i ta opinie co ja ma pani u siebie w aktach.Ta opinia w swietle prawa nie może przedstawiac jakiegokolwiek materialu dowodowego.Pani jako sedzia tym się osmiesza ,ze przyjmuje wniosek do sadu nie poparty zadnymi DOWODAMI .Opinia kolejnego psychiatry Kulacza w swietle prawa przytoczonej na wstepie ustawy o Ochronie Zdrowia Psychicznego tez nie ma zadnego znaczenia dla kazdego sadu w Polsce.Pouczyla Pani psychiatre Kulacza o odpowiedzialności prawnej a ja mogę podac go do prokuratury za poświadczanie nieprawdy,ponieważ przed wydaniem opini przedłożyłem mu material DOWODOWY tak jak i Pani żeby NIKT NIE WAZYL SIĘ COKOLWIEK KOMBINOWAC BO ODPOWIE ZA TO KARNIE
Jako kurator sadowy w USA nadam tej sprawie charakter miedzynarodowy opisze w Internecie jak w Polsce w XXI wieku traktuje się ludzi jak BIALYCH NIEWOLNIKOW a sady sa narzędziem represji zastraszania
Jerzy Kuszaj

Sedzia Sadu Rejonowego w Stalowej Woli Beata Grzybowska swiadomie pozbawila mnie KONSTYTUCYJNEGO prawa do sadu , nie pozwolila bronic mi brata

Zlozylem w tej sprawie WNIOSEK o uczestnictwo w rozprawie jako czlonek najblizszej rodziny i sedzia moj WNIOSEK zignorowala.Pomimo ponaglen z mojej strony ze nie mam odpowiedzi na zlozony WNIOSEK brak bylo jakikejkolwiek reakcji ze strony sadu.Pisalem w tej sprawie do prezesow Sadu Apelacyjnego w Rzeszowie,Sadu Okregowego w Tarnobrzegu i Sadu Rejonowego w Stalowej Woli.Prezes Sadu Rejonowego w Stalowej Woli odpisal mi ze nie stwierdza jakichkolwiek uchybien w pracy sedzi Beata Grzybowska.W odpowiedzi napisalem dlaczego w takim wypadku
moj WNIOSEK lezy w aktach bez odpowiedzi i tu nastapila grobowa cisza...

Zwrocilem sie do Prokuratora Rejonowego z WNIOSKIEM o wlaczenie sie do sprawy.Prokurator Rejonowy zignorowal moj WNIOSEK ,brak jakiejkolwiek reakcji.Napisalem do Prokuratora Apelacyjnego,ten na drugi dzien polecil Propkuraturze Okregowej zalatwic sprawe,bo byl tam termin wyznaczonej rozprawy i chodzilo o to zeby prokurator przed tym terminem wlaczyl sie do sprawy.Prokurator Okregowy ZIGNOROWAL polecenie Prokuratora Apelacyjnego i tym sposobem prokuratura pozwolila sedzi Beata Grzybowska prowadzic rozprawe wbrew prawu bo WNIOSEK do sadu nie spelnial wymog formalnoprawnych i byl sprzeczny z ustawa o Ochronie Zdrowia Psychicznego.Nie nastapily tu jakiekolwiek okolicznosci,zdarzenia,ktore by dawaly PRAWO do zlozenia takiego WNIOSKU.Moj brat ma 57 lat mieszka sam ,zyje w zgodzie z sasiadami i nikt mu nie pomaga oraz nie korzysta z zadnej pomocy,jest okazem zdrowia.Chodzi na spaxery po 20km,jezdzi na rowerze dla rfelaksu 80km lub odwiedzic rodzine 128km.Pomimo stwierdzonej choroby nigdy sie nie leczyl ,nie bral lekow psychotropowych ,w zyciu nie byl u zadnego lekarza i nie bral zadnych lekow,nawet aspiryny,jest wegetarianinem i jest zadowolony ze swojego zycia a lokalna MAFIA urzadzila sobie polowanie na mojego brata zeby na sile skierowac go do szpitala wbrew jego woli

Lokalne MAFIE w prokuraturze i sadzie maja sie dobrze bo na to pozwala sam RZAD .DOWOD pismo do Prokuratora Apelacyjnego,ktorego MAFIA ma " gdzies " .

D o t y c z y : niereagowania Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli na moje zgłoszenie o bezprawnym dzialaniu sedzi Beata Grzybowska sygn.akt III RNs 27/14

Dzialania Sadu Okregowego w Tarnobrzegu i Sadu Rejonowego w Stalowej Woli wskazuja na dzialania mafijne tz tak jakby sad był na usługach lokalnej mafii lub innych organow

Żaden sad nie może być narzędziem ,srodkiem represji,zastraszania w czyichkolwiek rekach

Sedziowie ci swoim zachowaniem świadomie wychodza poza ustawowe ramy
prawa co potwierdza material dowodowy w aktach sprawy. DOWODY pismo

- Sedzia Beata Grzybowska

- Rewizja Sad Apelacyjny

Nawet Prokuratura Rejonowa w Stalowej Woli przymyka na to oczy

DOWOD pismo

- Prokurator Barbara Bandyga

Nikt z Panstwa po przeczytaniu tych załączników nie powie ze to wszystko
jest zgodne z obowiązującym prawem a to nosi znamiona swiadomego
dzialania ,swiadomego naruszania prawa

Proszę żeby prokurator bezwlocznie zgodnie z Ustawa o Prokuraturze
przystąpił do sprawy w Sadzie Rejonowym w Stalowej Woli sygn.akt III RNs
27/14 i wystąpił z wnioskiem o zamkniecie rozprawy ponieważ sedzia Beata
Grzybowska przekroczyla swoje uprawnienia ustawowe i tym sposobem weszla na
droge karna art.304$1 kpk a sam WNIOSEK zlozony przez opiekuna Marek
Serafini do sadu nie spelnia wymog formalnoprawnych z wiazku z czym sad nie
miał prawa do podjecia jakiegokolwiek dzialania poza zwrotem wniosku

Prawo ma być bezwzględnie przestrzegane na tym polega DEMOKRACJA a Sad Rejonowy w Stalowej Woli świadomie to prawo narusza

W związku z wyznaczonym terminem rozprawy na 7 sierpień proszę o skuteczne podjecie działań ze strony prokuratury przed ta data żeby nie dopuścić do rozprawy która jest prowadzona wbrew obowiązującemu prawu


Zycze milego dnia

Jerzy Kuszaj


Zalaczniki

1- Rewizja Sad Apelacyjny
2- Sedzia Beata Grzybowska
3- Prokurator Barbara Bandyga
4- Wezwanie na rozprawe
5- WNIOSEK opiekuna Marek Serafini