Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2005-10-10, 21:30

Jakie są różnice

irekk

między stanem wyższej konieczności a obroną konieczną w kk?

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Jakie są różnice

  • kam <#kamq43l@wp.pl#> 2005-10-10, 21:41

    Re: Jakie są różnice

    irekk napisał(a):
    > między stanem wyższej konieczności a obroną konieczną w kk?

    a przeczytałeś choć treść przepisów?

    KG

  • irekk 2005-10-10, 22:02

    Re: Jakie są różnice

    kam napisał(a):
    > irekk napisał(a):
    >
    >> między stanem wyższej konieczności a obroną konieczną w kk?
    >
    >
    > a przeczytałeś choć treść przepisów?
    >
    > KG
    DZiwne pytanie

  • Johnson 2005-10-10, 22:07

    Re: Jakie są różnice

    irekk napisał(a):

    >
    > DZiwne pytanie

    Twoje pytanie było dziwne. Przeczytaj przepisy za jakieś różnice sam
    zobaczysz.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

  • "lublex" 2005-10-10, 22:08

    Re: Jakie są różnice

    Może i dziwne ale Twoje.
    Wynika to wprost z przepisów i tam jest odpowiedź.
    Korzystająć z definicji obu instytucji odpowiedz na następujące pytanie:
    jeżeli zaatakuje Cię duży, groźny pies i Ty broniąc sie zabijesz go. To czy
    jest to obrona konieczna czy stan wyższej konieczności?
    Mam nadzieję, że już będziesz znał różnicę.


    pozdr
    lublex

  • irekk 2005-10-10, 22:19

    Re: Jakie są różnice

    lublex napisał(a):
    > Może i dziwne ale Twoje.
    > Wynika to wprost z przepisów i tam jest odpowiedź.
    > Korzystająć z definicji obu instytucji odpowiedz na następujące pytanie:
    > jeżeli zaatakuje Cię duży, groźny pies i Ty broniąc sie zabijesz go. To czy
    > jest to obrona konieczna czy stan wyższej konieczności?
    > Mam nadzieję, że już będziesz znał różnicę.
    Stanie wyżej konieczności.WyniKA TO Z DYSPOZYCJI ART.
    >
    >
    > pozdr
    > lublex
    >

  • irekk 2005-10-10, 22:32

    Re: Jakie są różnice

    lublex napisał(a):
    > Może i dziwne ale Twoje.
    > Wynika to wprost z przepisów i tam jest odpowiedź.
    > Korzystająć z definicji obu instytucji odpowiedz na następujące pytanie:
    > jeżeli zaatakuje Cię duży, groźny pies i Ty broniąc sie zabijesz go. To czy
    > jest to obrona konieczna czy stan wyższej konieczności?
    > Mam nadzieję, że już będziesz znał różnicę.
    >
    >
    > pozdr
    > lublex
    >
    Stan wyższej konieczności,wynika to z dspozycji art,powtarzan
    poprzednie nie poszło:(

  • irekk 2005-10-11, 02:53

    Re: Jakie są różnice

    kam napisał(a):
    > irekk napisał(a):
    >
    >> między stanem wyższej konieczności a obroną konieczną w kk?
    >
    >
    > a przeczytałeś choć treść przepisów?
    >
    > KG
    Zarówno Jhnson jak i Ty zanegowaliście i żironizowali treeśc pytani,o
    prawda,że w yspozycji norm prawny jest opis zachowania.Ale jak go
    rozumieć ,to nie są normy opisowe jak np,w prawie cywilnym.instytucje
    te sa bardzo istotne jeżeli chodzi o wymiar karyg dyż
    wyłączaqjąodpowiedzialność karną ipozwalają obywatelowqi i nie tylko
    jemu w niektórych sytuacjach na czyny,które w innych warunkach
    podlegałyby odpowiedzialnośći karnej.utaj nie wspomniałem o
    błędzie.żresztą dotyczy to nie tylko obywateli ale również organów
    ścigania aby wiedziałna jakie fakty zwróiićuwagę i je udokumentować
    aby później prrzedstawić w swądzie by człówiek działający zgodnie z
    prawem miał jak najmniej problemów a obywateł nie bał się podejmować
    się ćzynności w ramamach tych instytucji wiedząc jednocześnie kiedy
    może przekroczyć ich granice,Zebyy y wiadomo było co tojest zamach
    bezpośredni,bezpzprawny i rzeczywisty,eksces intensywny czy
    ekstensywny czy ekstensywny to znznaczy przekroczenie w środkach alo w
    czasie żeby wiedzeli o tym prawnicy i stosowałwymiar sprawiedliwości.
    Dziwne pytanie?O błędzie nie piszę.Uważacie temat za nieistotny to już
    nie moja sprawa.I tak nie mam zamiaru nikogo uświadamiać.Domyślam
    się,że załozony wątek jest dla niego najważńiejszy.Ja chciałem tylko
    zwrócić uwagę na rzecz dla mnie istotną,
    POzdrawiam.

  • "yark" 2005-10-11, 06:25

    Re: Jakie są różnice


    > jeżeli zaatakuje Cię duży, groźny pies i Ty broniąc sie zabijesz go. To
    > czy
    > jest to obrona konieczna czy stan wyższej konieczności?

    s.w.k

  • Mithos 2005-10-11, 10:38

    Re: Jakie są różnice

    irekk napisał(a):
    > między stanem wyższej konieczności a obroną konieczną w kk?

    Na ten temat to mozna i doktorat napisac.


    --
    pozdrawiam
    Mithos

  • "Przemek R..." 2005-10-11, 10:42

    Re: Jakie są różnice

    > Zarówno Jhnson jak i Ty zanegowaliście i żironizowali treeśc pytani,o
    > prawda,że w yspozycji norm prawny jest opis zachowania.Ale jak go rozumieć
    > ,to nie są normy opisowe jak np,w prawie cywilnym.instytucje te sa bardzo
    > istotne jeżeli chodzi o wymiar karyg dyż wyłączaqjąodpowiedzialność karną
    > ipozwalają obywatelowqi i nie tylko jemu w niektórych sytuacjach na
    > czyny,które w innych warunkach podlegałyby odpowiedzialnośći karnej.utaj
    > nie wspomniałem o błędzie.żresztą dotyczy to nie tylko obywateli ale
    > również organów ścigania aby wiedziałna jakie fakty zwróiićuwagę i je
    > udokumentować aby później prrzedstawić w swądzie by człówiek działający
    > zgodnie z prawem miał jak najmniej problemów a obywateł nie bał się
    > podejmować się ćzynności w ramamach tych instytucji wiedząc jednocześnie
    > kiedy może przekroczyć ich granice,Zebyy y wiadomo było co tojest zamach
    > bezpośredni,bezpzprawny i rzeczywisty,eksces intensywny czy ekstensywny
    > czy ekstensywny to znznaczy przekroczenie w środkach alo w czasie żeby
    > wiedzeli o tym prawnicy i stosowałwymiar sprawiedliwości.
    > Dziwne pytanie?O błędzie nie piszę.Uważacie temat za nieistotny to już nie
    > moja sprawa.I tak nie mam zamiaru nikogo uświadamiać.Domyślam się,że
    > załozony wątek jest dla niego najważńiejszy.Ja chciałem tylko zwrócić
    > uwagę na rzecz dla mnie istotną,
    > POzdrawiam.

    latwiej Ci bedzie jak zakupisz komentarz do tych przepisow :-)

    p.

  • irekk 2005-10-11, 12:29

    Re: Jakie są różnice

    Przemek R... napisał(a):
    >>Zarówno Jhnson jak i Ty zanegowaliście i żironizowali treeśc pytani,o
    >>prawda,że w yspozycji norm prawny jest opis zachowania.Ale jak go rozumieć
    >>,to nie są normy opisowe jak np,w prawie cywilnym.instytucje te sa bardzo
    >>istotne jeżeli chodzi o wymiar karyg dyż wyłączaqjąodpowiedzialność karną
    >>ipozwalają obywatelowqi i nie tylko jemu w niektórych sytuacjach na
    >>czyny,które w innych warunkach podlegałyby odpowiedzialnośći karnej.utaj
    >>nie wspomniałem o błędzie.żresztą dotyczy to nie tylko obywateli ale
    >>również organów ścigania aby wiedziałna jakie fakty zwróiićuwagę i je
    >>udokumentować aby później prrzedstawić w swądzie by człówiek działający
    >>zgodnie z prawem miał jak najmniej problemów a obywateł nie bał się
    >>podejmować się ćzynności w ramamach tych instytucji wiedząc jednocześnie
    >>kiedy może przekroczyć ich granice,Zebyy y wiadomo było co tojest zamach
    >>bezpośredni,bezpzprawny i rzeczywisty,eksces intensywny czy ekstensywny
    >>czy ekstensywny to znznaczy przekroczenie w środkach alo w czasie żeby
    >>wiedzeli o tym prawnicy i stosowałwymiar sprawiedliwości.
    >>Dziwne pytanie?O błędzie nie piszę.Uważacie temat za nieistotny to już nie
    >>moja sprawa.I tak nie mam zamiaru nikogo uświadamiać.Domyślam się,że
    >>załozony wątek jest dla niego najważńiejszy.Ja chciałem tylko zwrócić
    >>uwagę na rzecz dla mnie istotną,
    >>POzdrawiam.
    >
    >
    > latwiej Ci bedzie jak zakupisz komentarz do tych przepisow :-)
    >
    > p.
    >
    >
    Dlatego lump ma lepiej bo nie musi kupowawać komentarza do kk
    :))),adla policjantów KG jeżęli chodzi o postępowanie ,ktorzy po
    pijanemu usiłują prowadzić samochód musi wydawać specjalne instrukcje
    co mają robić jak słyszałem w mediach bo obowiązuje imunitet
    poselski.CZłówiek boi rozbićsięszybęw samochodzie stojącym w ęjscu
    zagrażąjącym dla Ruchu albo awyważyć drzwi do mieszkania aby zapobiec
    katowaniu dziecka czy żony przez męza lub zakręcić kurki z
    wydobywającym się gazem.Własciciel mieszkania nie wie,że może wyrzucić
    natrętnego gości,ktory nie chce opuscić jego lokalu w ramach
    naruszenia miru domowego,a gdy ten stawia opór użyć siły względem
    niego w takim natężeniu aż osiągnie cel.Ale poturbowany gość potrafi
    złożyć zawiadomienie o przestępstwie azostaje ono przyjęte.laściciel
    wychodzi na sprawcę bo ni zauważa sie,żę działal w ramach obrony
    koniecznej określonej w ochronie miru domowego. Widzisz oni też nie
    kupili komentarza?Kup pan cegłe za 200 w ciemnym parku niektórzy
    traktują jako niekorzystny interes.Fajne,kup pan komentarz.I co ten
    człeczyna bez tego komentarza zrobić może?Nic się nie stał:)))))
    pozdrawiam
    Pozdrawiam.

  • "Robert Tomasik" 2005-10-11, 19:09

    Re: Jakie są różnice

    Użytkownik "irekk" napisał w wiadomości
    news:dief6e$gu$1@atlantis.news.tpi.pl...

    Różnica ta jest kardynalna i wynika z celu podejmowanych działań. W
    wypadku obrony koniecznej celem jest odparcie napaści. A napaść może
    tylko człowiek. W wypadku stanu wyższej konieczności celem jest
    zapobieżenie niebezpieczeństwu nie spowodowanemu bezpośrednio atakiem
    człowieka. A wiec może to być atak zwierzęcia, ale i załóżmy pożar,
    wypadek. O wiele łatwiej to wytłumaczyć na przykładach.

    Stanem wyższej konieczności można wytłumaczyć:

    1) włamanie się do apteki w celu uzyskania bandażu koniecznego dla
    ratowania rannej osoby;
    2) włamanie się do samochodu celem pozyskania gaśnicy w razie pożaru
    zagrażającego ludziom;
    3) kradzież pojazdu w celu przewiezienia osoby rannej do szpitala;
    4) zabicie atakującego nas zwierzęcia.

    Jak z tego widać, to po prostu w tym wypadku nie ma bezpośredniego
    przestępnego działania osoby. Choć samo zagrożenie może być pośrednio
    wynikiem przestępstwa - jak choćby wałkowany obok przypadek tygrysa,
    którego ktoś przecież musiał wypuścić z tej klatki.

    Różnice są również w sposobie realizacji uprawnień. W wypadku obrony
    koniecznej nie ma konieczności wykazania, ze istniał inny sposób
    uniknięcia ataku. Ważnym jest, by atak był rzeczywisty i trwał. Zatem
    napadnięci w ciemnej ulicy nie mamy obowiązku uciekać. Odmiennie jest
    w wypadku wyższej konieczności. Tutaj już musimy wykazać, ze w inny
    sposób zagrożenia nie dało się uniknąć. A zatem nie możemy się włamać
    do apteki po bandaż tylko z tego powodu, że nie chciało się nam
    wyciągnąć własnego z apteczki samochodowej. Nie mamy prawa zastrzelić
    atakującego nas psa, skoro możemy się schronić wsiadając do samochodu.

    Jak już ktoś tu napisał, to można na tytułowy temat strzelić niezłą
    rozprawę doktorską. Bo tych różnić jest wiele. Generalnie, to te dwie
    instytucje łączy jedynie to, że upoważniają nas do złamania przepisów
    w celu realizacji "wyższych celów".

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 3
  • 1
  • 5
  • 7
  • 3
  • 2
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Karol

    ocena usługi:

    Wszystko szybko i czytelnie. Polecam
  • Adam

    ocena usługi:

    Serdecznie polecam usługi prawne! korzystam po raz kolejny i jestem zadowolony
  • Kuba

    ocena usługi:

    Dziekuje. Pomoc prawna na najwyzszym poziomie. Polecam
  • Basia

    ocena usługi:

    Jasno i czytelnie. Bardzo polecam.
  • Barbara C.

    ocena usługi:

    Dziękuję, jestem usatysfakcjonowana odpowiedzią, która potwierdziła moje wątpliwości. Niestety termin do złożenia skargi minął. Zajęcie miało miejsce w drugiej połowie sierpnia. Na razie trwa korespondencja z komornikiem.
  • Henryk

    ocena usługi:

    Szybko i konkretna porada - dzięki.
  • Alicja

    ocena usługi:

    Opinia prawna obszerna i wyczerpująca, z podaniem podstaw prawnych. Możliwość negocjacji ceny. Ogólnie jestem zadowolona z usługi. Polecam.
  • Lukasz

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

    dzięki skutecznej opinii i przesłanego wniosku sprawa została załatwiona pozytywnie zgodnie z oczekiwaniami. Pozdrawiam Marek Słonecki
  • Zuzanna

    ocena usługi:

  • Henryk

    ocena usługi:

    Jasno,obszernie,zrozumiałe za przystępna cenę.Szkoda ze wcześniej nie wiedziałem o e-prawniku.
  • Barbara

    ocena usługi:

    Serdecznie polecam usługi prawne! korzystam po raz kolejny i jestem usatysfakcjonowana poradą prawną i kontaktem w pytaniach dodatkowych!
  • Andrzej Kauf

    ocena usługi:

    Witam! Bardzo dziękuję za wyczerpującą pisaną prostym językiem odpowiedź. Jestem zadowolony, polecam . Szkoda tylko, że ZUS nie udziela takich informacji. Tematem zainteresowała się znajoma osoba. Pozdrawiam zespół i jeszcze raz bardzo dziękuję.
  • Ewa

    ocena usługi:

    Pomimo, ze w moim przypadku prawo polskie nie regulowalo zaistnialego zdarzenia, otrzymalam dodatkowe potwierdzenie, ktore mnie upewnilo co do mojej sytuacji prawnej. Jestem bardzo zadowolona z uslug e-prawnika i z pewnoscia bede z niego korzystac jesli bede tego potrzebowac. Polecam wszystkim.
  • A.Patyk

    ocena usługi:

    Jestem zadowolona z usługi
  • anna

    ocena usługi:

  • WDnet Studio

    ocena usługi:

    Serdecznie dziękuję za opinię oraz wprowadzone poprawki do umowy. Jestem usatysfakcjonowany Państwa usługą oraz jej sprawnym i profesjonalnym przebiegiem.


Podobne wątki

  • Jakie dokładnie_będą_zmiany_VAT_od_

    Witam, głośno jest o podwyżkach za szkolenia. Między innymi szkoły językowe i OSK dostaną VAT 22%. Czy ktoś dokładniej w tyn siedzi? Jakie (...)

  • Darowizna - jakie koszty?

    Witam Jakie wystąpią koszty przy dokonaniu darowixny nieruchomości? Wartość przyjmijmy 50 tys. Chodzi mi o wszystkie koszty oraz podatki jakie (...)

  • dzielenie działki

    Witam, jakie są koszty podzielenia działki W okolicy w której chciałabym sie budować są tylkko wielkie działki, jeśłiby taka kupiła i podzieliła (...)

  • pkp - 3 godziny spoznienia, jakie prawa klienta

    Jakie prawa ma podrozny, gdy z 5 godzinnej podrozy robi sie 8 godzinna i to jeszcze z przygodami typu obowiazkowy piknik na trawie we wcale nie tak (...)

  • Jakie odsetki za zwłokę_w_wypłaceniu_ odszkodowania3F

    Rozwiązałem umowę dzierżawy z miastem. W umowie byla mowa o odszkodowania za naklady jakie ponioslem na terenie nieruchomosci. Dzisiaj konczy się (...)



Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane