Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2012-07-29, 17:05

art 118 KC

"qwerty"

Witam.
Mam problem z interpretacją art. 118 KC.
Jest regulamin z następującym zapisem:
"Za przetrzymywanie książek ponad termin określony w § 3 ust. 2 i 4
biblioteka pobiera opłaty w kwocie 0,10 zł od woluminu naliczając za każdy
dzień zwłoki po terminie zwrotu. Za wysłane upomnienia pobiera się aktualną
wartość opłat pocztowych."
Według normalnego rozumowania jest to świadczenie okresowe, a więc
przedawnienie następuje po 3 latach. Jednak natknąłem się na następującą
interpretację:
"Owa kara umowna-kara umowna w kwocie 1 zł za każdy tydzień opóźnienia-jest
świadczeniem jednorazowym, a jedynie sposób jej naliczania sprowadza się do
przyjętych w regulaminie okresów tygodniowych. W żadnym wypadku nie można
jej potraktować jako świadczenia okresowego. Świadczenie jednorazowe
zachodzi wówczas, gdy da się ono spełnić jedną czynnością, a nie
periodycznie, jak jest to przykładowo w przypadku czynszu za najem lokalu.
Kary za opóźnienie w zwrocie książek nie można także potraktować jako czynu
niedozwolonego, albowiem pomiędzy stronami doszło do nawiązania stosunku
zobowiązaniowego , na podstawie którego biblioteka
nieodpłatnie użyczała wybrane pozycje książkowe i owa kara jest wynikiem
nienależytego wykonania przez jedną ze stron zobowiązania ( art. 483 par. 1
k.c)Tym samym stwierdzić należy, iż roszczenia z tytułu rzeczonych kar
przedawniają się w myśl art. 118 kc z upływem lat dziesięciu a nie trzech."
Ma to jakikolwiek sens? W sumie to się pogubiłem, czy powinno przedawnienie
nastąpić po 3 czy 10 latach.

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 6
  • 7
  • 7
  • 5
  • 9
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Ryszard

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolony.Opinia dotyczy sedna mojego problemu.Dziękuję!
  • Klaudia

    ocena usługi:

    Polecam, korzystałam już kilka razy z pomocy i zawsze na bardzo wysokim poziomie. Wyczerpująca i zrozumiała opinia.
  • Barbara

    ocena usługi:

    Bardzo dobry serwis prawny. Polecam serdecznie. Udzielono mi pomocy szybko i sprawnie, sprawa zakończyła się dla mnie pomyślnie.
  • Boguslaw

    ocena usługi:

    Biezaca opinia spelnila moje oczekiwania i bez zastrzezen moge polecic Wasze uslugi, zwlaszcza w szybko a drastycznie zmieniajacym sie krajobrazie polskiego prawodawstwa!
  • JERZY

    ocena usługi:

    Usługa wykonana perfekcyjnie,wyczerpująco i prosto.Opinia sporządzona bardzo szybko.Pozostaje Mi polecić innym osobom z problemami.Cena przystępna.POZDRAWIAM. Jerzy
  • Stanisław

    ocena usługi:

    Profesjonalna porada,b.szybko dostarczona,jak na moją sprawę Wszystko ok. Polecam,aha zapomńiałem,to jużdrugi raz korzystam z tego portalu
  • Barbara

    ocena usługi:

    Pełny profesjonalizm wyczerpująca odpowiedz polecam !
  • Elżbieta

    ocena usługi:

    Opinia wyczerpująca, konkretna i rzetelna. Napisana przystępnym - nawet jak dla polonistki - językiem. Budzi zaufanie do zespołu miłych ludzi. Polecam. Elżbieta
  • Jan

    ocena usługi:

    Opinia jest dla mnie zrozumiała ale jako laik w temacie zadałem dodatkowe pytanie.Jestem zadowolony,polecam innym.
  • Mariusz

    ocena usługi:

  • Waldemar

    ocena usługi:

    Fachowa i przydatna dla mnie opinia -
  • Lukasz

    ocena usługi:

  • Antoni

    ocena usługi:

    wszystko sprawnie i bez problemów polecam
  • anna

    ocena usługi:

    dziękuje ,otrzymałam bardzo konkretna i profesjonalna opinia, cena nie wysoka .Polecam
  • Bożena

    ocena usługi:

  • Wanda

    ocena usługi:

    Opinia rzetelna i wyczerpująca. Będę korzystał również w przyszłości .Polecam.
  • MONA

    ocena usługi:


Podobne wątki

  • Przedawnienie (554 KC, 118 KC) od kiedy?

    Od kiedy liczy sie przedawnienie z art.554 KC lub art.118 KC? Od daty wymagalnosci zobowiazania czy od ostatniego upomnienia? Pzdr. Jola.

  • 2_czy_3-_letni_termin_przedawnienia_w

    Który pogląd - 2 lata (art. 750 k.c. w zw. z art. 751 k.c.) czy 3 lata (art. 118 k.c. w zw. z art. 56 i n. ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo (...)

  • VAT_do_zapłaty

    Witam, mam problem i nie wiem o co chodzi. Przykładowo podaje same kwoty VAT: Do dzisiaj sprzedałem towary za 465 zł VATu, a kupiłem za 230 zł (...)

  • PCC Bo garaż był za tani...

    Moi rodzice kupili garaż za 12000zł. Urząd skarbowy przysłał pismo wzywające do podwyższenia wartości tego garażu, gdyż wg. US jest on wart (...)

  • Podatek - dawny PIT5L

    Witam, Prosze tylko na mnie nie krzyczec ale jakos nie moge znalezc informacji ostatecznie rozwiewajacych moje watpliwosci. A wiec - DG, podatek liniowy. Mam (...)


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane