Pcim a cisza wyborcza

"kwikkwak"

Odpowiedzi do: Pcim a cisza wyborcza

• Sofar 2007-10-21, 22:10

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  Witam,
  
  W liście datowanym 2007-10-21
  kwikkwak napisał(a):
  
  > Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w Wygnajewie
  > Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj?
  
  Normalne prawo.
  
  0,00001% wyborców ma przełożenie na ilość posłów...
  
  
  --
  Pozdrawiam,
  Łukasz
  

• Johnson 2007-10-21, 22:14

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  kwikkwak pisze:
  
  > Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w Wygnajewie
  > Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj?
  
  Ja też uważam, że tym z pcimia dolnego trzeba zabrać prawo wyborcze ...
  
  --
  @2007 Johnson
  
  "Mądrość jest córką doświadczenia"

• "kwikkwak" 2007-10-21, 22:24

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości
  news:ffgc96$gs4$1@nemesis.news.tpi.pl...
  > kwikkwak pisze:
  >
  >> Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w
  >> Wygnajewie Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj?
  >
  > Ja też uważam, że tym z pcimia dolnego trzeba zabrać prawo wyborcze
  > ...
  
  Cisza wyborcza dla całego 38 milionego kraju z powodu gminy powiedzmy
  max 9-tysięcznej?
  jaki wpływ na wybory mieszkańców Wioskowa Górnego ma zdjęcie ciszy
  wyborczej w reszcie kraju, co włączą dzienniki telewizyjne i pobiegną
  zagłosować w ostatnie pół godziny na złość reszcie kraju?
  

• Johnson 2007-10-21, 22:30

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  kwikkwak pisze:
  >
  > Cisza wyborcza dla całego 38 milionego kraju z powodu gminy powiedzmy
  > max 9-tysięcznej?
  
  Przemyśl to:
  http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_w_USA,_2000
  
  --
  @2007 Johnson
  
  "Mądrość jest córką doświadczenia"

• Jacek_P 2007-10-21, 22:28

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  kwikkwak napisal:
  > Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji w Wygnajewie
  > Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj?
  
  Tym razem to jednak chyba nabroila kapela ze wsi Warszawa ;)
  --
  Pozdrawiam,
  
  Jacek

• "kwikkwak" 2007-10-21, 22:38

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości
  news:ffgcu6$eg7$2@atlantis.news.tpi.pl...
  > kwikkwak pisze:
  >>
  >> Cisza wyborcza dla całego 38 milionego kraju z powodu gminy powiedzmy
  >> max 9-tysięcznej?
  >
  > Przemyśl to:
  > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_w_USA,_2000
  
  Co mi tu porównujesz wybory prezydenckie w USA, gdzie nie głose cały
  kraj, tylko kilkaset wybranych osób.
  Mówimy o wyborach parlamentarnych w Polsce, komisje mające "kłopoty"
  rozrzucone są po całym kraju i wątpię czy te pare tysięcy a tak naprawdę
  pewnie maks kilkaset hipotetycznie zmiennych głosów ma jakiś wpływ
  

• pdemb@gazeta.pl (Piotr_Dembiński) 2007-10-21, 22:39

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  Jacek_P writes:
  
  > kwikkwak napisal:
  >> Jakieś dziwne to prawo mamy, gdy coś się wydarzy w komisji
  >> w Wygnajewie Mniejszym Podgórnym, to ma zaraz wpływ na cały kraj?
  >
  > Tym razem to jednak chyba nabroila kapela ze wsi Warszawa ;)
  
  Skutki optymalizacji opartej o błędne oszacowanie frekwencji.
  Tak swoją drogą, to czy drukarnie drukują karty dla wszystkich
  uprawnionych do głosowania, czy opierają się na badaniach
  statystycznych i sondażach przedwyborczych?
  
  --
  http://www.piotr.dembiński.prv.pl

• WAM 2007-10-21, 22:50

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  On Sun, 21 Oct 2007 22:39:53 +0200, pdemb@gazeta.pl (Piotr Dembiński)
  wrote:
  
  >Tak swoją drogą, to czy drukarnie drukują karty dla wszystkich
  >uprawnionych do głosowania, czy opierają się na badaniach
  >statystycznych i sondażach przedwyborczych?
  http://serwisy.gazeta.pl/wybory2007/1,85057,4598632.html
  - Wydrukowanych zostało tylko 80 proc. wszystkich kart. Do komisji
  trafiło 75 proc., reszta stanowi rezerwę - tłumaczy Zdzisława
  Romańska, dyrektor delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Krakowie.
  
  WAM
  --
  nazwa.pl - nie polecam - same problemy
  kiedys polecalem ale widze ze sie mylilem :)

• Johnson 2007-10-21, 23:00

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  kwikkwak pisze:
  
  >>
  >> Przemyśl to:
  >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_w_USA,_2000
  >
  > Co mi tu porównujesz wybory prezydenckie w USA, gdzie nie głose cały
  > kraj, tylko kilkaset wybranych osób.
  
  Rozumiem że nie wiesz o czym mówisz. Więc bez sensu sie dalej produkować.
  
  --
  @2007 Johnson
  
  "Mądrość jest córką doświadczenia"

• "Robert Tomasik" 2007-10-22, 00:33

  Re: Pcim a cisza wyborcza

  Użytkownik "kwikkwak" napisał w wiadomości
  news:ffgbaa$aif$1@atlantis.news.tpi.pl...
  
  A jednak okazuje się, że może mieć wpływ. W chwili obecnej PO brakuje
  bardzo niewiele do przekroczenia 50% mandatów w Sejmie. Może się okazać, że
  decydujące może być naprawdę "kilka" głosów. W tym wypadku akurat
  publikacja sondaży mogła mieć znaczący wpływ na wynik wyborczy.
  
  Osobiście uważam, że zwycięstwo PO, nie tyle wynika jakiegoś wielkiego
  poparcia dla programu wyborczego tej partii, co obawy, by czasem dalej przy
  rządzie nie pozostał PiS. PiS większości Polaków się nie podobał i tyle -
  mniejsza o przyczyny, bo to nie grupa o polityce. Wiele osób będących
  sympatykami LiD, SAMOOBRONY, PPP czy innych marginalnych partii biorących
  udział w wyborach głosowało mimo wszystko na PO w świadomości, że PO jest
  jedyną siłą polityczną zdolną w chwili obecnej wygrać z PiS-em - bo tak
  pokazywały sondaże. Stąd moim zdaniem nieco niższe od oczekiwanych wyniki
  innych partii: LiD-u, Samoobrony, czy PPP. O LPR nawet nie piszę, bo jak
  wynika z wieczora wyborczego, to nawet działacze tej partii nie wierzyli,
  że wygrają. W ich siedzibie na wyniki czekało kilkudziesięciu dziennikarzy
  i kilku aktywistów. Premier Giertych po prostu tę partię "wysadził w
  powietrze" swoją działalnością.
  
  Ogłoszenie załóżmy w połowie dnia faktu, że PO prowadzi przed PiS mogło by
  spowodować, że ludzie zagłosowali by na te mniejsze partie, do których
  skłaniały się ich poglądy. W konsekwencji sądzę, że PO by i tak wygrało,
  ale znowu rząd musiał by być oparty o jakąś dziwną koalicję - nie daj boże
  z PiS-em. Ale alternatywą byłoby PO + LiD + PSL, co znowu by chyba do
  niczego dobrego nie doprowadziło.
  
  Gdyby zwycięstwo PO było mniej miażdżące, to PiS mógłby mieć jeszcze jakieś
  wątpliwości co do tego, że ich metoda sprawowania władzy się większości nie
  podoba. Kaczyński komentując wyniki wyborów w wieczorze wyborczym
  powiedział, że przegrał, bo przeciwko jego partii była koalicja. I tu mu
  trzeba zdecydowanie przyznać mu rację. Osiągnął coś, czego od dawna w
  Polsce nie udało się nikomu osiągnąć. Sposobem rządzenia zdołał
  skonsolidować niemal połowę Polaków w tym, by ci zwarli szeregi i odsunęli
  go od władzy. I jest to jego niewątpliwe osiągnięcie - nie wiem tylko, czy
  zamierzone. :-)