Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2012-01-19, 11:25

e-sad wniosek o przywrocenie terminu

AZ

Witam,

mam maly problem w e-sadzie i nie wiem czy go dobrze rozumiem. Nie
wiedzialem nic o sprawie i uznano doreczenie na stary adres pod ktorym
nie mieszkalem za skuteczne (nie jest to adres zameldowania).

Zlozylem wniosek o przywrocenie terminu do zlozenia sprzeciwu od nakazu
zaplaty, uzasadnilem iz adres podany przez powoda nie jest moim adresem
zamieszkania i nie mialem mozliwosci odebrac korespondencji - to
zmienilo status na "zalatwiono". Zlozylem sprzeciw na ktory dostalem
odpowiedz jak nizej:
#v+
wezwać pozwanego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o
przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu
od nakazu zapłaty poprzez:
a) wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek, w szczególności co do
uprawdopodobnienia okoliczności
braku winy w uchybieniu terminu, oraz uprawdopodobnienia i wskazania
momentu ustania przyczyny w
uchybieniu terminu, od którego należy liczyć termin tygodniowy do
złożenia wniosku o przywrócenie terminu
poprzez przedstawienie dokumentów na potwierdzenie twierdzeń zawartych
we wniosku.
b) złożenie sprzeciwu, którego uchybienie terminu dotyczy
- w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego zarządzenia pod
rygorem zwrotu wniosku o przywrócenie
terminu do złożenia sprzeciwu.
#v-

Co teraz zrobic w takim wypadku?

--
Artur

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: e-sad wniosek o przywrocenie terminu

  • Johnson 2012-01-21, 08:18

    Re: e-sad wniosek o przywrocenie terminu

    W dniu 2012-01-19 11:25, AZ pisze:

    >
    > Co teraz zrobic w takim wypadku?
    >

    Wykonać zarządzenie sądu albo płacić powodowi.

    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-01-21, 14:03

    Re: e-sad wniosek o przywrocenie terminu

    "uzasadnilem iz adres podany przez powoda nie jest moim adresem zamieszkania
    i nie mialem mozliwosci odebrac korespondencji"
    Durne prawo ale prawo?
    Dobra linia obrony dla fukcjonariuszy wymiaru sprawiedliwosci z lat 30-tych,
    50-tych i 80-tych.
    Oraz radzieckich.

    BTW też tak dostałem w plecy parę razy (urzędnicy miasta wiedząc o
    przekraczaniu przez siebie prawa przy naliczaniu opłat za wieczyste
    użytkowanie złośliwie ślą pozwy na nieaktualny od paru lat adres, tylko weź
    idź z tym gdzieś udowodnić, musiałbym podsłuch w urzędzie zainstalować) i
    naprawdę nie rozumiem po polsku, co sędzina do mnie pisze po moich wnioskach
    o przywrócenie terminu (ha ha ha po dokonanej egzekucji komorniczej ha ha ha
    z której sie dowiedziałem o fakcie jakiegoś pozwu), a mam dobre starannie
    odebrane wykształcenie.

    Czy wymiar sprawiedliwości zbliży się do obywateli?
    Od kiedy listonosz z wykształceniem zawodowym ma decydować przypadkowym
    dopiskiem na kopercie o czyimś być albo nie być?
    Czy sedziowie zajmują się tym aspektem kpc, rzekomym "doręczeniem
    zastepczym", w przerwach o walkę o stan spoczynku??
    Moze jakieś pisma sędziów do Ministra lub Sejmu podasz?
    Pzdr


    -----
    > Wykonać zarządzenie sądu albo płacić powodowi.

    --

  • Johnson 2012-01-21, 14:19

    Re: e-sad wniosek o przywrocenie terminu

    W dniu 2012-01-21 14:03, _ąćęłńóśźż. pisze:

    >
    > Czy wymiar sprawiedliwości zbliży się do obywateli?

    Przecież się zbliża w TV. sędzia AMW i sąd rodzinny.

    Jak przepis mówi że łącznie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy
    dokonać czynności (w tym wypadku złożyć sprzeciw) to gdzie tu jest
    miejsce na zbliżanie do ludności? Nadto przepisów mówi że okoliczności
    uzasadniające wniosek należy nie tylko wskazać, ale uprawdopodobnić [nie
    udowodnić].

    Niech twój poseł zmieni prawo na takie że nie trzeba składać sprzeciwu
    (czyli de facto wyroki/nakazy nie obowiązują) a obywatelowi we wszystko
    należy wierzyć i już. Tylko nie wiem czy z takich zmian będzie
    zadowolony inny obywatel - wierzyciel.


    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-01-21, 14:39

    Re: e-sad wniosek o przywrocenie terminu

    Czy jest wielka przeszkoda legislacyjna, aby nałożyć na powoda obowiązek
    wysyłki odpisu pozwu w dacie złożenia bezpośrednio do pozwanego?
    Jakie jest ryzyko - że pozwany wcześniej dowie się o roszczeniu?
    To przeciez tylko lepiej, może wtedy szybciej zapłaci?
    Może pozwany (słusznie czy niesłusznie) będzie miał wówczas więcej czasu niż
    kilka marnych dni na zgromadzenie swoich dokumentów?
    Wiesz zapewne, że niektórzy spryciarze specjalnie tak celują, żeby ich
    pozwany był na urlopie lub za granicą i nastąpiło rzekome fikcyjne doręczenie?
    Kiedyś tylko wyjątkowej upierdliwości sędziny przeciw moim powodom nie
    dostałem tak w plecy kilku tysięcy złotych - uparła się sędzina (asesorka),
    żeby mi doręczyć nakaz i odszukała mój adres (przez ZUS chyba czy przez biuro
    meldunkowe) - powód świadomie podawał mój adres nieaktualny od 10 lat (sprawę
    po złożeniu sprzeciwu wygrałem, a powód liczył że strzeli mi komornikiem w
    plecy).

    PS. "Moi posłowie" nakupowali sobie przez lata ziemi rolnej w miastach i
    teraz oraniem tamtego kawałku prawa się zajmują. Chcesz nazwiska?


    -----
    > Niech twój poseł zmieni prawo na takie że nie trzeba składać sprzeciwu a
    obywatelowi we wszystko należy wierzyć i już.
    > Tylko nie wiem czy z takich zmian będzie zadowolony inny obywatel -
    wierzyciel.

    --

  • Johnson 2012-01-21, 14:58

    Re: e-sad wniosek o przywrocenie terminu

    W dniu 2012-01-21 14:39, _ąćęłńóśźż. pisze:

    > Czy jest wielka przeszkoda legislacyjna, aby nałożyć na powoda obowiązek
    > wysyłki odpisu pozwu w dacie złożenia bezpośrednio do pozwanego?

    Nie ma przeszkód. Tylko co to zmienia?
    Poza tym znaczna cześć tych pozwów, byłaby nimi tylko z nazwy. Duża
    cześć pozwów po prostu nie spełnia wymagań kpc i nie jest opłacona, a co
    za tym idzie musi przejść przez uzupełnienie braków formalnych. Cześć z
    tych zbrakowanych tego etapu nie przechodzi, bo ludzie nie chcą/nie
    umieją uzupełnić braków i wtedy po co ten wysłany pozew? Tylko strata
    pieniędzy dla powoda. Nie ma przeszkód by powód jak chce wysyłał
    wezwanie do zapłaty.


    > Wiesz zapewne, że niektórzy spryciarze specjalnie tak celują, żeby ich
    > pozwany był na urlopie lub za granicą i nastąpiło rzekome fikcyjne doręczenie?

    To jakie byłyby by przeszkody dla powoda by właśnie wtedy występować do
    sądu i wysyłać pozwanemu osobiście pozew. Nawet łatwiej byłoby celować
    bo wiadomo kiedy sąd wyśle, a samemu to można precyzyjnie wybrać. Ja tu
    różnicy nie widzę.



    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU
    https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-01-21, 17:19

    Re: e-sad wniosek o przywrocenie terminu

    Tak czy inaczej koniecznie odpisać w tym terminie 7 dni.
    Często najlepiej jest pisać prawdę ;-)
    Jak odpiszesz w tym wyznaczonym przez sąd terminie tygodniowym, a nawet sąd
    postanowi odrzucić Twoje argumenty, to zwykle będziesz miał prawo zażalenia
    do wyższej instancji.


    -----
    > - w terminie 7 dni od daty doreczenia niniejszego zarzadzenia pod rygorem
    zwrotu wniosku o przywrocenie terminu do zlozenia sprzeciwu.

    --

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-01-21, 22:15

    'Sad dla obywatela'.

    Sąd dla obywatela

    Sąd „dla obywatela” nie może zatem oznaczać sądu w którym można łatwo uzyskać
    wyrok zasądzający dochodzoną należność.
    Sąd musi zapewniać dokładnie taką samą ochronę i jednej i drugiej stronie
    sporu.
    Bo to spór, a nie roszczenie jest istotą postępowania przed sądem.

    Co jakiś raz słyszę, że sądy powinny być „dla obywatela”.
    Hasło szczytne, ale co ono tak naprawdę oznacza?
    Na czym ma polegać owa „dlaobywatelskość” sądów?
    Sądząc, z wypowiedzi, które towarzyszą nawoływaniom do wprowadzenia
    takiej "reformy" sąd ma przestać być władzą a stać się służącym, którego
    zadaniem jest dać „obywatel” to, czego zażąda, a od niego samego niczego nie
    żądać.
    Ma robić wszystko, by „obywatel” uzyskał taki wyrok jak chce i to szybko i
    bez wysiłku z jego strony. Załóżmy, że tak właśnie powinno być, i w ramach
    wdrażania idei „sądów dla obywatela” spróbujemy usunąć cały ten formalizm z
    postępowań i zdjąć z obywateli większość obowiązków.
    I któż lepiej posłuży nam za tu przykład, jeżeli nie Drobni Przedsiębiorcy,
    Którym Długie Procesy Grożą Bankructwem.

    Po pierwsze bardzo poważnym problemem stającym na przeszkodzie dochodzeniu
    należności jest to, że z jakiegoś powodu sądy życzą sobie, żeby podać im
    adres dłużnika.
    No a jak się okaże, że ten adres z faktury to nieaktualny jest to nie chcą
    wydawać wyroku i jeszcze żądają, żeby to sam Przedsiębiorca szukał tego
    dłużnika.
    A on przecież nie ma czasu!
    On biznes musi prowadzić!
    No i w dodatku jak próbuje go ustalać w urzędzie to każą mu płacić!
    Skandal!
    Jak sądowi potrzebny jest jakiś „pozwany” to niech go sobie sam znajdzie!
    Jakoś komornicy ich przecież znajdują!
    A tak w ogóle to po co ich szukać?
    Jeszcze będą dranie robili problemy, na przykład twierdząc, że wcale nie są
    nic winni, albo że roszczenie się przedawniło.
    Dłużnika o wyroku powinien powiadamiać komornik.
    Najlepiej jednocześnie z wyegzekwowaniem należności.
    Co zresztą będzie stanowiło tylko usankcjonowanie dziś już istniejącej
    praktyki, że jako adres pozwanego można podać dowolnie wybrany adres, bo
    wtedy nakaz się uprawomocni „na awizie” i nie będzie problemów ze sprzeciwami
    i takimi tam.

    Drugą poważną przeszkodą, którą trzeba jak najszybciej zlikwidować, jest to,
    że sądy żądają od Przedsiębiorców jakichś dowodów.
    To musi się skończyć, bo to przecież oznacza, że sądy traktują
    przedsiębiorców jak oszustów.
    Powinno się wprowadzić zasadę, że Przedsiębiorcom sądy wierzą na słowo, i jak
    Przedsiębiorca mówi, że pieniądze się należą, to już nic więcej nie powinno
    być sądowi potrzebne.
    A jak sąd nie wierzy, to niech sam sobie szuka dowodów, pościąga je od innych
    osób i urzędów, to się przekona.
    Albo niech przyśle biegłego, który przyjdzie do biura Przedsiębiorcy i tam
    poszuka sobie odpowiednich dokumentów które przekonają sąd, że te pieniądze
    Przedsiębiorcy się należą.
    Tylko szybko, żeby Przedsiębiorca nie musiał za długo czekać, bo przecież on
    też ma rachunki do płacenia!
    Tak jak dzisiaj jest w e-sądzie – pisze się, że jest faktura (albo że
    możliwe, że jest faktura) i sąd klepie nakaz.
    Bardzo nowocześnie i sprawnie. I proobywatelsko!

    No dobra. Pośmialiśmy się, a teraz na poważnie.
    Z całym szacunkiem dla Przedsiębiorców, Którzy Swoimi Podatkami Finansują
    Moją Pensję taka wersja „sądów dla obywatela” mi nie odpowiada.
    I nieważne w jak dużym procencie roszczenia są słuszne i jak jest „na
    zachodzie”.
    Nadal stoję na stanowisku, że proces przed sądem powinien się toczyć pomiędzy
    dwiema osobami, a nie pomiędzy przedsiębiorcą i fakturą.
    Że pozwany powinien być rzeczywiście powiadomiony o tym, że jest rozprawa w
    sądzie, i to powiadomiony fizycznie, faktycznie i on osobiście, a nie przez
    podwójne awizo na adres, pod którym listonosz nie zastał nikogo, kto mógłby
    powiedzieć, że taki tu nie mieszka.
    Że powód powinien sam zgromadzić i przedstawić sądowi dowody, a nie
    ograniczać się do wskazania, gdzie sąd może sobie poszukać dowodów.
    Bo sądy nie zostały ustanowione po to, by chronić interesy wierzycieli, one
    istnieją także po to, by chronić rzekomych dłużników przez bezzasadnymi
    roszczeniami.

    Chciałbym, żeby wszyscy ci, którzy nawołują do tego, by sądy były „dla
    obywateli” zrozumieli, że „obywatelami” są nie tylko wierzyciele, ale i
    dłużnicy.
    Czy raczej osoby, których powodowie określają jako dłużników.
    Sąd „dla obywatela” nie może zatem oznaczać sądu w którym można łatwo uzyskać
    wyrok zasądzający dochodzoną należność.
    Sąd musi zapewniać dokładnie taką samą ochronę i jednej i drugiej stronie
    sporu.
    Bo to spór, a nie roszczenie jest istotą postępowania przed sądem. Powinni
    też zapamiętać, że sąd nie jest od pomagania komukolwiek i wyręczania
    kogokolwiek w czymkolwiek.
    Bo sąd, który pomaga jednej ze stron jest sądem stronniczym.
    Na ołtarzu sprawności, szybkości i usprawnienia dochodzenia roszczeń nie
    wolno poświęcać praw stron do uczciwego procesu i bezstronnego rozpoznania
    sprawy.
    Bo jeżeli to nastąpi to nie będzie już sądów, tylko urzędy d/s wydawania
    wyroków.
    Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie.

    "Z sędziowskiego bloga - Falkenstein"

    --

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 5
  • 1
  • 8
  • 0
  • 5
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Nina

    ocena usługi:

    Nina Drugi raz korzystam z porady prawnej. I tym razem również opinia była rzetelna, zwięzła, wyczerpująca ze wskazaniem odpowiednich przepisów.Dziękuję i polecam.
  • Witold

    ocena usługi:

    Szybka odpowiedź prawnika, rzetelnie sporządzone pismo na dwie strony! Mój szef mocno się zdziwił... Sprawa dotyczyła umowy o zakazie podjęcia pracy po moim odejściu z firmy. Oczywiście szef blefował, dzięki e-prawnik.pl kłamstwo wyszło na jaw. Serdecznie polecam!!!
  • Jerzy

    ocena usługi:

    Opina wyczerpująca i spełnająca moje oczekiwania . Polecam innym potrzebującym opinię. Super
  • sylwek

    ocena usługi:

    W czasach oszustow hakerow internetowych dostac szybka rzetelna i jasna pomoc prawna to dla mnie powrot wiary w ludzi i lepsze jutro.pozdrowki
  • Elżbieta

    ocena usługi:

    dzięki, liczyłam na bardziej krytyczne spojrzenie na ZUS instytucję nazywaną ,, - państwo w państwie\\\" - co się potwierdza. przyjmuje jednak do wiadomosci Państwa prawną interpretację.pozdrawiam
  • Irena

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za wyczerpującą opinię, polecam wszystkim. Irena
  • Jacek

    ocena usługi:

    Jestem zadowolony odpowiedż szybka i konkretna. Jacek.
  • Maria

    ocena usługi:

  • Urszula

    ocena usługi:

    Jestem zadowolona z opinii prawnej,którą otrzymałam.Informacje zawarte w niej uświadomiły mi moje prawa co do których nie byłam pewna.Wyjaśnienia mogą w przyszłości się bardzo przydać,chociaż wolałabym nie korzystać z sądu. Jeżeli zajdzie potrzeba znowu skorzystam z usługi prawnej,która jest profesjonalna.Dziękuję i pozdrawiam.Urszula
  • Marta

    ocena usługi:

  • Jerzy

    ocena usługi:

    Na zadane pytania oraz dodatkowe związane z interesującymi mnie zagadnieniami otrzymałem wyczerpującą i solidną odpowiedź. Polecam Jerzy.
  • Eugeniusz

    ocena usługi:

    Szybka i szczegółowa opinia prawna. Jestem zadowolony i polecam innym. Eugeniusz
  • Eugeniusz

    ocena usługi:

    Szybka i szczegółowa opinia prawna. Jestem zadowolony i polecam innym. Eugeniusz
  • Barbara

    ocena usługi:

    Bardzo profesjonalna i rzeczowa opinia jestem zadowolona .Dziekuje bardzo
  • Hanna

    ocena usługi:

  • Sławomir

    ocena usługi:

    Ocena wyczerpująca i całkowicie zrozumiała. Sławek Nowakowski
  • Rafał

    ocena usługi:

    Doskonałe porady. W nowym roku skorzystam ponownie z porad w sprawie prawa. Jesteście profesjonalistami. Dziękuje za pomoc. Pozdrawiam.

Podobne wątki


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane