Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2007-12-27, 15:31

Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

Sebcio

Witam !

Cały czas dręczy mnie prawna zasadność karania za używanie świateł
przeciwmgłowych przednich. Niby wszyscy wiedzą że z tych świateł nie
można korzystać poza jazdą w warunkach zmniejszonej przejrzystości
powietrza oraz na drogach oznaczonych jako kręte. Nie potrafię jednak
znaleźć odpowiedniego artykułu, zawierającego takowy zakaz.

Przeczytałem kodeks drogowy wielokrotnie. Znalazłem zapisy określające
kiedy można lub należy używać świateł przeciwmgłowych przednich - są to
art. 30 ust. 1 p. 1a i art. 51 ust. 5. Nigdzie nie ma jednak zakazu
używania ich w sytuacjach innych niż opisane w cytowanych fragmentach
ustawy.

Rozporządzenie określające taryfikator mandatów sytuację taką określa
jako "naruszenie warunków dopuszczalności używania przednich świateł
przeciwmgłowych" za co przewiduje mandat 100PLN, powołując się właśnie
na zapis art. 51 ust. 5 kodeksu drogowego który mówi:

"Na drodze krętej, oznaczonej odpowiednimi znakami drogowymi, kierujący
pojazdem może używać przednich świateł przeciwmgłowych od zmierzchu do
świtu, również w warunkach normalnej przejrzystości powietrza."

Czy powyższy zapis można uznać za zakaz używania świateł
przeciwmgłowych przednich w innych przypadkach niż wskazane w ustawie ?
Moim zdaniem nie, tym bardziej że zakaz taki dla świateł przeciwmgłowych
tylnych jest jasno określony w art. 30 ust. 3:

"Kierujący pojazdem może używać tylnych świateł przeciwmgłowych, jeżeli
zmniejszona przejrzystość powietrza ogranicza widoczność na odległość
mniejszą niż 50 m. W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest
obowiązany niezwłocznie wyłączyć te światła."

Tutaj taryfikator prawidłowo wskazuje na jawnie wyrażony zakaz, także
przewidując mandat 100PLN.

Pisałem już kiedyś o tym, nikt jednak nie odpowiedział. Jeśli i teraz
nikt nie wypowie swego zdania, będę chyba musiał sprowokować zatrzymanie
przez drogówkę, by móc odmówić przyjęcia mandatu i podczas rozprawy w
sądzie grodzkim przekonać się jak to jest naprawdę z punktu widzenia
prawa :)

No, chyba że rozporządzenie o taryfikatorze mandatów rozszerza wpływ
postanowień ustawy w postaci kodeksu drogowego.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

  • "Piotr [trzykoty]" 2007-12-27, 15:36

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??


    Użytkownik "Sebcio" napisał
    > "Na drodze krętej, oznaczonej odpowiednimi znakami drogowymi, kierujący
    > pojazdem może używać przednich świateł przeciwmgłowych od zmierzchu do
    > świtu, również w warunkach normalnej przejrzystości powietrza."
    >
    > Czy powyższy zapis można uznać za zakaz używania świateł przeciwmgłowych
    > przednich w innych przypadkach niż wskazane w ustawie ? Moim zdaniem nie,

    A moim zdaniem tak. Skoro napisane, że kiedyś tam mozna, a w kolejnym
    przepisie "również w warunkach" - wniosokować należy, że w innych
    przypadkach nie można.
    Bo co by to wszystko pisać, skoro byłoby mozna kiedy się chce...??

  • Sebcio 2007-12-27, 16:15

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Piotr [trzykoty] pisze:

    > A moim zdaniem tak. Skoro napisane, że kiedyś tam mozna, a w kolejnym
    > przepisie "również w warunkach" - wniosokować należy, że w innych
    > przypadkach nie można.

    To daleko idący wniosek.

    > Bo co by to wszystko pisać, skoro byłoby mozna kiedy się chce...??

    Tak ? To dlaczego ustawodawca taki zakaz jawnie określił dla świateł
    przeciwmgłowych tylnych ? Cytuję - "W razie poprawy widoczności
    kierujący pojazdem jest obowiązany niezwłocznie wyłączyć te
    światła.". Dlaczego ustawodawca nie zawarł podobnego zastrzeżenia dla
    świateł przednich ?


    Moim zdaniem w tym zakresie kodeks drogowy jest niespójny i pewnie
    należałoby go poprawić, jednakże moim zdaniem nie daje podstaw do
    karania za używanie świateł przeciwmgłowych przednich, skoro odpowiednio
    wyrażony zakaz w przepisach nie występuje. Czyż nie obowiązuje zasada że
    co nie jest zabronione prawem, jest dozwolone ?


    --
    Pozdrawiam,
    Sebcio

  • "Piotr [trzykoty]" 2007-12-27, 16:55

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??


    Użytkownik "Sebcio" napisał
    > Tak ? To dlaczego ustawodawca taki zakaz jawnie określił dla świateł
    > przeciwmgłowych tylnych ?

    Ustawodawca polski nie ma niestety obowiązku bycia konsekwentnym i z
    ubolewaniem widzę, jak często nie jest i pisze "byle jak".
    Akt prawny interpretuje się całościowo, a nie poszczególne zdania, pomimo
    to.

    >Cytuję - "W razie poprawy widoczności kierujący pojazdem jest obowiązany
    >niezwłocznie wyłączyć te światła.". Dlaczego ustawodawca nie zawarł
    >podobnego zastrzeżenia dla świateł przednich ?

    odpowiedź jak wyżej

    > Moim zdaniem w tym zakresie kodeks drogowy jest niespójny i pewnie
    > należałoby go poprawić,

    odpowiedź jak wyżej

    >jednakże moim zdaniem nie daje podstaw do karania za używanie świateł
    >przeciwmgłowych przednich, skoro odpowiednio wyrażony zakaz w przepisach
    >nie występuje. Czyż nie obowiązuje zasada że co nie jest zabronione prawem,
    >jest dozwolone ?

    Skoro napisał kiedy można, a dalej opisał konkretnie, że mozna równiez w
    innym przypadku tam podanym to nielogiczna jest interpretacja, że można cały
    czas, bez ograniczeń (nie byłoby wtedy przecież sensu opisywać kiedy można).

  • zly 2007-12-27, 17:22

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Dnia Thu, 27 Dec 2007 15:31:49 +0100, Sebcio napisał(a):

    > Przeczytałem kodeks drogowy wielokrotnie.

    Ustawa PORD to jedna wielka luka w przepisach :/
    --
    marcin

  • "Robert Tomasik" 2007-12-27, 18:10

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Użytkownik "Sebcio" napisał w wiadomości
    news:fl0d0m$eii$1@pippin.nask.net.pl...

    W Polsce przyjęto konstrukcję, która po prostu określa kiedy jakie światła
    mają być używane. Innych świateł używać nie wolno. Stąd też w zasadzie
    nielegalne są wszelkie wynalazki podświetlające lub oświetlające różne
    części pojazdu. Dugo nielegalne było trzecie światło stopu i ja pamiętam,
    jak zabierano za nie dowody rejestracyjne. Aż pewnego dnia ustawodawca
    uznał je za obowiązkowe wyposażenie pojazdu. niedopuszczalne też jest
    przykładowo stosowanie tzw. halogenów dalekosiężnych (używane w samochodach
    sportowych), choć na zdrowy rozsądek, to sensownie używane powiększają
    bezpieczeństwo, a nie pogarszają je.

    Można oczywiście dyskutować nad tym, na ile ma to sens, ale moim zdaniem
    ma. Nie wiem jak obecnie, ale kilkanaście lat temu w Rumuni tamtejsze
    przepisy pozostawiały kierujący dowolność w zakresie używania świateł co w
    konsekwencji prowadziło do takich anomalii, ze w nocy po miastach jeździli
    na światłach pozycyjnych, bo przecież latarnie oświetlały ulice.

  • "William" 2007-12-27, 19:59

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    > części pojazdu. Dugo nielegalne było trzecie światło stopu i ja pamiętam,
    > jak zabierano za nie dowody rejestracyjne. Aż pewnego dnia ustawodawca

    Podobnie jak migające postojowe w rowerze.

  • "William" 2007-12-27, 20:00

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    > Przeczytałem kodeks drogowy wielokrotnie. Znalazłem zapisy określające
    > kiedy można lub należy używać świateł przeciwmgłowych przednich - są to
    > art. 30 ust. 1 p. 1a i art. 51 ust. 5. Nigdzie nie ma jednak zakazu
    > używania ich w sytuacjach innych niż opisane w cytowanych fragmentach
    > ustawy.

    System prawny, w którym nie dopuszcza się domyślnej interpretacji przepisów
    a jedynie literalne ich stosowanie zwie się talmudycznym.

  • zly 2007-12-27, 20:09

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Dnia Thu, 27 Dec 2007 19:59:13 +0100, William napisał(a):

    > Podobnie jak migające postojowe w rowerze.

    pozycyjne?
    --
    marcin

  • "Szymon" 2007-12-28, 10:42

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??


    Użytkownik "William" napisał w wiadomości
    news:fl0sme$1kfu$1@news2.ipartners.pl...
    >> części pojazdu. Dugo nielegalne było trzecie światło stopu i ja pamiętam,
    >> jak zabierano za nie dowody rejestracyjne. Aż pewnego dnia ustawodawca
    >
    > Podobnie jak migające postojowe w rowerze.

    Skoro już poruszyłeś temat świateł w rowerze to mam pytanie.
    Rower powinien być wyposażony:
    z przodu w światło pozycyjne barwy białej lub żółtej selektywnej
    z tyłu (...) jedno światło pozycyjne barwy czerwonej które może być migające

    I teraz czy światło przednie może migać? Zakazu nie ma

    --
    Pozdrawiam,
    Szymon

  • Sebcio 2007-12-28, 12:41

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Szymon pisze:

    > I teraz czy światło przednie może migać? Zakazu nie ma

    Tyle że z innych przepisów może wynikać (i w przypadku samochodów
    wynika), że oświetlenie montowane musi spełniać wymagania homologacyjne.


    --
    Pozdrawiam,
    Sebcio

  • Sebcio 2007-12-28, 12:53

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Robert Tomasik pisze:

    > W Polsce przyjęto konstrukcję, która po prostu określa kiedy jakie
    > światła mają być używane. Innych świateł używać nie wolno. Stąd też w
    > zasadzie nielegalne są wszelkie wynalazki podświetlające lub
    > oświetlające różne części pojazdu. Dugo nielegalne było trzecie światło
    > stopu i ja pamiętam, jak zabierano za nie dowody rejestracyjne. Aż

    Ale te wynalazki czy też dawniej trzecie światło stopu było nielegalne
    nie w wyniku zapisów kodeksu drogowego. Przyczyną był brak homologacji
    dla danego światła a to określają inne przepisy. Światła przeciwmgłowe
    przednie wymóg homologacyjny spełniają.

    Z tego też powodu nie można na polskich drogach poruszać się samochodem
    przeznaczonym na rynek amerykański, jeśli nie wykona się modyfikacji
    mających na celu spełnienie wymogów homologacyjnych obowiązujących na
    naszym rynku.

    Generalnie: co można a czego nie można montować w pojeździe, określają
    przepisy kodeksu drogowego (patrz art. 66 ust. 4 p. 1, art. 66 ust. 5
    oraz odpowiednie zapisy art. 68), które powołują się na przepisy
    szczegółowe. To właśnie te przepisy szczegółowe mówią dokładnie co można
    instalować w pojeździe a czego nie.


    --
    Pozdrawiam,
    Sebcio

  • "Szymon" 2007-12-28, 14:02

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??


    Użytkownik "Sebcio" napisał w wiadomości
    news:fl2nd1$r2v$1@pippin.nask.net.pl...
    > Szymon pisze:
    >
    >> I teraz czy światło przednie może migać? Zakazu nie ma
    >
    > Tyle że z innych przepisów może wynikać (i w przypadku samochodów wynika),
    > że oświetlenie montowane musi spełniać wymagania homologacyjne.

    Ale ja nie pytam o samochód tylko o rower i nie o homologację tylko o
    mryganie przednich świateł

  • "Robert Tomasik" 2007-12-28, 15:24

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Użytkownik "Sebcio" napisał w wiadomości
    news:fl2o3a$rgb$1@pippin.nask.net.pl...
    > Robert Tomasik pisze:
    >
    >> W Polsce przyjęto konstrukcję, która po prostu określa kiedy jakie
    >> światła mają być używane. Innych świateł używać nie wolno. Stąd też w
    >> zasadzie nielegalne są wszelkie wynalazki podświetlające lub
    >> oświetlające różne części pojazdu. Dugo nielegalne było trzecie światło
    >> stopu i ja pamiętam, jak zabierano za nie dowody rejestracyjne. Aż
    > Ale te wynalazki czy też dawniej trzecie światło stopu było nielegalne
    > nie w wyniku zapisów kodeksu drogowego. Przyczyną był brak homologacji
    > dla danego światła a to określają inne przepisy. Światła przeciwmgłowe
    > przednie wymóg homologacyjny spełniają.

    Wynikało z przepisów Prawa o Ruchu Drogowym który wyraźnie określał, że
    światła mają być parami poza w nim określonymi wyjątkami. W owym czasie te
    wyjątki, to było światło cofania i tylne przeciwmgłowe.
    >
    > Z tego też powodu nie można na polskich drogach poruszać się samochodem
    > przeznaczonym na rynek amerykański, jeśli nie wykona się modyfikacji
    > mających na celu spełnienie wymogów homologacyjnych obowiązujących na
    > naszym rynku.

    Skąd to wziąłeś. można, i wiele samochodów takich jeździ. Wymóg homologacji
    dotyczy importerów powyżej ileś tam sztuk. Prywatna osoba po prostu nie
    zrobi badań przedrejestracyjnych i nie zarejestruje takiego samochodu. Ale
    dokąd będzie jeździć na dokumentach amerykańskich (a prawo czasem dopuszcza
    takie możliwości) to jeździć będzie.
    >
    > Generalnie: co można a czego nie można montować w pojeździe, określają
    > przepisy kodeksu drogowego (patrz art. 66 ust. 4 p. 1, art. 66 ust. 5
    > oraz odpowiednie zapisy art. 68), które powołują się na przepisy
    > szczegółowe. To właśnie te przepisy szczegółowe mówią dokładnie co można
    > instalować w pojeździe a czego nie.

    Nie zawsze, jak Ci napisałem. Czasem zawarte w PoRD ograniczenie blokuje
    przepisy wykonawcze (jak z parzystością świateł STOP).

  • Sebcio 2007-12-28, 16:10

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Robert Tomasik pisze:

    > Skąd to wziąłeś. można, i wiele samochodów takich jeździ. Wymóg
    > homologacji dotyczy importerów powyżej ileś tam sztuk. Prywatna osoba po
    > prostu nie zrobi badań przedrejestracyjnych i nie zarejestruje takiego
    > samochodu. Ale dokąd będzie jeździć na dokumentach amerykańskich (a
    > prawo czasem dopuszcza takie możliwości) to jeździć będzie.

    Nie mówię o homologacji samochodów, źle się wyraziłem. Chodzi o
    spełnienie wymagań technicznych jakim muszą odpowiadać samochody. Takie
    modyfikacje robi się w samochodach amerykańskich, później robi się
    badania (i normalnie rejestruje. No i może to zrobić szary Kowalski :)

    Przeróbka wygląda mniej więcej tak, że należy zamienić światła na
    takie, które asymetrycznie oświetlają drogę (amerykańskie świecą
    symetrycznie), trzeba też wydzielić funkcję kierunkowskazów i zmienić
    ich kolor na pomarańczowy (amerykańskie z tyłu są czerwone a z przodu
    białe, niejednokrotnie zintegrowane z pozycją).


    --
    Pozdrawiam,
    Sebcio

  • "Artur M. Piwko" 2007-12-28, 16:58

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    In the darkest hour on Fri, 28 Dec 2007 10:42:52 +0100,
    Szymon screamed:
    >
    > I teraz czy światło przednie może migać? Zakazu nie ma
    >

    Tylne tak. Przednie nie.

    --
    [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:220B ]
    [ 16:58:26 user up 11569 days, 4:53, 1 user, load average: 0.50, 0.95, 0.27 ]

    Wszystkie drogi prowadzą przed siebie.

  • castrol 2007-12-28, 17:20

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Robert Tomasik pisze:

    > Skąd to wziąłeś. można, i wiele samochodów takich jeździ. Wymóg homologacji
    > dotyczy importerów powyżej ileś tam sztuk. Prywatna osoba po prostu nie
    > zrobi badań przedrejestracyjnych i nie zarejestruje takiego samochodu. Ale
    > dokąd będzie jeździć na dokumentach amerykańskich (a prawo czasem dopuszcza
    > takie możliwości) to jeździć będzie.

    Przejdzie badania tehniczne i zarejestruje bez problemu jesali pojazd
    bedzie pojazdem zabytkowym - wtedy nie ma koniecznosci przerabiania
    swiatel i innych rzeczy


    --
    Pozdrawiam
    Jacek

  • zly 2007-12-28, 18:44

    Re: Kodeks drogowy - luka w przepisach ??

    Dnia Fri, 28 Dec 2007 15:58:41 +0000 (UTC), Artur M. Piwko napisał(a):

    > Tylne tak. Przednie nie.

    To jest jedna z tych rzeczy o ktorych pisalem wczesniej. Gdzie masz
    napisane, ze nie moze? Oczywiscie panowie wladza beda wciskali, ze nie,
    mimo ze migajace jest lepiej widoczne.
    AFAIR z przodu ma byc swiatlo barwy bialej lub zoltej selektywnej. Nigdzie
    nie jest napisane, ze musi byc stale, czy, ze nie moze byc migajace

    --
    marcin

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 0
  • 7
  • 2
  • 5
  • 4
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Monika

    ocena usługi:

    Bardzo obszerna ocena : rzeczowa, konkretna, wyczerpująca wszystkie prawne opcje. Przynajmniej z mojego punktu widzenia..Poziom świadczonych usług jest niewątpliwie wysoki.Czas oczekiwania na wycenę jest stosunkowo krótki jak również oczekiwanie na opinię prawną.Cena jest przystępna i na pewno adekwatna do jakości świadczonych usług.Kontakt z biurem klienta jest nienaganny. Pełen szacunek dla potencjalnego klienta.Polecam skorzystanie z usług prawników z e-prawnik.pl.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Dziękuję za rzetelną opinię. Jest zrozumiała i poparta podstawą prawną. W przyszłości w razie kłopotów prawnych zapewne skorzystam z Państwa usług. Teresa
  • Halina

    ocena usługi:

    Dziekuję za wyczerpujące informacje - są zrozumiałe i poparte odpowiednią podstawą prawną. Jestem bardzo zadowolona.Polecam tę firmę innym.Powodzenia. Halina
  • Zdzisław

    ocena usługi:

    Opinia bardzo profesjonalna. Rozwiewa wszystkie wątpliwości. Gorąco polecam!!!
  • Andrzej

    ocena usługi:

    Korzystam z usług e-prawnik od dość dawna i jak dotychczas nie zawiodłem się. Polecam - Andrzej
  • czarodziejka42

    ocena usługi:

    profesjonalna i rzeczowa opinia . Pollecam .
  • Wanda

    ocena usługi:

    Dziękuję , opinia bardzo rzetelna . W pełni profesjonalna ! Będę polecać wszystkim potrzebującym . Wanda
  • Justyna

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

    Otrzymana opinia jest dokładna, jestem zadowolony. Polecam. Marek
  • BRGFCA

    ocena usługi:

    Dziękuję za wyczerpującą i profesjonalną opinię w mojej sprawie. Cena nie wysoka, a termin realizacji szybki. Ja zapewne skorzystam jeszcze nie raz z Państwa usług. Polecam je również innym. Pozdrawiam z wyrazami szacunku. Barbara.
  • Urszula

    ocena usługi:

  • Grażyna

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna firma. Korzystam już trzeci raz i jestem bardzo zadowolona. Polecam. Grażyna
  • Grażyna

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna firma. Korzystam już trzeci raz i jestem bardzo zadowolona. Polecam. Grażyna
  • AGNIESZKA

    ocena usługi:

  • Aleksandra

    ocena usługi:

    Uprzejmnie dziękuję za udzielenie mi profesjonalnej porady prawnej wraz z wniskiem do sądu, jestem w pełni zadowolona i rozwiały mi się wszystkie wątpliwości. Będę korzystała dalej z Państa usług . Pozdrawiam, z wyrazami szacunka. A. Leszczyńska
  • Jolanta

    ocena usługi:

    Dziękuję Państwu za pomoc.Rzetelna,fachowa porada.Z poważaniem Jolanta Jankowska
  • Jozef Ewa Czapczuk

    ocena usługi:

    Rewelacyjnie,solidnie i uczciwie pmogliscie mi Panstwo kolejny raz !dziekuje,polecam innym !

Podobne wątki

  • kodeks drogowy...

    Witam, Nurtuje mnie taka rzecz... Bylem na przegladzie kilka dni temu i pan diagnosta spojrzywszy na moj pojaz powiedzial, ze auto "Nie moze byc obnizone" (...)

  • art.279 par. 1 kk.

    włamałem sie i zwinołem auto..... :) co mi grozi po przyznaniu sie do winny ?? bedac na warunkowym :( ale z innego paragrafu ( kodeks drogowy-potracenie (...)

  • art.279 par. 1 kk.

    włamałem sie i zwinołem auto..... :) co mi grozi po przyznaniu sie do winny ?? bedac na warunkowym :( ale z innego paragrafu ( kodeks drogowy-potracenie (...)

  • Kodeks drogowy

    Witajcie! Skąd można by ściągnąć aktualny, ujednolicony tekst "Prawa o ruchu drogowym" wraz ze znakami drogowymi? Ponadto, czy gdzieś w Internecie (...)

  • Pojazd zaopatrzenia

    Witam, próbuję przeszukać kodeks drogowy na temat pojazdów zaopatrzenia. Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie znależć definicję pojazdu zaopatrzenia, (...)

Śledź najnowsze informacje


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane