Mniejszy ZUS?

anacron

Odpowiedzi do: Mniejszy ZUS?

• Liwiusz 2012-05-08, 12:09

  Re: Mniejszy ZUS?

  W dniu 2012-05-08 12:03, anacron pisze:
  > Dostałem reklamę tego
  > http://mniejszy-zus.pl/optymalizacja-zus/oferta-dla-firm
  > Ktoś wie, gdzie tu jest haczyk?
  
  Mało to flejmów na ten temat było? Poszukaj, pogooglaj...
  
  --
  Liwiusz

• SDD 2012-05-08, 13:31

  Re: Mniejszy ZUS?

  anacron pisze:
  > Dostałem reklamę tego
  > http://mniejszy-zus.pl/optymalizacja-zus/oferta-dla-firm
  > Ktoś wie, gdzie tu jest haczyk?
  
  haczyk jest taki, że przez jakiś czas bedziesz sobie oplacal ten
  "mniejszy ZUS" - tak z 5 latek na przyklad, po czym ktos z ZUS wpadnie
  na pomysł wygenerowania dodatkowych dochodów tejże instytucji.
  
  ZUS wyda decyzję, uznając tytuł ubezpieczenia, którym zostałeś objęty
  przez ową firmę za fikcję, naliczy zaległe składki i możesz kopać się z
  koniem.
  
  Pozdrawiam
  SDD

• witek 2012-05-08, 17:11

  Re: Mniejszy ZUS?

  anacron wrote:
  > Dostałem reklamę tego
  > http://mniejszy-zus.pl/optymalizacja-zus/oferta-dla-firm
  > Ktoś wie, gdzie tu jest haczyk?
  >
  
  taa mniejszy.
  
  szczególnie na wypadkowym, od stycznia
  
  

• witek 2012-05-08, 17:12

  Re: Mniejszy ZUS?

  witek wrote:
  > anacron wrote:
  >> Dostałem reklamę tego
  >> http://mniejszy-zus.pl/optymalizacja-zus/oferta-dla-firm
  >> Ktoś wie, gdzie tu jest haczyk?
  >>
  >
  > taa mniejszy.
  >
  > szczególnie na wypadkowym, od stycznia
  >
  >
  
  od maja miało być.
  
  

• Rafal Lukawski 2012-05-11, 18:12

  Re: Mniejszy ZUS?

  On 2012-05-08 12:03, anacron wrote:
  > Dostałem reklamę tego
  > http://mniejszy-zus.pl/optymalizacja-zus/oferta-dla-firm
  > Ktoś wie, gdzie tu jest haczyk?
  
  Być może jest więcej sposobów, fikcyjnie zatrudniają Cię w kraju o
  mniejszych wymogach ubezpieczeniowych, co powoduje, że PRL-landzie nie
  płacisz zus albo płacisz zdrowotne.
  
  Oferty skierowane są dla biednych przedsiębiorców, osoba prowadząca DG
  mająca zysk netto>10kpln machnie na to ręką, ten czas poświęcony na
  sprawdzanie przekrętu i ew. za 20 lat szukanie swojej emerytury woli
  poświęcić na zwielokratnianie zysków. Przy takim poziomie dochodów
  znacznie łatwiej zwiększyć je o kolejne 1000zł niż oszczęścić kilkaset
  zł na ZUS/m-c.
  

• "wromek" 2012-05-11, 18:54

  Re: Mniejszy ZUS?

  > Oferty skierowane są dla biednych przedsiębiorców, osoba prowadząca DG
  > mająca zysk netto>10kpln machnie na to ręką, ten czas poświęcony na
  > sprawdzanie przekrętu i ew. za 20 lat szukanie swojej emerytury woli
  > poświęcić na zwielokratnianie zysków. Przy takim poziomie dochodów
  > znacznie łatwiej zwiększyć je o kolejne 1000zł niż oszczęścić kilkaset zł
  > na ZUS/m-c.
  
  Ty jestes tym biednym czy tym bogatym, który macha na to ręką?
  
  

• Rafal Lukawski 2012-05-12, 07:45

  Re: Mniejszy ZUS?

  On 2012-05-11 18:54, wromek wrote:
  >> Oferty skierowane s? dla biednych przedsi?biorców, osoba prowadz?ca DG
  >> maj?ca zysk netto>10kpln machnie na to r?k?, ten czas po?wi?cony na
  >> sprawdzanie przekr?tu i ew. za 20 lat szukanie swojej emerytury woli
  >> po?wi?ci? na zwielokratnianie zysków. Przy takim poziomie dochodów
  >> znacznie ?atwiej zwi?kszy? je o kolejne 1000z? ni? oszcz??ci? kilkaset z?
  >> na ZUS/m-c.
  >
  > Ty jestes tym biednym czy tym bogatym, który macha na to r?k??
  
  Jakie to ma znaczenie?
  
  Jeżeli dla kogoś łatwiej jest zdobyć 1000zł przy aktualnym
  kontrakcie/umowie niz bawić się w niepewne ubezpieczenia, to wybierze to
  pierwsze. Jak przy każdej umowie - trzeba ją przeanalizować (tutaj
  szczególnie pod względem legalności i ew. konsekwencji za 20 lat), mając
  stałe zajęcie, nie zawsze jest na to czas i ochota.
  
  

• "wromek" 2012-05-12, 10:04

  Re: Mniejszy ZUS?

  >> Ty jestes tym biednym czy tym bogatym, który macha na to rek??
  >
  > Jakie to ma znaczenie?
  
  Aha, Twoje pytanie ujawnia odpowiedź na moje ;)
  
  > Jeżeli dla kogoś łatwiej jest zdobyć 1000zł przy aktualnym
  > kontrakcie/umowie niz bawić się w niepewne ubezpieczenia, to wybierze to
  > pierwsze. Jak przy każdej umowie - trzeba ją przeanalizować (tutaj
  > szczególnie pod względem legalności i ew. konsekwencji za 20 lat), mając
  > stałe zajęcie, nie zawsze jest na to czas i ochota.
  
  Jak 5 lat temu zaczynałem pisać wnioski do PFRON o zwrot emerytalnego i
  rentowego bo mi przysługuje to za pierwszym razem zajęło mi to dobre kilka
  godzin, żeby wszystko skonfigurować. Następne już sprawniej, teraz kosztuje
  mnie to ze 2-3 min. klikania przez www co miesiąc a zaoszczędza mi 350
  pln/mies. Myślę, że nawet taki, co zarabia 10000 i więcej mies. pokwapi się,
  żeby przeryć prawo i wynikające z tego zagrożenia i przeanalizuje zyski,
  żeby w perspektywie zaoszczędzać jakieś 8000 rocznie. To jest prawie 7
  procent jego dochodów, za które może zabawić się w ubezpieczenia bardziej
  pewne niż te "pewne" z ZUS :)
  
  
  --
  pozdrawiam, wromek
  
  

• Wojciech Bancer 2012-05-12, 12:39

  Re: Mniejszy ZUS?

  On 2012-05-12, wromek wrote:
  
  [...]
  
  > To jest prawie 7 procent jego dochodów, za które może zabawić się
  > w ubezpieczenia bardziej pewne niż te "pewne" z ZUS :)
  
  Różnica jest taka że za Twoimi wnioskami do PFRONu nie idzie ryzyko
  a za fikcyjnymi "umowami o pracę w UK" i owszem. Bo póki co te firmy
  oferują coś co łatwo może podpaść pod czynności pozorne.
  
  --
  Wojciech Bańcer
  proteus@post.pl

• "cef" 2012-05-12, 13:18

  Re: Mniejszy ZUS?

  wromek wrote:
  
  > teraz kosztuje mnie to ze 2-3 min. klikania przez www co
  > miesiąc a zaoszczędza mi 350 pln/mies. Myślę, że nawet taki, co
  > zarabia 10000 i więcej mies. pokwapi się, żeby przeryć prawo i
  > wynikające z tego zagrożenia i przeanalizuje zyski, żeby w
  > perspektywie zaoszczędzać jakieś 8000 rocznie. To jest prawie 7
  > procent jego dochodów, za które może zabawić się w ubezpieczenia
  > bardziej pewne niż te "pewne" z ZUS :)
  
  Popatrz na to biznesowo. Jeśli w 2-3min ktoś zarabia kilka tysięcy, to jak
  będzie
  te kilka minut poświęcał na zarabianie kilkuset złotych, to będzie normalnie
  stratny.
  Oczywiście przesadzam, ale Wojtek Ci juz napisał gdzie różnica jest.
  

• "wromek" 2012-05-12, 13:19

  Re: Mniejszy ZUS?

  > Różnica jest taka że za Twoimi wnioskami do PFRONu nie idzie ryzyko
  > a za fikcyjnymi "umowami o pracę w UK" i owszem. Bo póki co te firmy
  > oferują coś co łatwo może podpaść pod czynności pozorne.
  
  Jak sie zagłebić temat bardziej to się okazuje, że jednak nie. Warunek -
  udokomentowanie braku czynności pozornych i jeszcze paru innych bajerów. Tak
  jak pisałem, na początku to wymaga trochę czasu i zaangażowania a potem
  staje się normą i przynosi realne oszczędności na fajnym poziomie w długime
  okresie.
  
  
  --
  pozdrawiam, wromek
  
  

• Wojciech Bancer 2012-05-12, 14:11

  Re: Mniejszy ZUS?

  On 2012-05-12, wromek wrote:
  
  [...]
  
  > Jak sie zagłebić temat bardziej to się okazuje, że jednak nie. Warunek -
  > udokomentowanie braku czynności pozornych i jeszcze paru innych bajerów.
  
  Ale to nie tak działa. Ty masz nadany przywilej, a to nie niesie za sobą
  ryzyka uszczelnienia i nakazu zapłaty za X lat wstecz, bo np. wyjdzie
  interpretacja według której to co do tej pory dokumentowałeś będzie
  niewystarczające i nagle się okaże że jesteś w plecy o kilka lat składek.
  
  Przykładem jest chociażby rozwiązanie z pracą nakładczą, czy pdof
  gdzie rząd zmienił kryteria wg których uznaje się prowadzenie
  jednoosobowej działalności gospodaczej.
  
  Jak ktoś chce podjąć te ryzyko, to jest to jego sprawa, ale nie możesz
  porównywać Twojej sytuacji z PFRON do omawianej wyżej, bo to zupełnie
  inne rzeczy są pod względem ryzyka.
  
  --
  Wojciech Bańcer
  proteus@post.pl

• "wromek" 2012-05-12, 17:16

  Re: Mniejszy ZUS?

  > Ale to nie tak działa. Ty masz nadany przywilej, a to nie niesie za sobą
  > ryzyka uszczelnienia i nakazu zapłaty za X lat wstecz, bo np. wyjdzie
  > interpretacja według której to co do tej pory dokumentowałeś będzie
  > niewystarczające i nagle się okaże że jesteś w plecy o kilka lat składek.
  
  No nic, kto nie ryzykuje ten szampana nie pije. Ja jednak zaryzykuję od
  lipca bo mi się orzeczenie kończy.
  
  > Przykładem jest chociażby rozwiązanie z pracą nakładczą, czy pdof
  > gdzie rząd zmienił kryteria wg których uznaje się prowadzenie
  > jednoosobowej działalności gospodaczej.
  >
  > Jak ktoś chce podjąć te ryzyko, to jest to jego sprawa, ale nie możesz
  > porównywać Twojej sytuacji z PFRON do omawianej wyżej, bo to zupełnie
  > inne rzeczy są pod względem ryzyka.
  
  Ja nie porównuję tych sytuacji tylko pokazuję na przykładzie, że coś, co na
  początku się wydaje absorbujące w dłuższym horyzoncie czasowym się może
  jednak znacząco uprościć i skrócić (np. do wykonania jednego przelewu
  miesięcznie, czy co tam jeszcze jest wymagane).
  
  Nikogo nie namawiam, bo to będzie działać tylko przy małej liczbie osób się
  w to bawiących, jak liczba wzrośnie do np. 2 milionów to się nagle praktyka
  ukróci i będzie trzeba znowu kombinowac inaczej ;)
  
  --
  pozdrawiam, wromek
  
  
  

• ajt 2012-05-12, 23:39

  Re: Mniejszy ZUS?

  wromek pisze:
  > My?l?, ?e nawet taki, co zarabia 10000 i wi?cej mies. pokwapi si?,
  > ?eby przery? prawo i wynikaj?ce z tego zagro?enia i przeanalizuje zyski,
  > ?eby w perspektywie zaoszcz?dza? jakie? 8000 rocznie. To jest prawie 7
  > procent jego dochodów, za które mo?e zabawi? si? w ubezpieczenia bardziej
  > pewne ni? te "pewne" z ZUS :)
  >
  Jak to liczysz?
  Bo mi wychodzi, że jeśli ten przykładowy delikwent jest na liniowym 19%,
  to korzystając z oferty w pierwszym poście zaoszczędzi około 3100zł
  rocznie, a nie 8000 :)
  --
  Pozdrawiam
  Andrzej
  www.radom.ws