Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2008-04-05, 12:19

Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

AmtoPm

Czy mozna nagranie rozprawy o pomówienie wykorzystać do wniosku o
wyłaczenie sedziego?
Nagranie nie było podsłuchem (tzn. podczas przerwy zabrałem dyktafon
ze sobą).

Z drugiej strony na nagrywanie wymagana jest zgoda sądu. jednak po
pierwszej sprawie (próbie ugodowej widać było wyraźnie stronniczość
tej kobiety).

Na drugiej sprawie pytala się o to samo kilka razy, nie potrafiła
zrozumiec najprostrzych rzeczy, nie chciała przyjąc dowodu (publikacji
prasowej z racji że przedstawiam ją w jednej kopii, powiedziała że jak
zrobię kopię dla pełnomocnika drugiej strony to dopiero przyjmie, a
był to dowód do rozstrzygnięcia wniosku o ustanowienie adwokata, a
dokładnie o uzasadnienie czasu złożenia takiego wniosku , bo tez
kwestionowała dlaczego teraz składam ten wniosek a nie np. 2 tygodnie
wcześniej, nie dawała mi mozliwości wypowiedziec sie odnośnie
twierdzeń pelnomocnika oskarzyciela). Uczestniczyłem w kilku sprawach
i pierwszy raz spotykam się z taka sytuacją, sprawa na szczęście
została przełożona ale jak ta kobieta ma oceniac sprawę merytorycznie
jak ona nie rozumiała fundamentalnych twierdzeń, a juz w ogóle jej
znajomść rynku prasowego nie przystaje do rzeczywistości.

Nie mam innej mozliwości by uzasadnić niewłaściwe prowadzenie
postepowania niz nagranie (w poównaniu z protokołem). Wyższa
konieczność zdecydowała że nagrałęm rozprawę.

Jaka może być dla mnie sankcja za nagranie sprawy bez zgody sądu i czy
takie nagranie może byc dowodem do wniosku o wyłączenie sędziego?

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

  • bungo 2008-04-05, 12:48

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    AmtoPm pisze:
    > Czy mozna nagranie rozprawy o pomówienie wykorzystać do wniosku o
    > wyłaczenie sedziego?
    > Nagranie nie było podsłuchem (tzn. podczas przerwy zabrałem dyktafon
    > ze sobą).
    >
    > Z drugiej strony na nagrywanie wymagana jest zgoda sądu. jednak po
    > pierwszej sprawie (próbie ugodowej widać było wyraźnie stronniczość
    > tej kobiety).
    >
    > Na drugiej sprawie pytala się o to samo kilka razy, nie potrafiła
    > zrozumiec najprostrzych rzeczy, nie chciała przyjąc dowodu (publikacji
    > prasowej z racji że przedstawiam ją w jednej kopii, powiedziała że jak
    > zrobię kopię dla pełnomocnika drugiej strony to dopiero przyjmie, a
    > był to dowód do rozstrzygnięcia wniosku o ustanowienie adwokata, a
    > dokładnie o uzasadnienie czasu złożenia takiego wniosku , bo tez
    > kwestionowała dlaczego teraz składam ten wniosek a nie np. 2 tygodnie
    > wcześniej, nie dawała mi mozliwości wypowiedziec sie odnośnie
    > twierdzeń pelnomocnika oskarzyciela). Uczestniczyłem w kilku sprawach
    > i pierwszy raz spotykam się z taka sytuacją, sprawa na szczęście
    > została przełożona ale jak ta kobieta ma oceniac sprawę merytorycznie
    > jak ona nie rozumiała fundamentalnych twierdzeń, a juz w ogóle jej
    > znajomść rynku prasowego nie przystaje do rzeczywistości.
    >
    > Nie mam innej mozliwości by uzasadnić niewłaściwe prowadzenie
    > postepowania niz nagranie (w poównaniu z protokołem). Wyższa
    > konieczność zdecydowała że nagrałęm rozprawę.
    >
    > Jaka może być dla mnie sankcja za nagranie sprawy bez zgody sądu i czy
    > takie nagranie może byc dowodem do wniosku o wyłączenie sędziego?
    >


    Obawiam sie, ze to raczej Ty masz fundamentalny problem ze
    zrozumieniem procedury; lepiej byloby, gdyby reprezentowal Cie
    profesjonalista. Z tekstu wynika ze to sprawa cywilna, ale piszesz o
    "pelnomocniku oskarzyciela" co sugeruje ze to sprawa karna.

    W sprawie cywilnej pisma procesowe sklada sie oczywiscie z odpisem dla
    drugiej strony i sad nie moze postapic inaczej. Sadowi nie jest
    potrzebna "znajomosc rynku prasowego", a razie takiej potrzeby mozna
    powolac bieglego. "Dowod" z kserokopii jakiegos tekstu w prasie
    raczej jest malo przydatny przy wniosku o ustanowienie pelnomocnika z
    urzedu; do takiego wniosku sklada sie dowody poswiadczjace trudna
    sytuacje materialna strony itp.

    Z Twojego nagrania, jak mozna sie zorientowac, nie wynika nic ponadto,
    ze masz zastrzezenia do sposobu prowadzenia rozprawy, bo Twoim zdaniem
    naruszono procedure ktorej nie znasz. Kwestia czy miales prawo
    nagrywac ma tutaj znaczenie trzeciorzedne. Istotne jest ze masz
    praktycznie zerowe szanse na wylaczenie sedziego z powodow (a raczej
    ich brakow) ktore wskazujesz (a raczej nie wskazujesz). Tylko
    pogorszysz swoja sytuacje procesowa.

    Napisz konkretnie w czym rzecz, a nagranie schowaj sobie na pamiatke.

  • AmtoPm 2008-04-05, 13:12

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    On 5 Kwi, 12:48, bungo wrote:

    > Obawiam sie, ze to raczej Ty masz fundamentalny problem ze
    > zrozumieniem procedury; lepiej byloby, gdyby reprezentowal Cie
    > profesjonalista.  Z tekstu wynika ze to sprawa cywilna, ale piszesz o
    > "pelnomocniku oskarzyciela" co sugeruje ze to sprawa karna.

    z tekstu moim zdaniem wyraźnie wynika że chodzi o kpk, dlatego tez
    zdziwienie że sędzia potrzebowała kopii dokumentu by uznać go za dowód

    >
    > W sprawie cywilnej pisma procesowe sklada sie oczywiscie z odpisem dla
    > drugiej strony i sad nie moze postapic inaczej. Sadowi nie jest
    > potrzebna "znajomosc rynku prasowego", a razie takiej potrzeby mozna
    > powolac bieglego.  "Dowod" z kserokopii jakiegos tekstu w prasie
    > raczej jest malo przydatny przy wniosku o ustanowienie pelnomocnika z
    > urzedu; do takiego wniosku sklada sie dowody poswiadczjace trudna
    > sytuacje materialna strony itp.
    >

    także napisałem iż chodziło o uzasadnieie czasu złożenia wniosku,
    który wedlug drugiej strony był powodowany przeciąganiem sprawy i w
    tym celu dowód z artykułu był słuszny (wskazujący na sposób działania
    oskarżycieli prywatnych)


    > Z Twojego nagrania, jak mozna sie zorientowac, nie wynika nic ponadto,
    > ze masz zastrzezenia do sposobu prowadzenia rozprawy, bo Twoim zdaniem
    > naruszono procedure ktorej nie znasz. Kwestia czy miales prawo
    > nagrywac ma tutaj znaczenie trzeciorzedne. Istotne jest ze masz
    > praktycznie zerowe szanse na wylaczenie sedziego z powodow (a raczej
    > ich brakow) ktore wskazujesz (a raczej nie wskazujesz). Tylko
    > pogorszysz swoja sytuacje procesowa.
    >
    > Napisz konkretnie w czym rzecz, a nagranie schowaj sobie na pamiatke.- Ukryj cytowany tekst -
    >

    akurat dla mnie ta trzeciorzędna kwestia ma znaczenie, a przede
    wszystkim czy takie nagranie (nielegalne) może stanowić dowód. i jaka
    sankcja za nielgalne nagranie.

    prowadzenia sprawy było skandaliczne, napiszę więcej za 2 godziny
    (musze akurat wyjść).

    Pzdr,

  • AmtoPm 2008-04-05, 16:40

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego


    >
    > Napisz konkretnie w czym rzecz

    sędzina np. chciala poznać przed jakim sądem mam inna sprawę,
    powiedziałem jej że nie pamiętam jaki to wydział, to pan nie pamięta
    wydziału ani sygnatury a może pan pamięta gdzie sie odbywała ostatnia
    sprawa, na parterze?
    Odp. z pewnością nie w piwnicy ale o ile pamiętam to na parterze co
    jest bez znaczenia dla sprawy, itd.

    Najpierw dawała wyraźnie poznać, że nie uwzględni wniosku o
    wyznaczenie adokata, bo miałem czas go złożyć wcześniej, miała też
    uwagi że nie potwierdzam swojego stanu materialnego dowodami, np z
    urzędu pracy, powiedziałem że wszystko można oczywiście sprawdzić,
    dopiero jak jej powiedziałem że przed innym sądem otrzymałem adwokata
    z urzędu na tej samej podstawie na jakiej wnioskuje w niniejszej
    sprawie to się zaczęła dosłownie wkurzać i właśnie wypytywać jaki to
    sąd, wydział, sygnatura.
    dodałem jej iż strona która wytoczyła mi ta druga sprawę karną
    wytoczyła mi także proces cywilny ochronę dóbr osobistych, którą
    właśnie przegrała przed sądem okręgowym, tutaj w ogóle nie mogła
    zrozumieć że sprawa cywilna zakończyła sie wcześniej niz karna,
    zwłaszcza że była o 2 lata później wniesiona, nie chciała tez wierzyć
    ze sprawa karna jest nie rozstrzygnięta, (tam się świadkowie drugiej
    strony nie stawiają).

    Wypowiada swoja mowę pełnomocnik oskarżyciela w sprawie mojego wniosku
    o adwokata i chce sie odnieść jako oskarżony do jego twierdzeń, ta mi
    jednak nie pozwala, jak pełnomocnik twierdzi że mój status ekonomiczny
    jest wystarczajacy do obrony we własnym zakresie, bo jestem w
    eleganckim garniturze to chce się do tego odnieść a w ogóle nie mam
    możliwości, teksty adwokata jednak są protokołowane, łącznie z
    garniturem.

    podobnie uzasadniam treścią artykułu prasowego dlaczego teraz składam
    wniosek o adwokata, (artykuł, bardzo obszerny i krytyczny o tej
    spółce), ponieważ się zapoznałem z nim ostatnio to stwierdziłem iz dla
    równości stron w postępowaniu uważam iż niezbędny jest dla mnie
    adwokat.
    Mógłbym dodać kilka innych przepychanek słownych z sędzią, wymuszanie
    odpowiedzi np. bezsensowne pytanie czy rozprawa (w innej sprawie) może
    była na parterze (w sumie pytanie błazeńskie, ale nawet w nim
    sugerowała odpowiedz, podobnie nie pasowało jej że utrzymuje się z
    oszczędności, dlaczego pan nie pracuje skoro jest pan zdrowy, tu jej
    odpowiedziałem że urząd pracy w ramach swoich obowiązków aktywizacji
    bezrobotnych nie przesłał mi żadnej oferty a sam także nie znalazłem
    zatrudnienia. I pytanie to do kiedy pan ma zamiar szukać tej pracy,
    Odp. to proste pytanie do czasy aż ja znajdę.

    Poza tym ta sędzia bardzo często nie rozumiała co do niej mówię, jakby
    głucha była, dopytywała się w stylu to co pan powiedział.; To była
    błazenada pomimo że mówiłem bardzo wyraźnie chociaż szybko.

    Najkrócej mówiąc znaczenie maja takie fakty jak brak możliwości
    odniesienia się przez oskarżonego do twierdzeń pełnomocnika
    oskarżyciela, nie uwzględnienie dowodu (kwestia kopii artykułu),
    sugerowanie odpowiedzi. poza tym ta kobieta wprost wrzeszczała, jak
    pelnomocnik skończył swoją mowę to się odnoszę do jego wypowiedzi, a
    ta do mnie wrzeszczy kto panu dał głos i później już mi go nie dała
    głosu i nie mogłem się odnieść, zarządziła przerwę.

    To wszystko jest wyraźnie nagrane na profesjonalnym dyktafonie
    dookólnym.

    Przyszedłem na sprawę na 3 minuty przed wyznaczonym terminem, nikt nie
    wzywa przez jakieś 10 minut to zapukałem i wchodzę i widzę że sprawa
    jest, zwróciłem uwagę że byłem na 3 minuty przed czasem, też jej nie
    pasowało i powiedziała to nie wiem gdzie pan był gdy była sprawa
    wyczytywana, powtarzam że byłem na kilku minut przed terminem a chyba
    wcześniej to się sprawa nie może zacząć. Jestem pewien czasu i mogę
    złożyć wniosek o dowód z monitoringu gmachu sądu, coraz bardziej się
    zastanawiam czy aby ta sędzia nie jest w jakiś sposób związana z ta
    kancelarią - a to znana kancelaria. W przypadki za bardzo nie wierzę.
    Skandaliczne zachowanie sędziny i łamanie procedury.

    Dlatego chce złożyć wniosek o wyłączenie sędziego i załączyć nagranie
    rozprawy.



  • Rzecznik Prokurwatury Krajowej 2008-04-05, 17:19

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    Czepiasz się, sędziowie są niezawiśli. Bardzo często od przyzwoitości,
    kompetencji, rozumu, kultury a bywa, że i uczciwości.

    http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/2499/


    > Dlatego chce złożyć wniosek o wyłączenie sędziego i załączyć nagranie
    > rozprawy.

    Nie masz szans dopóki nie złapiesz za rękę.




    --
    pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
    Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
    Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
    Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
    Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

  • AmtoPm 2008-04-05, 17:50

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego


    > Czepiasz się, sędziowie są niezawiśli. Bardzo często od przyzwoitości,
    > kompetencji, rozumu, kultury a bywa, że i uczciwości.
    >
    > http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/2499/
    >
    > > Dlatego chce złożyć wniosek o wyłączenie sędziego i załączyć nagranie
    > > rozprawy.
    >
    > Nie masz szans dopóki nie złapiesz za rękę.
    >

    w tym przypadku nagranie jest własnie złapaniem za rękę.

    z tego co się orientuje w Polsce nie ma zasady jak w USA że
    nielegalnie zdobyty dowód nie może być użyty przed sądem, dlatego
    chciałbym opinię w tej materii oraz jaka byłaby odpowiedzialność za
    nagranie rozprawy bez zgody sądu.




  • Rzecznik Prokurwatury Krajowej 2008-04-05, 18:15

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    AmtoPm pisze:
    > w tym przypadku nagranie jest własnie złapaniem za rękę.

    Zdaje ci się.

    Czego ty oczekujesz? Uczciwości czy obiektywizmu? W polskim sądzie? A
    sprawiedliwości też byś chciał za darmo?

    "Sprawiedliwość" to drogie dobro, którym nieliczni dysponują na
    wyłączność.To bardzo skuteczny monopolityczny biznes.



    > z tego co się orientuje w Polsce nie ma zasady jak w USA że
    > nielegalnie zdobyty dowód nie może być użyty przed sądem, dlatego
    > chciałbym opinię w tej materii oraz jaka byłaby odpowiedzialność za
    > nagranie rozprawy bez zgody sądu.

    Twój wniosek o wyłączenie sędziego nie zostanie uwzględniony.

    Z tym swoim dowodem to więcej zdziałasz w mediach jako instancji
    odwoławczej.


    --
    pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
    Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
    Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
    Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
    Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

  • " jb" 2008-04-05, 20:44

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    > s=EAdzina np. chciala pozna=E6 przed jakim s=B1dem mam inna spraw=EA,
    > powiedzia=B3em jej =BFe nie pami=EAtam jaki to wydzia=B3, to pan nie pami=EA=
    > ta
    > wydzia=B3u ani sygnatury a mo=BFe pan pami=EAta gdzie sie odbywa=B3a ostatni=
    > a
    > sprawa, na parterze?
    > Odp. z pewno=B6ci=B1 nie w piwnicy ale o ile pami=EAtam to na parterze co
    > jest bez znaczenia dla sprawy, itd.

    Skoro Sąd chciał ustalić, w jakim wydziale odbywała się inna sprawa, pytanie o
    to, w którym miejscu sie odbywała, było jak najbardziej uzasadnione - w sporej
    liczbie sądów kazdy wydział zajmuje jedno piętro. Mogło to pomóc w
    dokładniejszym zidentyfikowaniu.

    >
    > Najpierw dawa=B3a wyra=BCnie pozna=E6, =BFe nie uwzgl=EAdni wniosku o
    > wyznaczenie adokata, bo mia=B3em czas go z=B3o=BFy=E6 wcze=B6niej, mia=B3a t=
    > e=BF
    > uwagi =BFe nie potwierdzam swojego stanu materialnego dowodami, np z
    > urz=EAdu pracy, powiedzia=B3em =BFe wszystko mo=BFna oczywi=B6cie sprawdzi=
    > =E6,

    Sąd nie ma zadnego obowiązku tego sprawdzać. To w twoim interesie należy
    dostarczyć dokumenty potwierdzające twój status majątkowy.

    > dopiero jak jej powiedzia=B3em =BFe przed innym s=B1dem otrzyma=B3em adwokat=
    > a
    > z urz=EAdu na tej samej podstawie na jakiej wnioskuje w niniejszej
    > sprawie to si=EA zacz=EA=B3a dos=B3ownie wkurza=E6 i w=B3a=B6nie wypytywa=E6=
    > jaki to
    > s=B1d, wydzia=B3, sygnatura.

    Skoro jeden sąd popełnił bład, to nie znaczy, że inny ma go zaraz powielać.

    tutaj w og=F3le nie mog=
    > =B3a
    > zrozumie=E6 =BFe sprawa cywilna zako=F1czy=B3a sie wcze=B6niej niz karna,
    > zw=B3aszcza =BFe by=B3a o 2 lata p=F3=BCniej wniesiona, nie chcia=B3a tez wi=
    > erzy=E6
    > ze sprawa karna jest nie rozstrzygni=EAta, (tam si=EA =B6wiadkowie drugiej
    > strony nie stawiaj=B1).

    Mam do niej zastrzeżenia, ze dziwiła się kiepskiej pracy innego sedziego, co
    nie potrafi rozstrzygnąć sprawy w rozsądnym termienie?


    ta m=
    > i
    > jednak nie pozwala,

    Miała do tego prawo.

    >
    > podobnie uzasadniam tre=B6ci=B1 artyku=B3u prasowego dlaczego teraz sk=B3ada=
    > m
    > wniosek o adwokata, (artyku=B3, bardzo obszerny i krytyczny o tej
    > sp=F3=B3ce), poniewa=BF si=EA zapozna=B3em z nim ostatnio to stwierdzi=B3em =
    > iz dla
    > r=F3wno=B6ci stron w post=EApowaniu uwa=BFam i=BF niezb=EAdny jest dla mnie
    > adwokat.

    To nie jest powód do przyznania pełnomocnika cy obrońcy z urzędu. Strona
    przeciwna miała w pełni rację, iż zmierzasz do przedłuzenia postepowania.

    podobnie nie pasowa=B3o jej =BFe utrzymuje si=EA z
    > oszcz=EAdno=B6ci, dlaczego pan nie pracuje skoro jest pan zdrowy,

    Skoro nie dostarczyłeś dokumentów, to sąd próbował jedna sam ustalić twój
    status majątkowy, dla rozstrzygnięcia wniosku o przynanie adwokata z urzędu.
    Co jak widać mu jeszcze utrudniałeś.

    > Poza tym ta s=EAdzia bardzo cz=EAsto nie rozumia=B3a co do niej m=F3wi=EA, j=
    > akby
    > g=B3ucha by=B3a, dopytywa=B3a si=EA w stylu to co pan powiedzia=B3.; To by=
    > =B3a
    > b=B3azenada pomimo =BFe m=F3wi=B3em bardzo wyra=BCnie chocia=BF szybko.

    Może to przekracza twoje pojęcie, ale twoje słowa trzeba jeszcze
    zaprotokołować. Do sądu nalezy mówić w o l n o, aby protokolantka zdołała
    wszystko zapisać. Ona nie motorka w palcach. Najpierw nadajesz jak z karabinu,
    a potem pewnie będziesz miał pretensje, ze nie wszystkie twoje słowa znalazły
    się w protokole...

    > i, a
    > ta do mnie wrzeszczy kto panu da=B3 g=B3os i p=F3=BCniej ju=BF mi go nie da=
    > =B3a
    > g=B3osu i nie mog=B3em si=EA odnie=B6=E6, zarz=B1dzi=B3a przerw=EA.

    To Sąd udziela głosu na rozprawie. Koniec i kropka. Nie pozwoli ci - milczysz.
    Chcesz się wypowiedzieć - prosisz o głos. Chcesz się przekrzykiwać z sedzią -
    przygotuj od razu pieniądze na grzywnę.


    > Przyszed=B3em na spraw=EA na 3 minuty przed wyznaczonym terminem,

    Wyreguluj sobie zegarek.

    >
    > Dlatego chce z=B3o=BFy=E6 wniosek o wy=B3=B1czenie s=EAdziego

    Powodzenia.

    Jak czytam takie rzeczy, to zaczynam się zgadzać z sedziami, że za prowadzenie
    spraw z udziałem takich pieniaczy powinni mieć dodatek za pracę w warunkach
    szkodliwych dla zdrowia...


    --

  • Rzecznik Prokurwatury Krajowej 2008-04-05, 20:52

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    jb pisze:
    > Sąd nie ma zadnego obowiązku tego sprawdzać. To w twoim interesie należy
    > dostarczyć dokumenty potwierdzające twój status majątkowy.

    Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
    zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
    kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
    urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.



    --
    pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
    Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
    Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
    Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
    Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

  • "LukaszS" 2008-04-07, 00:09

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    Podaj po prostu nazwisko tej sędzi. Jeśli piszesz prawdę, to nie wygra sprawy o
    pomówienie. A tutaj zostanie na zawsze i kobieta wstydzić się będzie po wieki.
    Ktokolwiek wpisze jej nazwisko - Twój post znajdzie. Jeśli nie sprawiedliwość to
    guglarka ją dopadnie. To mocne narzędzie.
    Inaczej z sądem nie wygrasz.

  • "Nostradamus" 2008-04-07, 17:03

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej"
    napisał w wiadomości news:ft8ib4$9tc$1@news.ds.pg.gda.pl...


    > Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
    > zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
    > kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
    > urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.

    Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
    wskazałbyś rozwiązanie problemu?


    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
    Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
    następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
    poglądów, bez podawania przyczyny."

  • "adam.eu" 2008-04-07, 17:55

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    Nostradamus napisał(a):

    > Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej"
    > napisał w wiadomości news:ft8ib4$9tc$1@news.ds.pg.gda.pl...
    >
    >
    > > Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
    > > zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
    > > kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
    > > urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.
    >
    > Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
    > wskazałbyś rozwiązanie problemu?

    Czy mam rozumieć, że jesteś za tym, aby prawo do obrony było martwe?

    Adam

    --

  • "Nostradamus" 2008-04-07, 18:53

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    Użytkownik "adam.eu" napisał w wiadomości
    news:ftdg5u$jd1$1@inews.gazeta.pl...

    >> Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć raz
    >> wskazałbyś rozwiązanie problemu?
    >
    > Czy mam rozumieć, że jesteś za tym, aby prawo do obrony było martwe?


    Jeśli tak zrozumiałeś moją wypowiedź to znaczy, że masz problem ze
    zrozumieniem tekstu. Ponad 50% gimnazjalistów ma z tym problemy.



    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
    Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
    następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
    poglądów, bez podawania przyczyny."

  • " jb" 2008-04-07, 22:37

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego


    > Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
    > zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
    > kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
    > urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.
    >

    Nie mam zamiaru godzić się na to, aby MOJE pieniądze szły dla przypadkowego
    papugi, bo jakiś pieniacz nie ma nic ciekawszego do roboty, tylko szwendać się
    po sądach.
    Chcesz się procesować, a "naruszenia dóbr osobistych" albo "pomówienia" - to
    za własną kasę, a nie za moją. Jak se sam zarobisz, to możesz przeznaczyć, na
    co ci się podoba, nawet na adwokatów.
    A już mnie osłabia, taki ktoś, kto sam przyznaje, ze nie ma pracy, bo nie chce
    mu się robić, i chce żerować na innych.

    --

  • Rzecznik Prokurwatury Krajowej 2008-04-07, 22:52

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    > Nie mam zamiaru godzić się na to, aby *MOJE* pieniądze szły dla przypadkowego
    > papugi, bo jakiś pieniacz nie ma nic ciekawszego do roboty, tylko *szwendać* się
    > po sądach.

    Został pozwany więc nazywanie tego "szwendaniem" jest żałosne. Domyślam
    się, że on też się chce się "szwendać".


    > Chcesz się procesować, a "naruszenia dóbr osobistych" albo "pomówienia" - to
    > *za własną kasę, a nie za moją*. Jak se sam zarobisz, to możesz przeznaczyć, na
    > co ci się podoba, nawet na adwokatów.

    Finalnie za pieniądze przegranego gwoli ścisłości. Pozwałeś go?


    > A już mnie osłabia, taki ktoś, kto sam przyznaje, ze nie ma pracy, bo nie chce
    > mu się robić, i chce żerować na innych.

    Przyznał, że nie ma pracy, co może dziwić, ale TO JEGO PRYWATNA SPRAWA,
    która może wynikać z rzeczy, o których możemy nie wiedzieć. Jak prawie
    każdy prokurator dointerpretowujesz bzdurnie fakty wg. własnego uznania.



    --
    pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
    Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
    Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
    Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
    Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

  • " jb" 2008-04-07, 23:29

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego


    > Został pozwany więc nazywanie tego "szwendaniem" jest żałosne. Domyślam
    > się, że on też się chce się "szwendać".

    Jeśli popełniasz przestępstwo, to musisz liczyć się z konsekwencjami. Jesli
    kogoś obrażasz, licz się z tym, ze to moze być taki sam pieniacz jak ty, i cię
    pozwie albo oskarży.


    > Finalnie za pieniądze przegranego gwoli ścisłości. Pozwałeś go?

    Tak? Jesli przegra, to kosztów obrońcy z urzędu nie zapłaci. A więc
    poprocesuje się na koszt wszystkich. I najwięcej zyska na tym adwokat, który
    za przysypianie na rozprawie skazuje parę stówek z budżetu.


    > Przyznał, że nie ma pracy, co może dziwić, ale TO JEGO PRYWATNA SPRAWA,
    > która może wynikać z rzeczy, o których możemy nie wiedzieć. Jak prawie
    > każdy prokurator dointerpretowujesz bzdurnie fakty wg. własnego uznania.
    >

    Przestaje byc jego prywatną sprawą, jeśli chce korzystać z moich pieniędzy.
    Opieram się na tym, co napisał - nie ma pracy, bo PUP mu "nie zaoferował".

    --

  • Rzecznik Prokurwatury Krajowej 2008-04-08, 00:21

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    jb pisze:
    > *Jeśli popełniasz przestępstwo*, to musisz liczyć się z konsekwencjami. *Jesli
    > kogoś obrażasz*, licz się z tym, ze to moze być taki sam pieniacz jak ty, i cię
    > pozwie albo oskarży.

    No to jeśli już generalizujesz to licz się też z tym, że pozwany lub
    oskarżony (także publicznie) może być z innych przyczyn niż popełnienie
    przestępstwa lub naruszenie dóbr osobistych. Np. dla draki, z zemsty lub
    głupoty, z kalkulacji "że może się uda", zaprzątnięcia uwagi lub
    uzyskania innych korzyści z zaabsorbowania uwagi oskarżonego/pozwanego.

    Znam wiele takich oskarżeń publicznych. Na przykłady prywatnych lub
    pozwów w ogóle szkoda czasu.


    >> Finalnie za pieniądze przegranego gwoli ścisłości. Pozwałeś go?
    > Tak? Jesli przegra, to kosztów obrońcy z urzędu nie zapłaci. A więc
    > poprocesuje się na koszt wszystkich. I najwięcej zyska na tym adwokat, który
    > za przysypianie na rozprawie skazuje parę stówek z budżetu.

    Chciałbym zauważyć, że wątkotwórca wg. swoich słów już wybronił się z
    oskarżenia ws. tego samego czynu.

    Co do adwokata przysypiającego adwokata to mamy to samo zdanie.



    > Przestaje byc jego prywatną sprawą, jeśli chce korzystać z moich pieniędzy.
    > Opieram się na tym, co napisał - nie ma pracy, bo PUP mu "nie zaoferował".

    Chociaż jego cytowana wypowiedź nie za dobrze świadczy o jego
    inicjatywie to mogą być inne przyczyny, o których nie wiemy. Chociażby
    kalectwo, które niekoniecznie już/w ogóle wiązać sie będzie z rentą
    inwalidzką.


    --
    pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
    Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
    Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
    Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
    Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

  • "Nostradamus" 2008-04-08, 15:22

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    Użytkownik "Rzecznik Prokurwatury Krajowej"
    napisał w wiadomości news:fte6st$5au$1@news.ds.pg.gda.pl...

    > Chociaż jego cytowana wypowiedź nie za dobrze świadczy o jego inicjatywie
    > to mogą być inne przyczyny, o których nie wiemy. Chociażby kalectwo, które
    > niekoniecznie już/w ogóle wiązać sie będzie z rentą inwalidzką.

    Może w końcu zaproponujesz rozwiązanie problemu o którym traktuje wątek?


    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
    Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
    następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
    poglądów, bez podawania przyczyny."

  • "adam.eu" 2008-04-08, 16:36

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    Nostradamus napisał(a):

    > Użytkownik "adam.eu" napisał w wiadomości
    > news:ftdg5u$jd1$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > >> Zamiast wiecznie pluć żółcią i uchodzić za grupowego popaprańca, choć
    raz
    > >> wskazałbyś rozwiązanie problemu?
    > >
    > > Czy mam rozumieć, że jesteś za tym, aby prawo do obrony było martwe?
    >
    >
    > Jeśli tak zrozumiałeś moją wypowiedź to znaczy, że masz problem ze
    > zrozumieniem tekstu. Ponad 50% gimnazjalistów ma z tym problemy.

    Wyjaśnij więc, i co chciałeś powiedzieć, dlaczego w tym poście i w taki
    sposób.

    Adam


    --

  • " " 2008-04-08, 16:51

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    jb napisał(a):

    >
    > > Zgadza się. Polska należy do tych praworządnych państw dbających o
    > > zapewnienie prawa do obrony, gdzie niekompetentny i biedny podsądny musi
    > > kompetentnie wnieść i wykazać zasadność wniosku o ustanowienie obrońcy z
    > > urzędu. Błąd skutkować będzie odmową i brakiem środka odwoławczego.
    > >
    >
    > Nie mam zamiaru godzić się na to, aby MOJE pieniądze szły dla przypadkowego
    > papugi, bo jakiś pieniacz nie ma nic ciekawszego do roboty, tylko szwendać
    się
    > po sądach.
    > Chcesz się procesować, a "naruszenia dóbr osobistych" albo "pomówienia" -
    to
    > za własną kasę, a nie za moją. Jak se sam zarobisz, to możesz przeznaczyć,
    na
    > co ci się podoba, nawet na adwokatów.

    Z drugiej znów strony godzisz się z tym, że kogoś, kto nie ma kasy na
    adowkata można bezkarnie pomawiać i naruszać jego dobra osobiste.

    Adam

    --

  • "adam.eu" 2008-04-08, 16:56

    Re: Nagranie rozprawy i wniosek o wylaczenie sedziego

    jb napisał(a):

    >
    > > Został pozwany więc nazywanie tego "szwendaniem" jest żałosne. Domyślam
    > > się, że on też się chce się "szwendać".
    >
    > Jeśli popełniasz przestępstwo, to musisz liczyć się z konsekwencjami. Jesli
    > kogoś obrażasz, licz się z tym, ze to moze być taki sam pieniacz jak ty, i
    cię
    > pozwie albo oskarży.
    >
    >
    > > Finalnie za pieniądze przegranego gwoli ścisłości. Pozwałeś go?
    >
    > Tak? Jesli przegra, to kosztów obrońcy z urzędu nie zapłaci. A więc
    > poprocesuje się na koszt wszystkich. I najwięcej zyska na tym adwokat,
    który
    > za przysypianie na rozprawie skazuje parę stówek z budżetu.
    >
    >
    > > Przyznał, że nie ma pracy, co może dziwić, ale TO JEGO PRYWATNA SPRAWA,
    > > która może wynikać z rzeczy, o których możemy nie wiedzieć. Jak prawie
    > > każdy prokurator dointerpretowujesz bzdurnie fakty wg. własnego uznania.
    > >
    >
    > Przestaje byc jego prywatną sprawą, jeśli chce korzystać z moich pieniędzy.

    Dzięki "sprawiedliwym sędziom" tracisz zapewnie znacznie więcej z Twoich
    pieniędzy.

    Adam

    --

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 1
  • 0
  • 7
  • 5
  • 8
  • osób

Opinie naszych klientów

  • bozena

    ocena usługi:

    Z porad e-prawnik korzystamjuż drugi raz..Podobnie jak w 2013r tak i teraz otrzymałam fachową opinię ,piszą w sposób zrozumiały i tak jak piszą nie pobierają dodatkowych opłat za kolejne pytania w sprawie.Odpowiadają szybko i są godni polecenia. Bożena
  • Barbara

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo, za bardzo wyczerpującą odpowiedz na moje pytanie,jestem zadowolona z tej formy porady prawniczej,na pewno skorzystam jeszcze z usług prawników pracujących na tym portalu.Z poważaniem Barbara Adamczyk
  • Barbara Stusińska

    ocena usługi:

    Dziekujęza profesjonalną opinię oraz rzetelnie wykonaną pracę przez E-PRAWNIK Polecam w 100% Barbara
  • Juliusz

    ocena usługi:

  • Iwona

    ocena usługi:

    Dziękuję za szybką i zrozumiałą odpowiedź. Naprawde polecam!!!
  • ANETA

    ocena usługi:

    Witam. Bardzo jestem zadowolona z Państwa porady. Teraz jestem pewniejsza i bardziej stanowcza. Bardzo szczegółowo opisana sprawa. Dziękuję
  • Anna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za profesjonalną i czytelną opinię prawną, która wyjaśniła wszystkie moje wątpliwości. Polecam wszystkim !!! Pozdrawiam wszystkich prawników. Anna
  • Janusz Prager

    ocena usługi:

    Bardzo wyczerpująca opinia,poparta aktami prawnymi.Polecam Janusz
  • Jolanta

    ocena usługi:

    Dziekuje za wyczerpujaca opinie.Mam malo czasu na zajmowanie sie swoimi sprawami,a przez internet jest to super sprawa,dostaje wiadomosc do domu bez szukania kancelarii prawnych.Otrzymalam odpowiedz na poziomie jakiego oczekiwalam,jeszcze raz bardzo dziekuje. Z powazaniem. Jolanta
  • Daniela

    ocena usługi:

    Rzeczowa opinia, będę polecać innym usługi e-prawnik
  • Lucyna

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi pomocy. W mojej małej miejscowości wiedza prawnicza adwokatów, notariuszy a przede wszystkim Referendarza KW ma wiele do życzenia. Poprostu Ci ludzie nie znają prawa ! Opinia prawna, którą otrzymałam była rzetelna i fachowa. Dalsza pomoc okazała się b.profesjonalna, dzięki czemu moja sprawa zakończyła się dla mnie pomyślnie -:) Wygrałam ! Jestem wdzięczna i każdemu polecam korzystanie z biura e-prawnik. Pozdrawiam z wyrazami szacunku. Lucyna
  • Monika

    ocena usługi:

    Bardzo obszerna ocena : rzeczowa, konkretna, wyczerpująca wszystkie prawne opcje. Przynajmniej z mojego punktu widzenia..Poziom świadczonych usług jest niewątpliwie wysoki.Czas oczekiwania na wycenę jest stosunkowo krótki jak również oczekiwanie na opinię prawną.Cena jest przystępna i na pewno adekwatna do jakości świadczonych usług.Kontakt z biurem klienta jest nienaganny. Pełen szacunek dla potencjalnego klienta.Polecam skorzystanie z usług prawników z e-prawnik.pl.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Dziękuję za rzetelną opinię. Jest zrozumiała i poparta podstawą prawną. W przyszłości w razie kłopotów prawnych zapewne skorzystam z Państwa usług. Teresa
  • Halina

    ocena usługi:

    Dziekuję za wyczerpujące informacje - są zrozumiałe i poparte odpowiednią podstawą prawną. Jestem bardzo zadowolona.Polecam tę firmę innym.Powodzenia. Halina
  • Zdzisław

    ocena usługi:

    Opinia bardzo profesjonalna. Rozwiewa wszystkie wątpliwości. Gorąco polecam!!!
  • Andrzej

    ocena usługi:

    Korzystam z usług e-prawnik od dość dawna i jak dotychczas nie zawiodłem się. Polecam - Andrzej
  • czarodziejka42

    ocena usługi:

    profesjonalna i rzeczowa opinia . Pollecam .

Podobne wątki

  • KPC_wylaczenie_sedziego_po_zamknięciu_rozprawy2C_prz ed_publikacją

    Czy można jest złożyć wniosek o wyłączenie sędziego w postę powaniu cywilnym (SO I instancja) po zamknięciu rozprawy a przed publikacja wyroku? Miałbym (...)

  • Wniosek o wylaczenie sedziego.

    W artykule "Pomoc dla dziecka – gdy sędzia sądu rodzinnego postępuje stronniczo" autora Karola Jokiela opublikowanym 6.I.2010: http://www.eporady24.pl/drukuj_pytania-1474.html www.eporady24.pl/pomoc_dla_dziecka_gdy_sedzia_sadu_rodzinnego_postepuje_stronn iczo,pytania,4,58,1474.html jest (...)

  • Wniosek o wyznaczenie terminu rozprawy spadkowej

    Witam Złożyłem do sądu wniosek o nabycie spadku w marcu tego roku i do dzisiaj nie dostałem żadnej odpowiedzi. Znam sygnaturę akt,czy złożenie (...)

  • Wylaczenie sedziego

    Witam! 1) Jakie możliwości weryfikacji przesłanek do wyłączenia sędziego (np. kwestia związków rodzinnych) ma strona procesowa? 2) Co można (...)

  • Niepodpisywanie_wniosków?

    O co chodzi w tej sztuczce i czy rzeczywiscie mozna skutecznie przewlekac w ten sposób, czy tez Sad poprawnie rozpatrzyl: Zanim przesluchano swiadków, (...)


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane