Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2006-03-22, 17:51

Anglia dochody+podatek w Polsce

"Krystian"

Ponizej art. GP na temat podatku, i co ewentualnie mozna zrobic aby nie
płacic.

Minister nie odstąpi od podatku


Minister finansów może zaniechać poboru podatku od Polaków pracujących w
Anglii. Musi jednak istnieć ważny interes społeczny lub ważny interes
podatników. Zdaniem MF przesłanki te nie występują. Z opinią tą nie zgadzają
się eksperci.



Polacy pracujący w Wielkiej Brytanii po powrocie do kraju muszą dopłacać
podatek. Zazwyczaj jest to 20, a nawet 30 proc. Jest jednak wyjście z tej
patowej sytuacji. Można zmienić umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania -
choć to długa i skomplikowana procedura. Jeśli zostałoby wybrane to
rozwiązanie przy rozliczaniu dochodów za 2005 rok, podatnicy na poprawę
sytuacji nie mają co liczyć. Minister finansów może jednak wydać
rozporządzenie o zaniechaniu poboru podatku m.in. od Polaków pracujących w
Wielkiej Brytanii. Aby rozporządzenie mogło zostać wydane, musi istnieć
ważny interes społeczny lub ważny interes podatnika. Do tego rozwiązania nie
kwapi się jednak Ministerstwo Finansów.

Zdaniem Mirosława Barszcza, wiceministra finansów, w przypadku Polaków
pracujących w Anglii trudno znaleźć ważny interes, czy to społeczny czy
podatników.

- Oczywiście w interesie wszystkich podatników jest niepłacenie podatków,
ale nie o taki interes podatnika przecież chodzi! Minister finansów musi
podejmować decyzje w granicach prawa. Inaczej musi liczyć się z tym, że może
stanąć przed Trybunałem Stanu - wyjaśnia Mirosław Barszcz. Jednocześnie
dodaje, że problem z płaceniem podatków przez Polaków pracujących w Anglii
polega nie na tym, że muszą je płacić również w Polsce, ale na tym, że nie
byli wcześniej świadomi takiego obowiązku. Zmiana sytuacji Polaków
pracujących za granicą wymaga jego zdaniem zmian w ustawie.


Szybka procedura

Według Mariusza Gumoli, prawnika z Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy, z
uwagi na długą procedurę zmiany umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania,
wydaje się, iż jedynym sposobem na szybkie rozwiązanie problemu związanego z
obowiązkiem zapłaty w Polsce podatku od dochodów osiąganych przez polskich
rezydentów w Wielkiej Brytanii jest wydanie przez ministra finansów
rozporządzenia w sprawie zaniechania poboru podatku od tych dochodów.


POSTULUJEMY

Minister finansów może i powinien wydać rozporządzenie o zaniechaniu poboru
podatku od Polaków pracujących w Anglii.


- Należałoby się jednak zastanowić, czy takie rozporządzenie nie powinno
dotyczyć również podatników osiągających dochody w innych państwach, dla
których również właściwa jest metoda odliczenia proporcjonalnego. Znajdują
się oni w analogicznej sytuacji jak rodacy zarobkujący w Wielkiej Brytanii -
argumentował nasz rozmówca.

Zdaniem Dariusza Bednarskiego, dyrektora departamentu doradztwa podatkowego
HLB Frąckowiak i Wspólnicy, minister finansów ma prawo zaniechać w całości
lub w części poboru podatków, określając rodzaj podatku, okres, w którym
następuje zaniechanie, i grupy podatników, których dotyczy zaniechanie.

- Wątpliwe konstytucyjnie wydaje się zaniechanie poboru wyłącznie dla grupy
podatników uzyskujących dochody w Wielkiej Brytanii z pominięciem tych,
którzy uzyskują dochody w innych krajach, w relacjach z którymi obowiązują
te same zasady unikania podwójnego opodatkowania, np. USA - dodaje.


Ustawodawca może pomóc

- Oprócz zmiany umowy polsko-angielskiej jedno rozwiązanie leży w gestii
polskiego ustawodawcy, czyli Sejmu, który mógłby wprowadzić stosowne
zwolnienie podatkowe bezpośrednio do treści art. 21 ust. 1 ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych - uważa dr Janusz Fiszer, partner w Kancelarii
Prawnej White & Case i adiunkt Uniwersytetu Warszawskiego. Jego zdaniem
wydanie stosownego rozporządzenia przez ministra finansów jest rozwiązaniem
lepszym, gdyż jest zdecydowanie szybsze niż dość czasochłonna nowelizacja
ustawy o PIT.

- Takie rozwiązanie powinno mieć zastosowanie do wszystkich państw, z
którymi Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a które
przewidują metodę odliczenia proporcjonalnego - wyjaśnia dr Janusz Fiszer.
Problem, który dziś jest widoczny w przypadku umowy z Wielką Brytanią,
wkrótce wystąpi również w relacjach z innymi państwami Unii Europejskiej,
które stopniowo zniosą ograniczenia w zatrudnianiu pracowników z Polski.

-------
Jeden z komentarzy:
Niech pracujacy w Anglii zwroca sie do Inland Revenew o wydanie pisma
potwierdzajacego, ze sa tu traktowani jako rezydenci dla celow podatkowych
od pierwszego dnia pobytu. Wydaja takie zaswiadczenie bez problemu. Polski
US nalezy poinformowac o zmianie rezydentury, miejsca zamaieszkania na NIP3.
Mieszkanie w polsce nie moze byc dowodem w sprawie uznania gdzie jest sie
rezydentem, bo rowniez wielu anglikow ma nieruchomosci w polsce, co nie
zmienia ich statusu rezydenta w UK.
To powinno wystarczyc i nie nalezy nic placic w polsce, ani nawet skladac
PITu, bo nie jest sie juz tam rezydentem dla celow podatkowych, jezeli sie
mieszka tu. Zawsze mozna rowniez powiedziec, ze mialo sie zamiar pozostania
na stale, ale zamiar nam sie zmienil i wrocilismy do kraju po jakims czasie
(nie ma okreslonego okresu w prawie).

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane