odstapienie dziela (prawo autorskie)

"lbz"

Co oznacza taki zapis:


Autor odstępuje dzieło Wydawcy do wielokrotnej publikacji w książce / innym
wydawnictwie wymienionym w § Y niniejszej umowy w kraju lub za granicą
oraz na witrynie internetowej bez dodatkowego wynagrodzenia. W przypadku
wykorzystania przez Wydawcę dzieła w publikacjach innych niż wymienione
w § Y, Autorowi przysługuje dodatkowe wynagrodzenie w wysokości połowy
określonego w § X niniejszej umowy.



Ja sie spotkalem z udzieleniem licencji wylacznej badz nie, albo tez z
okreslieniem przeniesienie praw autorskich (czyli de facto licencja
wylaczna), ale nigdy z okresleniem "odstapienie dziela". Co to jest?
Poszukalem w necie i takie okreslenie niezbyt wystepuje (wyskakuja jedynie
linki typu odstapienie od umowy dla umow o prawa autorskie ale to oczywiscie
zupelnie inna broszka).

Odpowiedzi do: odstapienie dziela (prawo autorskie)

• Gotfryd Smolik news 2009-01-22, 00:13

  Re: odstapienie dziela (prawo autorskie)

  On Wed, 21 Jan 2009, lbz wrote:
  
  > Ja sie spotkalem z udzieleniem licencji wylacznej badz nie, albo tez z
  > okreslieniem przeniesienie praw autorskich (czyli de facto licencja
  > wylaczna)
  
  wKF: nie.
  Dla potrzeb ustawy P.A. określenie "licencja" oznacza wyłącznie prawo
  do *użytkowania*.
  Może oznaczać użytkowanie publiczne.
  Ale nie może (z powodu wyżej) oznaczać prawa do dalszego
  udzielania praw.
  Dlatego "licencja" *nie* jest tożsama z "przeniesieniem praw
  autorskich".
  Zastrzegam że ta nomenklatura mi się nie bardzo podoba (bo to
  co stanowi przedmiot licencji *jest* prawem majątkowym, a jednocześnie
  samo słowo zdarzało się uprzednio stosować w szerszym zakresie!) ale
  cóż poradzić. Dura lex....
  
  > ale nigdy z okresleniem "odstapienie dziela". Co to jest?
  
  IMHO niefortunne określenie, z którego nie wynika czy celem zapisu
  było przekazanie *egzemplarza* (w postaci zapisanej na czymś
  treści) czy też przekazanie *praw* (do publikacji, co jawnie
  wynika z dalszej treści).
  Ale:
  - "odstąpienie" można rozumieć jako "bezzwrotne przekazanie"
  - jednocześnie dla prawa jest późniejszy jasny zapis
  - czyli musi (być tak że) "odstąpienie" dotyczy egzemplarza z treścią,
  który to (egzemplarz) przekazuje i nie będzie żądać zwrotu.
  
  To mocne naciągnięcie treści do sensu :) ale inaczej się IMVHO nie da.
  
  > Poszukalem w necie i takie okreslenie niezbyt wystepuje
  
  Nic dziwnego :)
  Jednak IMVHO art.65 Kodeksu Cywilnego pozwala na wniosek jak wyżej
  (że dał "egzemplarz z treścią", a prawo też - ale prawo wymienił
  osobno, więc widać te słowa nie dotyczą prawa).
  
  pzdr, Gotfryd

• "lbz" 2009-01-22, 07:40

  Re: odstapienie dziela (prawo autorskie)

  > - czyli musi (być tak że) "odstąpienie" dotyczy egzemplarza z treścią,
  > który to (egzemplarz) przekazuje i nie będzie żądać zwrotu.
  
  z jednej strony tez tak pomyslalem (tym bardziej, ze o odstapieniu w necie
  mowi sie, w odniesieniu do egzemplarza), ale z drugiej strony to troche bez
  sensu w odniesieniu do dalszej czesci tego punktu, czy tez w ogole calej
  bardzo krotkiej zreszta umowy pomiedzy autorem a wydawnictwem na napisanie
  artykulu prasowego (poza tym ta umowa zawiera jeszcze kilka punktow w stylu,
  ze napisze, ze ma iles dni na poprawki i ze dostanie wynagrodzenie zgodnie
  ze stawkami redakcyjnymi)
  
  mysle, ze intencja bylo przeniesienie praw autorskich, a wyszlo takie nie
  wiadomo co....
  
  
  >Dla potrzeb ustawy P.A. określenie "licencja" oznacza wyłącznie prawo
  >do *użytkowania*.
  >Może oznaczać użytkowanie publiczne.
  > Ale nie może (z powodu wyżej) oznaczać prawa do dalszego
  >udzielania praw.
  
  jeszcze w odniesieniu to tego co napisales na poczatku, czy licencji nie
  mozna sprzedac lub przeniesc dalej na kogos innego? skad sie biora wiec w u
  mowach takie punkty, jak to, ze licencja nie moze byc sprzedana lub
  przeniesiona na inny podmiot (kalka z angielskiego non transferable)?