Postępy w bydlizacji społeczeństwa

zgred

Odpowiedzi do: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

• Adam Klobukowski 2013-06-18, 08:00

  Re3A Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On Tuesday, 18 June 2013 07:11:25 UTC+2, zgred wrote:
  > http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-Inaczej-3-tys-zl-manda
  tu-a30916
  >20
  > - - -
  > Sejm uchwalił nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepis
  y20
  > zakładają, że każdy, idąc poboczem w terenie niezabudowanym, b
  ędzie20
  > musiał mieć przy sobie element odblaskowy.
  >20
  > - - -
  >20
  > A kiedy dzwonki i postronki i dlaczego jeszcze nie?
  
  Dzwonki i postronki są gorzej widoczne niż odblaski. No chyba że dzwo
  nek będzie dobrze wypolerowany ;)
  
  W mej dosć krótkiej karierze kierowcy zdarzyło mi się:
  - prawie trafić goscia idącego po zmroku bokiem drogi (z przeciwka n
  adjeżdżało inne auto, jego swiatła trochę mnie oslepiły, pi
  eszego zobaczyłem w ostatniej chwili i minąłem o centymetry)
  - przejechać po gosciu leżącym (!) w na srodku drogi krajowej w
  poprzek (!). Zmarł po dowiezieniu do szpitala (nie ja jeden po nim przeje
  chałem, ale byłem pierwszy który się zatrzymał żeby sprawdzić
  po czym de facto przejechałem.
  
  Odblaski naprawdę ratują życie.
  
  AdamK

• Gotfryd Smolik news 2013-06-18, 08:17

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On Tue, 18 Jun 2013, zgred wrote:
  
  > http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-Inaczej-3-tys-zl-mandatu-a30916
  > - - -
  > Sejm uchwalił nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepisy
  > zakładają, że każdy, idąc poboczem w terenie niezabudowanym, będzie musiał
  > mieć przy sobie element odblaskowy.
  > - - -
  
  Zakładając, że tekst brzmi tak jak pisarzowi się wydaje, noszenie
  rzeczonego elementu w kieszeni wypełniałoby dyspozycję.
  
  > A kiedy dzwonki i postronki i dlaczego jeszcze nie?
  
  To jest "postulat społeczny", tyle, że statystyk nie widziałem.
  
  A ciekawe by były - w ilu przypadkach było to najechanie przez
  jadącego poboczem tuż za tyłkiem poprzednika (bez widoczności
  prawej strony).
  Dla podobnej argumentacji wobec rowerzystów wychodzi, że statystyki
  mało pokrywają się z pozorami (gro wypadków, pierwsza pozycja
  z dużym odstępem do kolejnych, to jasny dzień, doskonałe warunki
  i zwyczajne wymuszenie pierwszeństwa, po połowie przez obie
  strony)
  
  pzdr, Gotfryd

• Andrzej Lawa 2013-06-18, 08:21

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 18.06.2013 07:11, zgred pisze:
  > http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-Inaczej-3-tys-zl-mandatu-a30916
  >
  > - - -
  > Sejm uchwalił nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepisy
  > zakładają, że każdy, idąc poboczem w terenie niezabudowanym, będzie
  > musiał mieć przy sobie element odblaskowy.
  > - - -
  >
  > A kiedy dzwonki i postronki i dlaczego jeszcze nie?
  >
  
  A kiedy ty zaczniesz wreszcie logicznie myśleć?
  
  Przepis bardzo dobry!
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• Adam Klobukowski 2013-06-18, 08:28

  Re3A Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On Tuesday, 18 June 2013 08:17:17 UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
  
  > Dla podobnej argumentacji wobec rowerzystów wychodzi, że statystyki
  > mało pokrywają się z pozorami (gro wypadków, pierwsza pozycja
  > z dużym odstępem do kolejnych, to jasny dzień, doskonałe warunki
  > i zwyczajne wymuszenie pierwszeństwa, po połowie przez obie
  > strony)
  
  
  Tak z ciekawosci, jak dwóch uczestników ruchu może równoczesnie
  wymusić pierwszeństwo jeden wobec drugiego?
  
  AdamK

• "Zbynek Ltd." 2013-06-18, 09:15

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństw a

  Adam Klobukowski napisał(a) :
  > On Tuesday, 18 June 2013 08:17:17 UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
  >
  >> Dla podobnej argumentacji wobec rowerzystów wychodzi, że statystyki
  >> mało pokrywają się z pozorami (gro wypadków, pierwsza pozycja
  >> z dużym odstępem do kolejnych, to jasny dzień, doskonałe warunki
  >> i zwyczajne wymuszenie pierwszeństwa, po połowie przez obie
  >> strony)
  >
  >
  > Tak z ciekawości, jak dwóch uczestników ruchu może równocześnie wymusić pierwszeństwo jeden wobec drugiego?
  
  Czterech - to rozumiem, ale dwóch?
  
  --
  Pozdrawiam
  Zbyszek
  PGP key: 0x1E6680DF

• Andrzej Lawa 2013-06-18, 09:25

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństw a

  W dniu 18.06.2013 09:15, Zbynek Ltd. pisze:
  
  >> Tak z ciekawości, jak dwóch uczestników ruchu może równocześnie
  >> wymusić pierwszeństwo jeden wobec drugiego?
  >
  > Czterech - to rozumiem, ale dwóch?
  >
  
  Hmm... Np. obaj jednocześnie w lewo skręcają?
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• Maruda 2013-06-18, 09:39

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 2013-06-18 08:00, Adam Klobukowski pisze:
  
  > Odblaski naprawdę ratują życie.
  Podobnie, jak defibrylatory. Dlaczego nie nakazać każdemu po 40-tce
  noszenia przy sobie (atestowanego, oczywiście) defibrylatora?
  
  >
  > AdamK
  
  
  
  --
  
  Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

• Maruda 2013-06-18, 09:44

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 2013-06-18 09:15, Zbynek Ltd. pisze:
  
  >>> z dużym odstępem do kolejnych, to jasny dzień, doskonałe warunki
  >>> i zwyczajne wymuszenie pierwszeństwa, po połowie przez obie
  >>> strony)
  >>
  >>
  >> Tak z ciekawości, jak dwóch uczestników ruchu może równocześnie
  >> wymusić pierwszeństwo jeden wobec drugiego?
  >
  > Czterech - to rozumiem, ale dwóch?
  >
  Czytać i myśleć, kurna, a nie tylko pisać.
  "po połowie przez obie strony" - ja myślę, że Gotfrydowi chodziło o to,
  że w połowie przypadków pierwszeństwo wymusza rowerzysta, a w drugiej
  połowie (oczywiście nierównej ;) ) - kierujący pojazdem nie będącym
  rowerem.
  
  
  --
  
  Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

• "hiki o!" 2013-06-18, 10:36

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On 18.06.2013 08:21, Andrzej Lawa wrote:
  > W dniu 18.06.2013 07:11, zgred pisze:
  >> http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-Inaczej-3-tys-zl-mandatu-a30916
  >>
  >>
  >> - - -
  >> Sejm uchwalił nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepisy
  >> zakładają, że każdy, idąc poboczem w terenie niezabudowanym, będzie
  >> musiał mieć przy sobie element odblaskowy.
  >> - - -
  >>
  >> A kiedy dzwonki i postronki i dlaczego jeszcze nie?
  >>
  >
  > A kiedy ty zaczniesz wreszcie logicznie myśleć?
  >
  > Przepis bardzo dobry!
  >
  i bedzie rownie martwy jak mumia faraona.
  
  
  
  
  
  
  --
  
  POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
  
  UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
  dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
  
  http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx
  
  

• Andrzej Lawa 2013-06-18, 10:45

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 18.06.2013 10:36, hiki o! pisze:
  
  >> A kiedy ty zaczniesz wreszcie logicznie myśleć?
  >>
  >> Przepis bardzo dobry!
  >>
  > i bedzie rownie martwy jak mumia faraona.
  
  Wypowiedź uzasadnij.
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• z 2013-06-18, 12:00

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństw a

  W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
  > Wypowiedź uzasadnij.
  
  Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
  przejściach dla pieszych :-)
  
  ale...
  
  Jest fajną wymówką dla rządzących że przecież o nas dbają.
  A jak się jeszcze doda wpływy z kar za nie manie odblasków to już pełny
  sukces. :-)
  
  Zacytować sławną (już nawet kabaretową) wypowiedź premiera?
  Czy już się wystarczająco utrwaliła? :-)
  
  z
  
  PS. Ciekawe co następnym razem wymyślą POsły? Bać się czy płakać? :-)

• Andrzej Lawa 2013-06-18, 12:06

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństw a

  W dniu 18.06.2013 12:00, z pisze:
  > W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
  >> Wypowiedź uzasadnij.
  >
  > Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
  > przejściach dla pieszych :-)
  
  No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da, zwłaszcza
  że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?
  
  [ciach]
  
  > PS. Ciekawe co następnym razem wymyślą POsły? Bać się czy płakać? :-)
  
  Mhm... Bo jak coś chce poprawić PO, to jest to be? Typowe...
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• Adam Klobukowski 2013-06-18, 12:26

  Re3A Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On Tuesday, 18 June 2013 09:39:35 UTC+2, Maruda wrote:
  > W dniu 2013-06-18 08:00, Adam Klobukowski pisze:
  >20
  > > Odblaski naprawdę ratują życie.
  >20
  > Podobnie, jak defibrylatory. Dlaczego nie nakazać każdemu po 40-tce
  20
  > noszenia przy sobie (atestowanego, oczywiscie) defibrylatora?
  
  Kwestia rachunku zysków i strat: koszt defibrylatora znacząco przekracz
  a koszt odblasku, a ponad to wymaga dodatkowej wykwalifikowanej obsługi.
  Odblask wystarczy sobie do ubrania przyszyć.
  
  Btw. niektórzy mają pewną formę defibrylatora jaką jest rozruszni
  k serca.
  
  AdamK

• IksiC584ski 2013-06-18, 12:28

  Re: PostC499py w bydlizacji spoC582ecz eC584stwa

  
  Użytkownik "zgred" napisał w wiadomości
  news:51bfebf5$0$1250$65785112@news.neostrada.pl...
  > http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-Inaczej-3-tys-zl-mandatu-a30916
  > - - -
  > Sejm uchwalił nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepisy
  > zakładają, że każdy, idąc poboczem w terenie niezabudowanym, będzie musiał
  > mieć przy sobie element odblaskowy.
  > - - -
  >
  > A kiedy dzwonki i postronki i dlaczego jeszcze nie?
  
  Możesz sobie kpić, ale to jeden z niewielu sensownych pomysłów dotyczących
  ruchu drogowego, które są ostatnio propagowane.
  Ktoś kto sporo jeździ nocą, zna ten problem. Ludzie naprawdę nie zdają sobie
  sprawy, że ubrani w ciemne ubrania, po zmroku są bardzo słabo widoczni na
  nieoświetlonej drodze. Już nie raz słyszałem: "po to samochód ma światła,
  żeby kierowca mnie widział". Tylko ktoś kto nie siedział za kierownicą
  samochodu, może podobne głupoty opowiadać.
  
  Ostatnio miałem okazję przejść po zmroku kilka kilometrów poboczem drogi
  krajowej, dość ruchliwej. Zawsze noszę przy sobie małą latarkę LED i za jej
  pomocą przeprowadziłem mały test (no dobra, zapomniałem, że ją mam przy
  sobie ;-). Spory kawałek przeszedłem w ciemności, potem ją włączyłem.
  Zgadniesz jaki był efekt?
  Podpowiem: kiedy szedłem bez włączonej latarki, niektóre samochody
  podjeżdżały bardzo blisko. W jednym przypadku musiałem zejść prawie do rowu.
  W momencie kiedy latarkę włączyłem, samochody "magicznie" mijały mnie z
  dużym marginesem. Ani jeden nie przejechał na tyle blisko, żebym poczuł
  niepokój i chciał uciekać do rowu. W kilku przypadkach samochody wyraźnie
  zwolniły. Jak dla mnie to wystarczający powód, żeby zmusić ludzi do noszenia
  odblasków czy latarek na nieoświetlonej drodze.
  
  X
  

• Maruda 2013-06-18, 12:44

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 2013-06-18 12:26, Adam Klobukowski pisze:
  > On Tuesday, 18 June 2013 09:39:35 UTC+2, Maruda wrote:
  >> W dniu 2013-06-18 08:00, Adam Klobukowski pisze:
  >>
  >>> Odblaski naprawdę ratują życie.
  >>
  >> Podobnie, jak defibrylatory. Dlaczego nie nakazać każdemu po 40-tce
  >> noszenia przy sobie (atestowanego, oczywiście) defibrylatora?
  >
  > Kwestia rachunku zysków i strat: koszt defibrylatora znacząco przekracza koszt odblasku, a ponad to wymaga dodatkowej wykwalifikowanej obsługi. Odblask wystarczy sobie do ubrania przyszyć.
  
  Może po pierwsze przeczytaj instrukcję jakiegoś publicznie dostępnego
  defibrylatora.
  Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków
  wpływa do budżetu po sprzedaży szkiełka odblaskowego za 50gr (no -
  atestowane będzie kosztowało 10zł), a ile - defibrylatora za 10k
  sprzedawanego przez koncesjonowaną przez NFZ firmę?
  
  > Btw. niektórzy mają pewną formę defibrylatora jaką jest rozrusznik serca.
  
  Znajdź też gdzieś definicję słowa "defibrylacja".
  
  Poza tym rusz trochę głową.
  Zasiedziałeś się w knajpie na wsi na wakacjach, knajpę zamykają,
  wyganiają Cię do domu. Wracasz piechotą w terenie niezabudowanym, a tam
  już sympatyczni chłopcy radarowcy czekają na takich jak Ty, bo
  rowerzyści już się nauczyli, a suszarki nielegalne.
  
  Będziesz nosił w każdych gaciach atestowane szkiełko, czy może wszyjesz
  sobie w kark taśmę odblaskową?
  
  Idźmy dalej - każdy powinien mieć chipa z GPSem wszczepionego pod skórę
  po urodzeniu. Potem odpowiedni komputer będzie kojarzył odczyty tych
  GPSów z GPSami samochodów i będzie ostrzegał kierowcę "za 500m idący
  zygzakiem o rozpiętości 1.5m 40-letni pan Gienek". Żyć, nie umierać.
  Podobno sprzedaż Orwella ostatnio mocno skoczyła. Polecam.
  
  
  
  --
  
  Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

• Andrzej Lawa 2013-06-18, 13:09

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 18.06.2013 12:44, Maruda pisze:
  
  > Może po pierwsze przeczytaj instrukcję jakiegoś publicznie dostępnego
  > defibrylatora.
  
  Tak czy inaczej jego obsługa jest daleko bardziej skomplikowania niż
  odblasku. Zwłaszcza że trzeba wiedzieć nie tylko jak go użyć, ale też i
  kiedy.
  
  > Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków
  
  W powyższym zdaniu czynisz niejawnie (ale czy nieświadomie?) że każdy
  idący bez defibrylatora musi umrzeć.
  
  > wpływa do budżetu po sprzedaży szkiełka odblaskowego za 50gr (no -
  > atestowane będzie kosztowało 10zł), a ile - defibrylatora za 10k
  > sprzedawanego przez koncesjonowaną przez NFZ firmę?
  
  Tu nie chodzi o zarobienie na sprzedaży zabezpieczeń.
  
  >> Btw. niektórzy mają pewną formę defibrylatora jaką jest rozrusznik serca.
  >
  > Znajdź też gdzieś definicję słowa "defibrylacja".
  
  Znajdź sobie zasadę działania rozrusznika. I zwróć uwagę na
  sformułowanie "pewna forma".
  
  Swoją drogą są rozruszniki z funkcją defibrylatora.
  
  > Poza tym rusz trochę głową.
  > Zasiedziałeś się w knajpie na wsi na wakacjach, knajpę zamykają,
  > wyganiają Cię do domu. Wracasz piechotą w terenie niezabudowanym, a tam
  > już sympatyczni chłopcy radarowcy czekają na takich jak Ty, bo
  > rowerzyści już się nauczyli, a suszarki nielegalne.
  
  No tak, oczywiście SPISEK. Bo głupi maruda mózgownicą nie potrafi ruszyć
  i mieć w kieszeni, obok chusteczki, także odblaskową opaskę.
  
  Niech zgadnę - zimą, jak minister zaapeluje o noszenie czapek oraz
  nauszników, ty na złość sobie uszy odmrozisz?
  
  > Będziesz nosił w każdych gaciach atestowane szkiełko, czy może wszyjesz
  > sobie w kark taśmę odblaskową?
  
  Czyżbyś był jednym z tych, co z rozmachem smarkają na ziemię, bo nosić
  chusteczkę to też nie honor? Czy może nie wyrosłeś jeszcze z wycierania
  nosa w rękaw?
  
  > Idźmy dalej - każdy powinien mieć chipa z GPSem wszczepionego pod skórę
  > po urodzeniu. Potem odpowiedni komputer będzie kojarzył odczyty tych
  > GPSów z GPSami samochodów i będzie ostrzegał kierowcę "za 500m idący
  > zygzakiem o rozpiętości 1.5m 40-letni pan Gienek". Żyć, nie umierać.
  > Podobno sprzedaż Orwella ostatnio mocno skoczyła. Polecam.
  
  Ty zdecydowanie masz coś już wszyte, ale w mózg. I to coś wyraźnie
  powoduje spięcia... oraz psychozę paranoidalną.
  
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• "hiki o!" 2013-06-18, 14:44

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On 18.06.2013 13:09, Andrzej Lawa wrote:
  
  >> Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków
  >
  > W powyższym zdaniu czynisz niejawnie (ale czy nieświadomie?) że każdy
  > idący bez defibrylatora musi umrzeć.
  
  Czy kazdy idacy bez odblasku musi umrzec?
  
  
  

• "hiki o!" 2013-06-18, 14:46

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On 18.06.2013 12:00, z wrote:
  > W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
  >> Wypowiedź uzasadnij.
  >
  > Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
  > przejściach dla pieszych :-)
  >
  > ale...
  >
  > Jest fajną wymówką dla rządzących że przecież o nas dbają.
  
  niedawno pokazali z cookies jak o nas dbaja :]
  
  pierdolca idzie dostac.
  
  > A jak się jeszcze doda wpływy z kar za nie manie odblasków to już pełny
  > sukces. :-)
  >
  > Zacytować sławną (już nawet kabaretową) wypowiedź premiera?
  > Czy już się wystarczająco utrwaliła? :-)
  
  cytuj!
  
  > PS. Ciekawe co następnym razem wymyślą POsły? Bać się czy płakać? :-)
  
  smiac sie przez lzy....
  
  
  
  
  
  --
  
  POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
  
  UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
  dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
  
  http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx
  
  

• "hiki o!" 2013-06-18, 14:46

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On 18.06.2013 12:06, Andrzej Lawa wrote:
  > W dniu 18.06.2013 12:00, z pisze:
  >> W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
  >>> Wypowiedź uzasadnij.
  >>
  >> Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
  >> przejściach dla pieszych :-)
  >
  > No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da,
  > zwłaszcza że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?
  
  Ale po co kary za niemanie odbalsku?
  
  
  
  
  
  
  
  --
  
  POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
  
  UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
  dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
  
  http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx
  
  

• "hiki o!" 2013-06-18, 14:50

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On 18.06.2013 12:28, Iksiński wrote:
  >
  > Użytkownik "zgred" napisał w wiadomości
  > news:51bfebf5$0$1250$65785112@news.neostrada.pl...
  >> http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-Inaczej-3-tys-zl-mandatu-a30916
  >>
  >> - - -
  >> Sejm uchwalił nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepisy
  >> zakładają, że każdy, idąc poboczem w terenie niezabudowanym, będzie
  >> musiał mieć przy sobie element odblaskowy.
  >> - - -
  >>
  >> A kiedy dzwonki i postronki i dlaczego jeszcze nie?
  >
  > Możesz sobie kpić, ale to jeden z niewielu sensownych pomysłów
  > dotyczących ruchu drogowego, które są ostatnio propagowane.
  
  No tak, z fotoradarami im nie wyszlo, to doloza kary za brak odblasków.
  
  > Podpowiem: kiedy szedłem bez włączonej latarki, niektóre samochody
  > podjeżdżały bardzo blisko. W jednym przypadku musiałem zejść prawie do
  > rowu.
  
  No to moze karac kierowcow, ktorzy niebardzo wiedza co to jest pobocze?
  
  > W momencie kiedy latarkę włączyłem, samochody "magicznie" mijały
  > mnie z dużym marginesem. Ani jeden nie przejechał na tyle blisko, żebym
  > poczuł niepokój i chciał uciekać do rowu. W kilku przypadkach samochody
  > wyraźnie zwolniły. Jak dla mnie to wystarczający powód, żeby zmusić
  > ludzi do noszenia odblasków czy latarek na nieoświetlonej drodze.
  
  Niby racja.
  
  Ale wprowadzenie takiego przepisu wprasuje w mozgi kierowcow, ze jak nie
  widac, ze cos blyszczy to tam nikogo nie ma.
  
  Tymczasem tam bedzie ktos, kto zapomnial lub nie ma odblasku.
  
  
  
  
  
  
  
  --
  
  POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
  
  UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
  dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
  
  http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx
  
  

• Andrzej Lawa 2013-06-18, 14:52

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 18.06.2013 14:44, hiki o! pisze:
  > On 18.06.2013 13:09, Andrzej Lawa wrote:
  >
  >>> Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków
  >>
  >> W powyższym zdaniu czynisz niejawnie (ale czy nieświadomie?) że każdy
  >> idący bez defibrylatora musi umrzeć.
  >
  > Czy kazdy idacy bez odblasku musi umrzec?
  
  Oczywiście, że nie. Ale za to koszt odblasku jest na tyle niewielki, że
  i tak się opłaca.
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• Andrzej Lawa 2013-06-18, 14:53

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 18.06.2013 14:46, hiki o! pisze:
  
  >>> Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
  >>> przejściach dla pieszych :-)
  >>
  >> No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da,
  >> zwłaszcza że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?
  >
  > Ale po co kary za niemanie odbalsku?
  
  Po to samo, dlaczego są kary za np. jeżdżenie nocą bez świateł.
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• Shrek <1@wp.pl> 2013-06-19, 17:44

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On 2013-06-18 14:52, Andrzej Lawa wrote:
  
  >> Czy kazdy idacy bez odblasku musi umrzec?
  >
  > Oczywiście, że nie. Ale za to koszt odblasku jest na tyle niewielki, że
  > i tak się opłaca.
  
  I niech każdy sobie rozważy czy mu się opłaca czy nie. Natomiast państwu
  się na pewno opłaca bo kierowcy się janosikują, rowerzyści powoli
  nauczyli się policję omijać możliwie szerokim kręgiem, statystyki się
  spierdolą, trzeba nowe przestępstwo wymyślić!
  
  Shrek

• Shrek <1@wp.pl> 2013-06-19, 17:48

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństw a

  On 2013-06-18 12:06, Andrzej Lawa wrote:
  > W dniu 18.06.2013 12:00, z pisze:
  >> W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
  >>> Wypowiedź uzasadnij.
  >>
  >> Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
  >> przejściach dla pieszych :-)
  >
  > No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da,
  > zwłaszcza że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?
  
  Podobnie jak koszt stopu na zielonej strzałce. Poprawia bezpieczeństwo?
  
  Shrek.
  

• live_evil 2013-06-19, 19:21

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On 18.06.2013 14:50, hiki o! wrote:
  >
  > Tymczasem tam bedzie ktos, kto zapomnial lub nie ma odblasku.
  >
  
  
  Albo zepsuty tir, bez kamizelki odblaskowej rzecz jasna.
  
  --
  live_evil
  

• zgred 2013-06-19, 19:51

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 2013-06-19 19:21, live_evil pisze:
  > On 18.06.2013 14:50, hiki o! wrote:
  >>
  >> Tymczasem tam bedzie ktos, kto zapomnial lub nie ma odblasku.
  >>
  >
  >
  > Albo zepsuty tir, bez kamizelki odblaskowej rzecz jasna.
  >
  Za mojej młodości hitem dróg poza obszarem zabudowanym były
  nieoświetlone furmanki :)
  Ale wtedy chłop, wraz z robotnikiem i inteligentem pracującym był
  fundamentem państwa.
  
  
  --
  
  Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

• Gotfryd Smolik news 2013-06-20, 00:21

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On Tue, 18 Jun 2013, Maruda wrote:
  
  > Czytać i myśleć, kurna, a nie tylko pisać. "po połowie przez obie
  
  :)
  
  > strony" - ja myślę, że Gotfrydowi chodziło o to, że w połowie przypadków
  > pierwszeństwo wymusza rowerzysta,
  
  No jasne.
  Padło że "statystyka", czyli podział sprawstwa wypadk*ów*
  (z naciskiem na liczbę mnogą) a nie jednego wypadku :)
  
  > a w drugiej połowie (oczywiście
  > nierównej ;)
  
  :)
  
  pzdr. Gotfryd

• Gotfryd Smolik news 2013-06-20, 00:19

  Re3A Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On Mon, 17 Jun 2013, Adam Klobukowski wrote:
  
  > On Tuesday, 18 June 2013 08:17:17 UTC+2, Gotfryd Smolik news wrote:
  >
  >> Dla podobnej argumentacji wobec rowerzystów wychodzi, że statystyki
  >> mało pokrywają się z pozorami (gro wypadków, pierwsza pozycja
  >> z dużym odstępem do kolejnych, to jasny dzień, doskonałe warunki
  >> i zwyczajne wymuszenie pierwszeństwa, po połowie przez obie
  >> strony)
  >
  >
  > Tak z ciekawości, jak dwóch uczestników ruchu może równocześnie wymusić pierwszeństwo jeden wobec drugiego?
  
  Kto napisał że JEDNOCZEŚNIE? (wiem - TY! :))
  Jeszcze raz:
  "statystyka ... po połowie przez obie strony"
  
  Połowa wypadków (niecała) spowodowanych wymuszeniem pierwszeństwa
  jest spowodowana przez rowerzystów, nieco ponad połowa przez
  pozostałych kierujących.
  Można zrobic zresztą inny podział :P - prawie dokładnie połowa
  (wypadków z udziałem rowerzystów spowodowanych wymuszeniem
  pierwszeństwa) z winy kierujących samochodami osobowymi, druga połowa
  to (winni) rowerzyści i kierowcy ciężarówek i innych pojazdów silnikowych
  (traktory, motocykle).
  
  pzdr, Gotfryd

• Andrzej Lawa 2013-06-20, 08:51

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństw a

  W dniu 19.06.2013 17:48, Shrek pisze:
  
  >> No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da,
  >> zwłaszcza że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?
  >
  > Podobnie jak koszt stopu na zielonej strzałce. Poprawia bezpieczeństwo?
  
  Zielona strzałka działa jak znak STOP. O co więc chodzi?
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• Andrzej Lawa 2013-06-20, 08:52

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  W dniu 19.06.2013 19:21, live_evil pisze:
  > On 18.06.2013 14:50, hiki o! wrote:
  >>
  >> Tymczasem tam bedzie ktos, kto zapomnial lub nie ma odblasku.
  >>
  >
  >
  > Albo zepsuty tir, bez kamizelki odblaskowej rzecz jasna.
  >
  
  Ciężarówki odblaski zasadniczo mają wbudowane.
  
  --
  Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
  są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
  I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

• Gotfryd Smolik news 2013-06-20, 15:20

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństwa

  On Thu, 20 Jun 2013, Andrzej Lawa wrote:
  
  > W dniu 19.06.2013 19:21, live_evil pisze:
  >> On 18.06.2013 14:50, hiki o! wrote:
  >>>
  >>> Tymczasem tam bedzie ktos, kto zapomnial lub nie ma odblasku.
  >>
  >> Albo zepsuty tir, bez kamizelki odblaskowej rzecz jasna.
  >
  > Ciężarówki odblaski zasadniczo mają wbudowane.
  
  Czyli zasadniczo całkiem jak rowery.
  Nie chodzi o odblaski, a o KAMIZELKI.
  
  Żeby jasność była:
  - używam kamizelki, w szczególności kiedy jeżdżę w okresach
  "teraz rowerzystów nie ma na ulicach" :P
  - zdaję sobie doskonale wadę z zagrożenia które powoduje kamizelka
  
  pzdr, Gotfryd

• Shrek <1@wp.pl> 2013-06-20, 18:12

  Re: Postępy w bydlizacji społeczeństw a

  On 2013-06-20 08:51, Andrzej Lawa wrote:
  > W dniu 19.06.2013 17:48, Shrek pisze:
  >
  >>> No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da,
  >>> zwłaszcza że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?
  >>
  >> Podobnie jak koszt stopu na zielonej strzałce. Poprawia bezpieczeństwo?
  >
  > Zielona strzałka działa jak znak STOP. O co więc chodzi?
  
  Czyli nie działa - o to chodzi. No i teraz powiedz jak _niedziałający_
  przepis wpływa na bezpieczeństwo? W pobliżu przedszkola w przyszłości?
  
  Shrek.