Prawa do zdjęcia ogrodu

Zenik

Odpowiedzi do: Prawa do zdjęcia ogrodu

• bzdreg 2012-06-24, 16:45

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 2012-06-24 15:39, Zenik pisze:
  > Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia
  > czyjegoś ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody właściciela. Mogę je
  > opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ?
  >
  > Zenek
  
  Jeśli nie korzystałeś z jego uprzejmości (wpuszczenia na teren posesji)
  żeby te zdjęcia zrobić - to może Ci nagwizdać. Nie wiem kto projektował
  Wawel, ale wyobrażasz sobie ile by kasy natłukł? ;)
  W przeciwnym wypadku - powinieneś (tak mi się wydaje, opinia niepoparta
  ekspertyzą prawną) uzyskać zgodę.
  
  
  --
  
  Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

• "Henry(k)" 2012-06-25, 10:18

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  Dnia Sun, 24 Jun 2012 15:39:04 +0200, Zenik napisał(a):
  
  > Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia
  > czyjegoś ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody właściciela. Mogę je
  > opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ?
  
  Publikować oczywiście że możesz. Ale właściciel może za to zażądać kasy.
  Więc lepiej mieć zgodę.
  I wbrew temu co twierdzą niektórzy nie ma znaczenia czy zostałeś wpuszczony
  do ogrodu czy robiłeś przez płot.
  
  Pozdrawiam,
  Henry

• Andrzej Lawa 2012-06-25, 10:39

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 25.06.2012 10:18, Henry(k) pisze:
  > Dnia Sun, 24 Jun 2012 15:39:04 +0200, Zenik napisał(a):
  >
  >> Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia
  >> czyjegoś ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody właściciela. Mogę je
  >> opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ?
  >
  > Publikować oczywiście że możesz. Ale właściciel może za to zażądać kasy.
  
  Czyżby?
  
  Masz jakieś wsparcie?

• Andrzej Lawa 2012-06-25, 10:49

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 24.06.2012 15:39, Zenik pisze:
  > Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia
  > czyjegoś ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody właściciela. Mogę je
  > opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ?
  
  Art. 33 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych obywatel czytał? ;)

• maruda 2012-06-25, 10:55

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 2012-06-25 10:39, Andrzej Lawa pisze:
  > W dniu 25.06.2012 10:18, Henry(k) pisze:
  >> Dnia Sun, 24 Jun 2012 15:39:04 +0200, Zenik napisał(a):
  >>
  >>> Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia
  >>> czyjegoś ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody właściciela. Mogę je
  >>> opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ?
  >>
  >> Publikować oczywiście że możesz. Ale właściciel może za to zażądać kasy.
  >
  > Czyżby?
  >
  > Masz jakieś wsparcie?
  
  No przecież każdy ma prawo zażądać kasy za cokolwiek... :)
  Nawet ja - od wątkotwórcy za posta w tym wątku.
  
  Ciekaw jestem dlaczego Heniek nie odniósł się do zdjęcia Wawelu
  zrobionego z prawego brzegu Wisły ;)
  
  
  
  --
  Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

• "Henry(k)" 2012-06-25, 11:04

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:39:26 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
  
  > Masz jakieś wsparcie?
  
  Tak, PA :-)
  
  Skoro art 33 nie działa w tym przypadku, to zostaje art 17.
  
  Pozdrawiam,
  Henry

• Andrzej Lawa 2012-06-25, 11:04

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 25.06.2012 10:55, maruda pisze:
  > W dniu 2012-06-25 10:39, Andrzej Lawa pisze:
  >> W dniu 25.06.2012 10:18, Henry(k) pisze:
  >>> Dnia Sun, 24 Jun 2012 15:39:04 +0200, Zenik napisał(a):
  >>>
  >>>> Zastanawia mnie kwestia: czy w przypadku wykonania przeze mnie zdjęcia
  >>>> czyjegoś ogrodu ( jest b.ładny ) bez zgody właściciela. Mogę je
  >>>> opublikować na swoim blogu ew. powielić w wydawnictwie papierowym ?
  >>>
  >>> Publikować oczywiście że możesz. Ale właściciel może za to zażądać kasy.
  >>
  >> Czyżby?
  >>
  >> Masz jakieś wsparcie?
  >
  > No przecież każdy ma prawo zażądać kasy za cokolwiek... :)
  > Nawet ja - od wątkotwórcy za posta w tym wątku.
  
  Ach, w tym sensie to oczywiście ;)
  

• Andrzej Lawa 2012-06-25, 11:06

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 25.06.2012 11:04, Henry(k) pisze:
  > Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:39:26 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
  >
  >> Masz jakieś wsparcie?
  >
  > Tak, PA :-)
  >
  > Skoro art 33 nie działa w tym przypadku,
  
  Bo?

• "Henry(k)" 2012-06-25, 11:09

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:55:22 +0200, maruda napisał(a):
  
  > Ciekaw jestem dlaczego Heniek nie odniósł się do zdjęcia Wawelu
  > zrobionego z prawego brzegu Wisły ;)
  
  A co mam się odnosić do czegoś, co ktoś inny już opisał lepiej?
  http://prawo.vagla.pl/node/7376
  
  Henry

• Andrzej Lawa 2012-06-25, 11:12

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 25.06.2012 11:09, Henry(k) pisze:
  > Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:55:22 +0200, maruda napisał(a):
  >
  >> Ciekaw jestem dlaczego Heniek nie odniósł się do zdjęcia Wawelu
  >> zrobionego z prawego brzegu Wisły ;)
  >
  > A co mam się odnosić do czegoś, co ktoś inny już opisał lepiej?
  > http://prawo.vagla.pl/node/7376
  
  Psychotyczne urojenia pana Petrusa nie stanowią prawa.

• "Massai" 2012-06-25, 14:00

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  Andrzej Lawa wrote:
  
  > W dniu 25.06.2012 11:09, Henry(k) pisze:
  > > Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:55:22 +0200, maruda napisał(a):
  > >
  > >> Ciekaw jestem dlaczego Heniek nie odniósł się do zdjęcia Wawelu
  > >> zrobionego z prawego brzegu Wisły ;)
  > >
  > > A co mam się odnosić do czegoś, co ktoś inny już opisał lepiej?
  > > http://prawo.vagla.pl/node/7376
  >
  > Psychotyczne urojenia pana Petrusa nie stanowią prawa.
  
  Do pary trzeba by mu dołączyć zarządzających Atomium w Brukseli.
  
  --
  Pozdro
  Massai

• Andrzej Lawa 2012-06-25, 14:03

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 25.06.2012 14:00, Massai pisze:
  
  >>> A co mam się odnosić do czegoś, co ktoś inny już opisał lepiej?
  >>> http://prawo.vagla.pl/node/7376
  >>
  >> Psychotyczne urojenia pana Petrusa nie stanowią prawa.
  >
  > Do pary trzeba by mu dołączyć zarządzających Atomium w Brukseli.
  >
  
  Jeszcze się rozmnożą...

• "Przemek Lipski" 2012-06-25, 18:35

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  
  Użytkownik "Henry(k)" napisał w
  wiadomości news:1c7e802h4a3di.y7nhl5gqle86$.dlg@40tude.net...
  > Dnia Mon, 25 Jun 2012 10:55:22 +0200, maruda napisał(a):
  >
  >> Ciekaw jestem dlaczego Heniek nie odniósł się do zdjęcia Wawelu
  >> zrobionego z prawego brzegu Wisły ;)
  >
  > A co mam się odnosić do czegoś, co ktoś inny już opisał lepiej?
  > http://prawo.vagla.pl/node/7376
  >
  
  Ale opisał to w 2007 roku, a w międzyczasie trochę sie zmieniło w temacie
  muzeów.
  
  

• "Henry(k)" 2012-06-26, 09:27

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  Dnia Mon, 25 Jun 2012 11:06:03 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
  
  >> Skoro art 33 nie działa w tym przypadku,
  >
  > Bo?
  
  Bo ponieważ dlatego że to miejsce prywatne, a nie ogólnie dostępny ogród.
  
  Henry

• maruda 2012-06-26, 09:42

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 2012-06-26 09:27, Henry(k) pisze:
  > Dnia Mon, 25 Jun 2012 11:06:03 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
  >
  >>> Skoro art 33 nie działa w tym przypadku,
  >>
  >> Bo?
  >
  > Bo ponieważ dlatego że to miejsce prywatne, a nie ogólnie dostępny ogród.
  >
  > Henry
  
  A np. krzywy dom w Sopocie? Też prywatny, ale z ulicy widoczny. Są po
  sieci, po całym świecie tysiące zdjęć tego. Czy architekt lub właściciel
  od kogoś coś wysądził?
  (Pytam, bo nie wiem.)
  Być może od jakiegoś tam fotografa dostał jakąś kasę za prawo do
  zamieszczenia zdjęcia w kalendarzu, czy-co, ale to ich dwóch prywatna
  sprawa.
  
  Gdyby prywatny dom był naprawdę prywatny, to architektowi miejskiemu
  powinno być ch.j do tego, jak będzie wyglądał i czy będzie szpecił
  ulicę. Jeśli ogród byłby naprawdę prywatny, to stosownemu wydziałowi
  urzędu gminy powinno być ch.j do tego, czy ktoś tam sobie coś nasadzi
  (marychę), czy wytnie (stuletnie dęby). Także, co właściciel robi i z
  kim na tym ogrodzie widocznym np. z okien nieodległego wieżowca.
  
  Święte prawo własności po prostu nie działa.
  
  
  --
  Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

• Andrzej Lawa 2012-06-27, 08:06

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 26.06.2012 09:27, Henry(k) pisze:
  > Dnia Mon, 25 Jun 2012 11:06:03 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
  >
  >>> Skoro art 33 nie działa w tym przypadku,
  >>
  >> Bo?
  >
  > Bo ponieważ dlatego że to miejsce prywatne, a nie ogólnie dostępny ogród.
  
  Ale fotografowany widok jest udostępniony publicznie.
  
  Jak się nie podoba - zasłoń.

• Przemysław_Adam_A6miejek 2012-06-27, 19:56

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 27.06.2012 08:06, Andrzej Lawa pisze:
  > Ale fotografowany widok jest udostępniony publicznie.
  
  No i co z tego? Jak gram publicznie koncert z moim zespołem, nie znaczy
  że możesz wpaść z kamerą i go nagrać i wydać sobie na DVD własnym sumptem.
  
  > Jak się nie podoba - zasłoń.
  
  A jak sobie właśnie strzeliłem Monalizę albo inkszą Damę Ze Skunksem i
  ją pokazuję publicznie, to nie znaczy, że se możesz strzelić fotkię i
  reprodukcje uskuteczniać.
  
  Więc jak mam artystycznie urządzony ogród, to czemu masz moc go
  reprodukować?
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek
  
  Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
  ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
  aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

• SQLwiel <_nick_@gmail.com> 2012-06-27, 20:46

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 2012-06-27 19:56, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  
  > A jak sobie właśnie strzeliłem Monalizę albo inkszą Damę Ze Skunksem i
  > ją pokazuję publicznie, to nie znaczy, że se możesz strzelić fotkię i
  > reprodukcje uskuteczniać.
  >
  Jeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to właśnie
  tak. Każdy może sobie strzelić fotkę i robić z nią co chce.
  
  
  
  
  --
  
  Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

• Przemysław_Adam_A6miejek 2012-06-27, 21:15

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze:
  >>
  > Jeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to właśnie
  > tak. Każdy może sobie strzelić fotkę i robić z nią co chce.
  
  Czyli publiczne zaprezentowanie dzieła wg ciebie likwiduje prawo autorskie?
  Bo nie mówię o Dozwolonym Użytku Osobistym, ale pytanie było o prawo do
  publikacji.
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek
  
  Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
  ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
  aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

• Bydlę 2012-06-27, 21:35

  Re: Prawa do zdjC499cia ogrodu

  On 2012-06-26 07:42:59 +0000, maruda said:
  
  > A np. krzywy dom w Sopocie? Też prywatny, ale z ulicy widoczny. Są po
  > sieci, po całym świecie tysiące zdjęć tego. Czy architekt lub
  > właściciel od kogoś coś wysądził?
  
  Były jakieś sprawy - teraz nie pomnę rezultatu - powoływania się przez
  architekta na własność (praw do) projektu i żądanie zakazu publikowania
  zdjęć domów...
  
  
  
  --
  Bydlę
  

• Andrzej Lawa 2012-06-27, 22:17

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 27.06.2012 21:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  > W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze:
  >>>
  >> Jeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to właśnie
  >> tak. Każdy może sobie strzelić fotkę i robić z nią co chce.
  >
  > Czyli publiczne zaprezentowanie dzieła wg ciebie likwiduje prawo autorskie?
  > Bo nie mówię o Dozwolonym Użytku Osobistym, ale pytanie było o prawo do
  > publikacji.
  >
  
  Przemuś... Weź się przełam i poczytaj (nie przeraź się!) książkę.
  
  Książkę pod tytułem "Dziennik Ustaw" - i zapoznaj się ze stosownym
  artykułem.
  
  Art. 33.
  Wolno rozpowszechniać:
  1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach,
  placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku;
  
  Teraz powiedz mi - czego nie rozumiesz? Zwrotu "wolno rozpowszechniać"
  czy "nie do tego samego użytku"?

• SQLwiel <_nick_@gmail.com> 2012-06-28, 06:01

  Re: Prawa do zdjęcia ogrodu

  W dniu 2012-06-27 21:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  > W dniu 27.06.2012 20:46, SQLwiel pisze:
  >>>
  >> Jeżeli pokazujesz _PUBLICZNIE_ (np. na fasadzie budynku), to właśnie
  >> tak. Każdy może sobie strzelić fotkę i robić z nią co chce.
  >
  > Czyli publiczne zaprezentowanie dzieła wg ciebie likwiduje prawo autorskie?
  
  Dlaczego "likwiduje"? Nikt nie odbiera autorowi prawa do bycia nadal
  autorem. :)
  
  > Bo nie mówię o Dozwolonym Użytku Osobistym, ale pytanie było o prawo do
  > publikacji.
  
  Tak właśnie uważam. Nikt nie może mi zabronić (albo żądać kasy za)
  opublikować własnoręczne zdjęcie np. pomnika Chopina z Łazienek.
  
  
  
  
  --
  
  Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.