Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2007-05-27, 11:13

Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksię

"Krzysiek [Lublin]"

Wracam do sprawy którą jakiś czas temu poruszałem na grupie ale nic się
praktycznie nie wyjaśniło.

Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
ZONE US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.

Trochę się zgromadzilo credytów za sprzedane zdjęcia, chciałbym je
wypłacić. Do momentu wpływu na paypall nie ma problemów.

Problem jest jeżeli chciałbym pieniądze te przelać na konto bankowe.

Jak takie pieniądze zaksięgować ?? - serwis fotolia.com nie wystawia
żadnych dokumentów ani z tego co się oriętuję nie przyjmuje żadnych
dokumentów wystawionych przezemnie.

Jak zaksięgować pieniądze kiedy ich nie wypłacę z konta paypal - tylko
coś za nie kupię.


Może ktoś z was miał już tego typu doświadczenia i je przeszedł.
Albo ktoś z grupy podatki wie jak rozwiązać tą kwestię ?

Pozdrawiam
Krzysiek

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksię

  • "mirhe" 2007-05-27, 11:21

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??




    Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" napisał w wiadomości
    news:f3bi2s$2228$1@news.enterpol.pl...
    > Wracam do sprawy którą jakiś czas temu poruszałem na grupie ale nic się
    > praktycznie nie wyjaśniło.
    >
    > Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam ZONE
    > US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
    >
    > Trochę się zgromadzilo credytów za sprzedane zdjęcia, chciałbym je
    > wypłacić. Do momentu wpływu na paypall nie ma problemów.
    >
    > Problem jest jeżeli chciałbym pieniądze te przelać na konto bankowe.
    >
    > Jak takie pieniądze zaksięgować ?? - serwis fotolia.com nie wystawia
    > żadnych dokumentów ani z tego co się oriętuję nie przyjmuje żadnych
    > dokumentów wystawionych przezemnie.
    >
    > Jak zaksięgować pieniądze kiedy ich nie wypłacę z konta paypal - tylko coś
    > za nie kupię.
    >
    >
    > Może ktoś z was miał już tego typu doświadczenia i je przeszedł.
    > Albo ktoś z grupy podatki wie jak rozwiązać tą kwestię ?



    W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody otrzymana kwote na
    podstawie dowodu przelewu, niestety z powodu braku umowy o dzielo tracisz
    koszty uzyskania przychodu i płacvisz 19 procent.
    Dodatkowo wypęłniasz pit ale nie pamietam numeru dla dochodów z
    zagranicy.Zleciłem to biuru rachunkowemu przy pitie rocznym , kosztowalo to
    40 zł łacznie ( pit roczny + dochody z fotolii)

    buy and sell your photos
    http://photobank.net-poland.com
    my portfolio at fotolia
    http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964

  • "Roger from Cracow" 2007-05-27, 11:42

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??

    > W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody otrzymana kwote na
    > podstawie dowodu przelewu, niestety z powodu braku umowy o dzielo tracisz
    > koszty uzyskania przychodu i płacvisz 19 procent.
    > Dodatkowo wypęłniasz pit ale nie pamietam numeru dla dochodów z
    > zagranicy.Zleciłem to biuru rachunkowemu przy pitie rocznym , kosztowalo
    > to 40 zł łacznie ( pit roczny + dochody z fotolii)

    ale po co to wszystko ?

    Roger

  • "Krzysiek [Lublin]" 2007-05-27, 11:56

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    Roger from Cracow napisał(a):
    >
    > ale po co to wszystko ?
    >
    > Roger
    >
    Ale jak to Roger - chyba poto aby spać spokojnie :-)

    Krzysiek

  • "Roger from Cracow" 2007-05-27, 12:48

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??

    >> ale po co to wszystko ?
    >>
    >> Roger
    > Ale jak to Roger - chyba poto aby spać spokojnie :-)

    nie wiem ile tam kasy zarobiles na sprzedazy tych zdjec ale
    jak to jest jakas wieksza kwota kup sobie cos za nia...
    Coz kazdy z nas placi podatki i to nie male, jestesmy strzyzeni
    na kazdym kroku gdzie sie tylko nie ogladniemy i wciaz to
    dowalaja nam coraz to nowsze formy ssania kasy. IMHO
    to jest moje zdanie i nie kryje sie znim. Po prostu u mnie
    wystapil odruch sprzeciwu juz w tym momencie.

    Roger

  • hrabia Vader 2007-05-27, 14:46

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    Roger from Cracow wrote:
    > Coz kazdy z nas placi podatki i to nie male, jestesmy strzyzeni
    > na kazdym kroku gdzie sie tylko nie ogladniemy i wciaz to
    > dowalaja nam coraz to nowsze formy ssania kasy. IMHO
    > to jest moje zdanie i nie kryje sie znim. Po prostu u mnie
    > wystapil odruch sprzeciwu juz w tym momencie.

    I uważasz, że to zwalnia cię z przestrszegania prawa, jakie by ono nie
    było? :)

    --
    hrabia Vader *** Jak znika Hotel Rzeszów - http://hotel.rzeszow.net/
    SPRZEDAM EF-S 17-85 IS, EX550: http://tiny.pl/db7h
    Przepis na e-mail: 1 hr_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net

  • Olgierd 2007-05-27, 14:55

    Re: Sprzedaż zdjęć

    Dnia Sun, 27 May 2007 14:46:05 +0200, hrabia Vader napisał(a):

    > I uważasz, że to zwalnia cię z przestrszegania prawa, jakie by ono nie
    > było?

    Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
    odprowadzisz od niego PCC bądź PIT, jeśli zdarzy się, że przesłanki
    zostaną spełnione?

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com

  • ajt 2007-05-27, 15:25

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    Olgierd napisał(a):
    > Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
    > odprowadzisz od niego PCC

    Jeśli już, to PCC ma odprowadzić nabywca :)
    --
    Pozdrawiam
    Andrzej
    www.album.radom.pl

  • Olgierd 2007-05-27, 15:36

    Re: Sprzedaż zdjęć

    Dnia Sun, 27 May 2007 15:25:19 +0200, ajt napisał(a):

    >> Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
    >> odprowadzisz od niego PCC
    >
    > Jeśli już, to PCC ma odprowadzić nabywca

    Zwyczajowo tak, natomiast zgodnie z przepisami zobowiązanymi są obie
    strony solidarnie.
    Jak coś nie teges to auto-fiskus nie będzie się patyczkował z żadnym z
    nich.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com

  • "Przemek Lipski" 2007-05-27, 15:51

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??


    Użytkownik "Olgierd" napisał w
    wiadomości news:f3c1gu$b3n$1@inews.gazeta.pl...
    > Dnia Sun, 27 May 2007 15:25:19 +0200, ajt napisał(a):
    >
    >>> Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
    >>> odprowadzisz od niego PCC
    >>
    >> Jeśli już, to PCC ma odprowadzić nabywca
    >
    > Zwyczajowo tak, natomiast zgodnie z przepisami zobowiązanymi są obie
    > strony solidarnie.
    > Jak coś nie teges to auto-fiskus nie będzie się patyczkował z żadnym z
    > nich.

    Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
    Od tego roku ta zmiana jest chyba.
    Pozdrawiam Przemek

  • ajt 2007-05-27, 16:20

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięg

    Przemek Lipski napisał(a):
    > W?a?nie teraz tylko nabywca p?aci, przynajmniej w samochodami tak jest.
    > Od tego roku ta zmiana jest chyba.

    No właśnie o to mi chodziło i nie tylko od samochodów, od obiektywów też :)
    --
    Pozdrawiam
    Andrzej
    www.album.radom.pl

  • ps 2007-05-28, 07:21

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    Przemek Lipski pisze:
    (..)
    > Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
    > Od tego roku ta zmiana jest chyba.

    I dotyczy przedmiotów, których wartość jest większa niż 1000 zł bodajże,
    a do tego dochodowy zapłaci tylko, gdy sprzedawany sprzęt kupił nowy i
    posiada go krócej niż pół roku.

  • Gotfryd Smolik news 2007-05-28, 08:26

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksi

    On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:

    > Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" napisał
    [...]
    >> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam ZONE
    >> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
    [...]
    > W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody

    Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?

    > otrzymana kwote na
    > podstawie dowodu przelewu, niestety z powodu braku umowy o dzielo tracisz
    > koszty uzyskania przychodu i płacvisz 19 procent.

    A dlaczego uważasz, że traci KUP?
    Przy przychodzie praw majątkowych nie przysługuje? IMHO - 50% jak nic.
    Dlaczego by nie?
    Przecież nic innego (niż przychód "z praw") nie otrzymuje...

    pzdr, Gotfryd

  • ajt 2007-05-28, 09:06

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    Gotfryd Smolik news napisał(a):
    > A dlaczego uważasz, że traci KUP?
    > Przy przychodzie praw majątkowych nie przysługuje? IMHO - 50% jak nic.
    > Dlaczego by nie?
    > Przecież nic innego (niż przychód "z praw") nie otrzymuje...

    W wielu przypadkach w skład kwoty wchodzą jeszcze jakieś grosze z tzw.
    referalsów, a to już bardziej pod reklamę albo jeszcze coś innego
    podchodzi, więc jeśli już, to należałoby jakoś to rozdzielić :)
    --
    Pozdrawiam
    Andrzej
    www.album.radom.pl

  • Olgierd 2007-05-28, 09:20

    Re: Sprzedaż zdjęć

    Dnia Mon, 28 May 2007 07:21:01 +0200, ps napisał(a):

    >> Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
    >> Od tego roku ta zmiana jest chyba.
    >
    > I dotyczy przedmiotów, których wartość jest większa niż 1000 zł bodajże,
    > a do tego dochodowy zapłaci tylko, gdy sprzedawany sprzęt kupił nowy i
    > posiada go krócej niż pół roku.

    No tak, jakoś nie zarejestrowałem w łepetynie zmiany w art. 4 ust. 1 pkt
    ustawy o PCC.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com

  • "mirhe" 2007-05-28, 10:29

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??




    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
    > On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
    >
    >> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" napisał
    > [...]
    >>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
    >>> ZONE
    >>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
    > [...]
    >> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
    >
    > Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?

    pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
    masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
    Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
    racje.
    Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
    majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.

    Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu, ale twoj może miec inne zdanie
    na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.


    --
    buy and sell your photos
    http://photobank.net-poland.com
    my portfolio at fotolia
    http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964

  • "\\n" 2007-05-28, 10:47

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    mirhe pisze:
    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
    > wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
    >> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
    >>
    >>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" napisał
    >> [...]
    >>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
    >>>> ZONE
    >>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
    >> [...]
    >>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
    >> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
    >
    > pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
    > masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
    > Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
    > racje.
    > Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
    > majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.
    >
    > Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu, ale twoj może miec inne zdanie
    > na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.

    A mi się zdaje, że to nie tak. Liczy się stan faktyczny a organy
    skarbowe mają, w celu ustalenia tego stanu, obowiązek wziąć pod uwagę
    *wszelkie* dostępne dowody, nie tylko papier z wielką czerwoną, okrągłą
    pieczątką.
    --

  • mvoicem 2007-05-28, 11:36

    Re: Sprzedaż zdjęć

    Dnia Mon, 28 May 2007 10:29:45 +0200, mirhe napisał(a):

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
    > wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
    >> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
    >>
    >>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]" napisał
    >> [...]
    >>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
    >>>> ZONE
    >>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
    >> [...]
    >>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
    >>
    >> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
    >
    > pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
    > masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
    > Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
    > racje.

    Ale co za problem uzyskać taki papierek ...

    Rejestrując się zawierasz z fotolią umowę (http://www.fotolia.com/
    user/show_agreement.php?id=&type=HTML&mode=cgu). Drukujesz jest papierek.

    Wystawiasz im rachunek, i IMHO jest to komplet który uprawnia cię
    do stosowania 50% KUP.

    p. m.

  • "Piotr Sikora" 2007-05-28, 15:46

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??

    > Rejestrując się zawierasz z fotolią umowę (http://www.fotolia.com/
    > user/show_agreement.php?id=&type=HTML&mode=cgu). Drukujesz jest papierek.
    >
    > Wystawiasz im rachunek, i IMHO jest to komplet który uprawnia cię
    > do stosowania 50% KUP.

    Też tak uważam, wpływy są ewidentnie z tytułu praw autorskich (nie pisze o
    referalsach - ja zresztą z nich nie mam wpływów). Tak też złożyłem
    oświadczenie z 50% poziomem KUP.

    Pozdrawiam,

    Piotr Sikora
    www.photoactive.chicadii.com

  • Gotfryd Smolik news 2007-05-28, 16:17

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    On Mon, 28 May 2007, ajt wrote:

    > W wielu przypadkach w skład kwoty wchodzą jeszcze jakieś grosze z tzw.
    > referalsów, a to już bardziej pod reklamę albo jeszcze coś innego podchodzi,
    > więc jeśli już, to należałoby jakoś to rozdzielić :)

    Primo - można się zgodzić, ze jeśli tak przyjąć, to wypada rozdzielić :)
    Natomiast pozostaje pytaniem czy trzeba rozdzielać.
    Podyskutuję!
    Popatrzmy na to tak: organizator zamawia u grafika plakat, płatny
    "od złotówki przychodu". Albo płatny na określoną sumę, plus
    prowizja "od przychodu" u organizatora.
    Czy na klasyfikację przychodu u grafika ma wpływ fakt, ze organizator
    plakat wykorzystuje na wystawie (i kasuje "za oglądanie") bądź też
    używa w celach reklamowych (i przychodem są własne wpływy z reklamowanej
    działalności, bądź w przypadku reklamy na czyjeś zlecenie - wynagrodzenie
    za reklamę)?
    IMO - nie.
    Twórca plakatu *nadal* kasuje "za utwór"!
    To czy *korzystający* z utworu kasuje swoich klientów za oglądanie czy
    za reklamę jest już drugorzędne. Grafik w opisie nie organizuje ani
    wystawy ani reklamy!

    IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
    IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
    z "utworu".
    Co przemawia przeciw?
    Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
    No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
    jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?

    pzdr, Gotfryd

  • Gotfryd Smolik news 2007-05-28, 16:25

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksi

    On Mon, 28 May 2007, mirhe wrote:

    > pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
    > masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
    > Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
    > racje.

    Tu grupowicze już podyskutowali więc się nie wtykam :)

    > Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
    > majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.

    A to ciekawostka.
    Wyjaśnij mi mianowicie, na jakiej to podstawie "inne przychody"
    są pozbawione kosztów uzyskania??? Znaczy może US Ci podstawę
    podał (albo temu kto pytał), bo przepisów u nas co dostatek
    więc a nuż... jest jakiś hak.
    Ale kosztów uzyskania nie stosuje się WYŁĄCZNIE do tych przychodów,
    do których to wyraźnie zapisano!
    Oczywiście ja rozumiem, że nie przysługują ryczałtowe 50% KUP.
    Ale tak w ogóle?

    > Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu,

    I to że "tracisz prawo do KUP" dali NA PIŚMIE? :O

    > ale twoj może miec inne zdanie
    > na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.

    Akurat nie mam motywacji ;)
    Mi to wygląda tak, że ktoś złożył zapytanie i nie doczytał co tam
    napisali małymi literkami dokąd sie odwołać jak odpowiedź sie nie
    podoba. Mi by się nie podobała :|

    pzdr, Gotfryd

  • ajt 2007-05-28, 18:24

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    Gotfryd Smolik news napisał(a):
    > IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
    > IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
    > z "utworu".
    > Co przemawia przeciw?
    > Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
    > No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
    > jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?

    Ale trochę o co innego chodzi :)
    Jest sobie strona, na której można kupić m. in. moje zdjęcia, ale jak
    klikniesz w link do mojej galerii tamże (który mogę zamieszczać np. w
    podpisie, albo gdzieś na swojej stronie, ale teraz go nie podaję, żeby
    ktoś mnie tu zaraz o jakiś spam nie posądził) i się zarejestrujesz jako
    fotograf, dostanę za to np. 1$, a jeśli zostaniesz ich klientem, dadzą
    mi 5$ :)
    Te pieniądze potem przyjdą razem z kasą za zdjęcia. Ja i tak to
    przepuszczam przez działalność i mam rzeczywiste koszty uzyskania, a nie
    50%, więc mi wisi czy to z praw czy z reklamy, ale jakbym mógł te 50%
    stosować, to wypadałoby rozdzielić.
    Zresztą teoretycznie może się zdarzyć ktoś, kto w ogóle zdjęć nie będzie
    sprzedawał i tylko na poleceniach będzie zarabiał. Coś jak reklama w
    google adsense :)
    --
    Pozdrawiam
    Andrzej
    www.album.radom.pl

  • Gotfryd Smolik news 2007-05-29, 00:17

    Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za

    On Mon, 28 May 2007, ajt wrote:

    >> IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
    >> IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
    >> z "utworu".
    >> Co przemawia przeciw?
    >> Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
    >> No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
    >> jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?
    >
    > Ale trochę o co innego chodzi :)
    > Jest sobie strona, na której można kupić m. in. moje zdjęcia, ale jak
    > klikniesz w link do mojej galerii tamże [...] i się zarejestrujesz jako fotograf,
    > dostanę za to np. 1$, a jeśli zostaniesz ich klientem, dadzą mi 5$ :)
    > Te pieniądze potem przyjdą razem z kasą za zdjęcia.

    Hm... za trudne jak na porę dnia :) pewnie masz rację!

    pzdr, Gotfryd

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane