"Krzysiek [Lublin]"
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??
Użytkownik "Krzysiek [Lublin]"
news:f3bi2s$2228$1@news.enterpol.pl...
> Wracam do sprawy którą jakiś czas temu poruszałem na grupie ale nic się
> praktycznie nie wyjaśniło.
>
> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam ZONE
> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
>
> Trochę się zgromadzilo credytów za sprzedane zdjęcia, chciałbym je
> wypłacić. Do momentu wpływu na paypall nie ma problemów.
>
> Problem jest jeżeli chciałbym pieniądze te przelać na konto bankowe.
>
> Jak takie pieniądze zaksięgować ?? - serwis fotolia.com nie wystawia
> żadnych dokumentów ani z tego co się oriętuję nie przyjmuje żadnych
> dokumentów wystawionych przezemnie.
>
> Jak zaksięgować pieniądze kiedy ich nie wypłacę z konta paypal - tylko coś
> za nie kupię.
>
>
> Może ktoś z was miał już tego typu doświadczenia i je przeszedł.
> Albo ktoś z grupy podatki wie jak rozwiązać tą kwestię ?
W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody otrzymana kwote na
podstawie dowodu przelewu, niestety z powodu braku umowy o dzielo tracisz
koszty uzyskania przychodu i płacvisz 19 procent.
Dodatkowo wypęłniasz pit ale nie pamietam numeru dla dochodów z
zagranicy.Zleciłem to biuru rachunkowemu przy pitie rocznym , kosztowalo to
40 zł łacznie ( pit roczny + dochody z fotolii)
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com
my portfolio at fotolia
http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??
> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody otrzymana kwote na
> podstawie dowodu przelewu, niestety z powodu braku umowy o dzielo tracisz
> koszty uzyskania przychodu i płacvisz 19 procent.
> Dodatkowo wypęłniasz pit ale nie pamietam numeru dla dochodów z
> zagranicy.Zleciłem to biuru rachunkowemu przy pitie rocznym , kosztowalo
> to 40 zł łacznie ( pit roczny + dochody z fotolii)
ale po co to wszystko ?
Roger
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
Roger from Cracow napisał(a):
>
> ale po co to wszystko ?
>
> Roger
>
Ale jak to Roger - chyba poto aby spać spokojnie :-)
Krzysiek
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??
>> ale po co to wszystko ?
>>
>> Roger
> Ale jak to Roger - chyba poto aby spać spokojnie :-)
nie wiem ile tam kasy zarobiles na sprzedazy tych zdjec ale
jak to jest jakas wieksza kwota kup sobie cos za nia...
Coz kazdy z nas placi podatki i to nie male, jestesmy strzyzeni
na kazdym kroku gdzie sie tylko nie ogladniemy i wciaz to
dowalaja nam coraz to nowsze formy ssania kasy. IMHO
to jest moje zdanie i nie kryje sie znim. Po prostu u mnie
wystapil odruch sprzeciwu juz w tym momencie.
Roger
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
Roger from Cracow wrote:
> Coz kazdy z nas placi podatki i to nie male, jestesmy strzyzeni
> na kazdym kroku gdzie sie tylko nie ogladniemy i wciaz to
> dowalaja nam coraz to nowsze formy ssania kasy. IMHO
> to jest moje zdanie i nie kryje sie znim. Po prostu u mnie
> wystapil odruch sprzeciwu juz w tym momencie.
I uważasz, że to zwalnia cię z przestrszegania prawa, jakie by ono nie
było? :)
--
hrabia Vader *** Jak znika Hotel Rzeszów - http://hotel.rzeszow.net/
SPRZEDAM EF-S 17-85 IS, EX550: http://tiny.pl/db7h
Przepis na e-mail: 1 hr_vader, 1 małpa, 1 rzeszow, 1 kropka, 1 net
Re: Sprzedaż zdjęć
Dnia Sun, 27 May 2007 14:46:05 +0200, hrabia Vader napisał(a):
> I uważasz, że to zwalnia cię z przestrszegania prawa, jakie by ono nie
> było?
Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
odprowadzisz od niego PCC bądź PIT, jeśli zdarzy się, że przesłanki
zostaną spełnione?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
Olgierd napisał(a):
> Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
> odprowadzisz od niego PCC
Jeśli już, to PCC ma odprowadzić nabywca :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl
Re: Sprzedaż zdjęć
Dnia Sun, 27 May 2007 15:25:19 +0200, ajt napisał(a):
>> Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
>> odprowadzisz od niego PCC
>
> Jeśli już, to PCC ma odprowadzić nabywca
Zwyczajowo tak, natomiast zgodnie z przepisami zobowiązanymi są obie
strony solidarnie.
Jak coś nie teges to auto-fiskus nie będzie się patyczkował z żadnym z
nich.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??
Użytkownik "Olgierd"
wiadomości news:f3c1gu$b3n$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 27 May 2007 15:25:19 +0200, ajt napisał(a):
>
>>> Zakładając, że sprzedasz ten obiektyw, o którym piszesz w stopce -
>>> odprowadzisz od niego PCC
>>
>> Jeśli już, to PCC ma odprowadzić nabywca
>
> Zwyczajowo tak, natomiast zgodnie z przepisami zobowiązanymi są obie
> strony solidarnie.
> Jak coś nie teges to auto-fiskus nie będzie się patyczkował z żadnym z
> nich.
Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
Od tego roku ta zmiana jest chyba.
Pozdrawiam Przemek
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięg
Przemek Lipski napisał(a):
> W?a?nie teraz tylko nabywca p?aci, przynajmniej w samochodami tak jest.
> Od tego roku ta zmiana jest chyba.
No właśnie o to mi chodziło i nie tylko od samochodów, od obiektywów też :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
Przemek Lipski pisze:
(..)
> Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
> Od tego roku ta zmiana jest chyba.
I dotyczy przedmiotów, których wartość jest większa niż 1000 zł bodajże,
a do tego dochodowy zapłaci tylko, gdy sprzedawany sprzęt kupił nowy i
posiada go krócej niż pół roku.
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksi
On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]"
[...]
>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam ZONE
>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
[...]
> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
> otrzymana kwote na
> podstawie dowodu przelewu, niestety z powodu braku umowy o dzielo tracisz
> koszty uzyskania przychodu i płacvisz 19 procent.
A dlaczego uważasz, że traci KUP?
Przy przychodzie praw majątkowych nie przysługuje? IMHO - 50% jak nic.
Dlaczego by nie?
Przecież nic innego (niż przychód "z praw") nie otrzymuje...
pzdr, Gotfryd
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
Gotfryd Smolik news napisał(a):
> A dlaczego uważasz, że traci KUP?
> Przy przychodzie praw majątkowych nie przysługuje? IMHO - 50% jak nic.
> Dlaczego by nie?
> Przecież nic innego (niż przychód "z praw") nie otrzymuje...
W wielu przypadkach w skład kwoty wchodzą jeszcze jakieś grosze z tzw.
referalsów, a to już bardziej pod reklamę albo jeszcze coś innego
podchodzi, więc jeśli już, to należałoby jakoś to rozdzielić :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl
Re: Sprzedaż zdjęć
Dnia Mon, 28 May 2007 07:21:01 +0200, ps napisał(a):
>> Właśnie teraz tylko nabywca płaci, przynajmniej w samochodami tak jest.
>> Od tego roku ta zmiana jest chyba.
>
> I dotyczy przedmiotów, których wartość jest większa niż 1000 zł bodajże,
> a do tego dochodowy zapłaci tylko, gdy sprzedawany sprzęt kupił nowy i
> posiada go krócej niż pół roku.
No tak, jakoś nie zarejestrowałem w łepetynie zmiany w art. 4 ust. 1 pkt
ustawy o PCC.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
>
>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]"
> [...]
>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
>>> ZONE
>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
> [...]
>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
>
> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
racje.
Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.
Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu, ale twoj może miec inne zdanie
na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.
--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com
my portfolio at fotolia
http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
mirhe pisze:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
>> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
>>
>>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]"
>> [...]
>>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
>>>> ZONE
>>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
>> [...]
>>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
>> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
>
> pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
> masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
> Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
> racje.
> Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
> majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.
>
> Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu, ale twoj może miec inne zdanie
> na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.
A mi się zdaje, że to nie tak. Liczy się stan faktyczny a organy
skarbowe mają, w celu ustalenia tego stanu, obowiązek wziąć pod uwagę
*wszelkie* dostępne dowody, nie tylko papier z wielką czerwoną, okrągłą
pieczątką.
--
Re: Sprzedaż zdjęć
Dnia Mon, 28 May 2007 10:29:45 +0200, mirhe napisał(a):
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0705280823400.2488@athlon64...
>> On Sun, 27 May 2007, mirhe wrote:
>>
>>> Użytkownik "Krzysiek [Lublin]"
>> [...]
>>>> Sprzedaję swoje zdjęcia przez serwis fotolia. Jako stronę domową mam
>>>> ZONE
>>>> US. Polskiej nie ma :-) chociaż jest brytyjska, niemiecka itd.
>> [...]
>>> W picie rocznym wstawiasz w miejsce inne przychody
>>
>> Hm... dlaczego "inne" a nie "przychody z praw majątkowych"?
>
> pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
> masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
> Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
> racje.
Ale co za problem uzyskać taki papierek ...
Rejestrując się zawierasz z fotolią umowę (http://www.fotolia.com/
user/show_agreement.php?id=&type=HTML&mode=cgu). Drukujesz jest papierek.
Wystawiasz im rachunek, i IMHO jest to komplet który uprawnia cię
do stosowania 50% KUP.
p. m.
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksięgowanie ich w polskich przepisać ??
> Rejestrując się zawierasz z fotolią umowę (http://www.fotolia.com/
> user/show_agreement.php?id=&type=HTML&mode=cgu). Drukujesz jest papierek.
>
> Wystawiasz im rachunek, i IMHO jest to komplet który uprawnia cię
> do stosowania 50% KUP.
Też tak uważam, wpływy są ewidentnie z tytułu praw autorskich (nie pisze o
referalsach - ja zresztą z nich nie mam wpływów). Tak też złożyłem
oświadczenie z 50% poziomem KUP.
Pozdrawiam,
Piotr Sikora
www.photoactive.chicadii.com
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
On Mon, 28 May 2007, ajt wrote:
> W wielu przypadkach w skład kwoty wchodzą jeszcze jakieś grosze z tzw.
> referalsów, a to już bardziej pod reklamę albo jeszcze coś innego podchodzi,
> więc jeśli już, to należałoby jakoś to rozdzielić :)
Primo - można się zgodzić, ze jeśli tak przyjąć, to wypada rozdzielić :)
Natomiast pozostaje pytaniem czy trzeba rozdzielać.
Podyskutuję!
Popatrzmy na to tak: organizator zamawia u grafika plakat, płatny
"od złotówki przychodu". Albo płatny na określoną sumę, plus
prowizja "od przychodu" u organizatora.
Czy na klasyfikację przychodu u grafika ma wpływ fakt, ze organizator
plakat wykorzystuje na wystawie (i kasuje "za oglądanie") bądź też
używa w celach reklamowych (i przychodem są własne wpływy z reklamowanej
działalności, bądź w przypadku reklamy na czyjeś zlecenie - wynagrodzenie
za reklamę)?
IMO - nie.
Twórca plakatu *nadal* kasuje "za utwór"!
To czy *korzystający* z utworu kasuje swoich klientów za oglądanie czy
za reklamę jest już drugorzędne. Grafik w opisie nie organizuje ani
wystawy ani reklamy!
IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
z "utworu".
Co przemawia przeciw?
Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?
pzdr, Gotfryd
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a zaksi
On Mon, 28 May 2007, mirhe wrote:
> pisalismy w tej sprawie do urzędu skarbowego i owszem masz racje , jesli
> masz z fotolii jakis papier na to , ja nie masz to inne przychoddy
> Niestety ale w US liczy sie papierek a nie twoje zdanie nawet jesli masz
> racje.
Tu grupowicze już podyskutowali więc się nie wtykam :)
> Jesli uda ci sie zdobyc jakies pisemne zaswiadczenie ,że sa to prawa
> majatkowe to masz racje , jesli nie masz - tracisz prwo do KUP.
A to ciekawostka.
Wyjaśnij mi mianowicie, na jakiej to podstawie "inne przychody"
są pozbawione kosztów uzyskania??? Znaczy może US Ci podstawę
podał (albo temu kto pytał), bo przepisów u nas co dostatek
więc a nuż... jest jakiś hak.
Ale kosztów uzyskania nie stosuje się WYŁĄCZNIE do tych przychodów,
do których to wyraźnie zapisano!
Oczywiście ja rozumiem, że nie przysługują ryczałtowe 50% KUP.
Ale tak w ogóle?
> Konkretnie jest to wykładnia US w oświęcimiu,
I to że "tracisz prawo do KUP" dali NA PIŚMIE? :O
> ale twoj może miec inne zdanie
> na ten temat więc po prostu złoż zapytanie.
Akurat nie mam motywacji ;)
Mi to wygląda tak, że ktoś złożył zapytanie i nie doczytał co tam
napisali małymi literkami dokąd sie odwołać jak odpowiedź sie nie
podoba. Mi by się nie podobała :|
pzdr, Gotfryd
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
Gotfryd Smolik news napisał(a):
> IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
> IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
> z "utworu".
> Co przemawia przeciw?
> Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
> No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
> jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?
Ale trochę o co innego chodzi :)
Jest sobie strona, na której można kupić m. in. moje zdjęcia, ale jak
klikniesz w link do mojej galerii tamże (który mogę zamieszczać np. w
podpisie, albo gdzieś na swojej stronie, ale teraz go nie podaję, żeby
ktoś mnie tu zaraz o jakiś spam nie posądził) i się zarejestrujesz jako
fotograf, dostanę za to np. 1$, a jeśli zostaniesz ich klientem, dadzą
mi 5$ :)
Te pieniądze potem przyjdą razem z kasą za zdjęcia. Ja i tak to
przepuszczam przez działalność i mam rzeczywiste koszty uzyskania, a nie
50%, więc mi wisi czy to z praw czy z reklamy, ale jakbym mógł te 50%
stosować, to wypadałoby rozdzielić.
Zresztą teoretycznie może się zdarzyć ktoś, kto w ogóle zdjęć nie będzie
sprzedawał i tylko na poleceniach będzie zarabiał. Coś jak reklama w
google adsense :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl
Re: Sprzedaż zdjęć stock USA a za
On Mon, 28 May 2007, ajt wrote:
>> IMVHO w opisywanym przypadku mamy podobny układ: grosze z referalsów
>> IMHO nie stanowią oddzielnego dochodu, są częścią składową przychodów
>> z "utworu".
>> Co przemawia przeciw?
>> Fakt, że *pierwotnym* źródłem pieniędzy jest reklamodawca?
>> No to wyskakuję z grafikiem który "sprzedał plakat na reklamę" :) - a co
>> jego to (podtkowo) obchodzi, że nabywca plakat przeznaczył na taki cel?
>
> Ale trochę o co innego chodzi :)
> Jest sobie strona, na której można kupić m. in. moje zdjęcia, ale jak
> klikniesz w link do mojej galerii tamże [...] i się zarejestrujesz jako fotograf,
> dostanę za to np. 1$, a jeśli zostaniesz ich klientem, dadzą mi 5$ :)
> Te pieniądze potem przyjdą razem z kasą za zdjęcia.
Hm... za trudne jak na porę dnia :) pewnie masz rację!
pzdr, Gotfryd
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.