przywrócenie terminu

"GLS-AUTO"

Witam grupowiczów,
Co zrobić w przypadku, kiedy Sąd Grodzki odrzuca wniosek o przywrócenie
terminu złożenia sprzeciwu do nakazu zapłaty (wyrok zaoczny) powołując się
na nieistniejący fakt. Nie wchodząc w szczegóły - wyrok wydany powiedzmy 10
sierpnia, wysłany na nieaktualny adres, następuje zwrot do sądu. Pozwany
dowiaduje się o wyroku od osób trzecich, odbiera wyrok (z koperty) w
sekretariacie sądu, oczywiście po terminie okrelsonym w k.p.c. Składa
wniosek o przywrócenie terminu powołując się na fakt, że sam pozew jak i
wszystkie pisma przedprocesowe były przez powoda wysyłane na nieaktualny
adres. Wniosek złożony równo 7 dni od daty odebrania wyroku. W odpowiedzi
sąd odrzuca wniosek, a tym samym i sprzeciw do wyroku zaocznego, pisząc że
wyrok został doręczony pozwanemu na kilaknascie dni zanim ten faktycznie sie
o nim dowiedział. Z tego co wiem, nie przysługuje zażalenie na decyzje o
ewentualnym przywróceniu (bądź nie) terminu procesowego. Czy to oznacza, że
sędzia może wniosek odrzucić wpisując w uzasadnieniu dowolną bzdurę, bo nie
ma trybu odwoławczego? Czy to nie kłoci się z dwuinstancyjnością
postepowania? Bedę wdzięczny za propozycje rozwiązania problemu.
Pozdrawiam

Odpowiedzi do: przywrócenie terminu

• Johnson 2008-10-11, 09:02

  Re: przywrócenie terminu

  GLS-AUTO pisze:
  
  > Co zrobić w przypadku, kiedy Sąd Grodzki odrzuca wniosek o przywrócenie
  > terminu złożenia sprzeciwu do nakazu zapłaty (wyrok zaoczny) powołując się
  > na nieistniejący fakt. Nie wchodząc w szczegóły - wyrok wydany powiedzmy 10
  > sierpnia, wysłany na nieaktualny adres, następuje zwrot do sądu. Pozwany
  > dowiaduje się o wyroku od osób trzecich, odbiera wyrok (z koperty) w
  > sekretariacie sądu, oczywiście po terminie okrelsonym w k.p.c. Składa
  > wniosek o przywrócenie terminu powołując się na fakt, że sam pozew jak i
  > wszystkie pisma przedprocesowe były przez powoda wysyłane na nieaktualny
  > adres. Wniosek złożony równo 7 dni od daty odebrania wyroku. W odpowiedzi
  > sąd odrzuca wniosek, a tym samym i sprzeciw do wyroku zaocznego, pisząc że
  > wyrok został doręczony pozwanemu na kilaknascie dni zanim ten faktycznie sie
  > o nim dowiedział. Z tego co wiem, nie przysługuje zażalenie na decyzje o
  > ewentualnym przywróceniu (bądź nie) terminu procesowego.
  
  Zażalenie w przedmiocie przywrócenie terminu rzeczywiście nie
  przysługuje. Ale przysługuje zażalenie na odrzucenie sprzeciwu i tam, w
  razie zgłoszenia zarzutu, może być weryfikowana decyzja w przedmiocie
  przywrócenia terminu.
  reasumując, trzeba się odwołać od odrzucenia sprzeciwu i argumentować że
  sąd bezzasadnie odmówił przywrócenia terminu.
  
  
  --
  @2008 Johnson
  Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

• kam 2008-10-11, 20:11

  Re: przywrócenie terminu

  Johnson pisze:
  > Zażalenie w przedmiocie przywrócenie terminu rzeczywiście nie
  > przysługuje. Ale przysługuje zażalenie na odrzucenie sprzeciwu i tam, w
  > razie zgłoszenia zarzutu, może być weryfikowana decyzja w przedmiocie
  > przywrócenia terminu.
  > reasumując, trzeba się odwołać od odrzucenia sprzeciwu i argumentować że
  > sąd bezzasadnie odmówił przywrócenia terminu.
  
  a jest co przywracać?
  
  KG

• Johnson 2008-10-11, 21:29

  Re: przywrócenie terminu

  kam pisze:
  
  >> reasumując, trzeba się odwołać od odrzucenia sprzeciwu i argumentować
  >> że sąd bezzasadnie odmówił przywrócenia terminu.
  >
  > a jest co przywracać?
  >
  
  Skoro odrzucił sprzeciw, jak rozumiem na skutek przekroczenia terminu,
  to chyba jest.
  
  --
  @2008 Johnson
  Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.