Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2008-10-06, 20:25

Braki formalne a sygnatura akt

Simon

Witam,
dostałem z sądu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od
nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na wezwaniu widnieje sygnatura
akt, z adnotacją iż ją właśnie mam podać odpisując na pismo.
Sam sprzeciw miał jednak inna sygnaturę. I tu pytanie:
czy mam zmienić sygnaturę na poprawianym sprzeciwie na tę, ktora widnieje w
ostatnim wezwaniu do uzupełnienia braków formanych?

Wcześniej dostałem od sądu pismo, iż wniosek wierzyciela został oddalony.
Teraz zaś wspomniane wyżej wezwanie do usupełnienia braków formalnych
sprzeciwu. Co to znaczy? Czyżby ktoś się pomylił? Czy może strona powodowa
zażaliła decyzję sądu, doszukując się owych "braków formanych"?


Z góry dziękuje za pomoc.
Pozdrawiam

--
Simon.





Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Braki formalne a sygnatura akt

  • Liwiusz 2008-10-06, 20:41

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Simon pisze:
    > Witam,
    > dostałem z sądu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od
    > nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na wezwaniu widnieje sygnatura
    > akt, z adnotacją iż ją właśnie mam podać odpisując na pismo.
    > Sam sprzeciw miał jednak inna sygnaturę. I tu pytanie:
    > czy mam zmienić sygnaturę na poprawianym sprzeciwie na tę, ktora widnieje w
    > ostatnim wezwaniu do uzupełnienia braków formanych?
    >
    > Wcześniej dostałem od sądu pismo, iż wniosek wierzyciela został oddalony.
    > Teraz zaś wspomniane wyżej wezwanie do usupełnienia braków formalnych
    > sprzeciwu. Co to znaczy? Czyżby ktoś się pomylił? Czy może strona powodowa
    > zażaliła decyzję sądu, doszukując się owych "braków formanych"?


    Generalnie sprzeciw do nakazu zapłaty podaje się z sygnaturą sprawy,
    w jakiej był nakaz zapłaty wydany. Czy w sygnaturze nie ma jakiegoś
    czeskiego błędu? Lepiej zadzwoń do sądu, albo się do niego przejdź, żeby
    potem nie było problemów, że sąd nie "zaksięguje" Twojego sprzeciwu.

    A może nakaz zapłaty był wydany z syganturą GNc (Nc dla
    niegospodarczych), a nowa sygnatura pochodzi już z postępowania zwykłego
    AFAIR - GCo (Co)?


    --
    Pozdrawiam,
    Liwiusz
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

  • "Robert Tomasik" 2008-10-06, 20:47

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Użytkownik "Simon" napisał w wiadomości
    news:gcdl15$pcp$1@news.onet.pl...

    Sąd ma inny dziennik dla postępowań nieprocesowych, a inny dla procesowych.
    Nakaz zapłaty dostałeś w trybie nieprocesowym i był opatrzony taką
    sygnaturą. Z chwilą wniesienia sprzeciwu "przeksięgowano" sprawę na
    postępowanie procesowe i nadano nową sygnaturę, którą powinieneś się
    posługiwać. Z tym, że wysłanie też powinno trafić do tego samego
    postępowania, ale lepiej nową.

  • Liwiusz 2008-10-06, 20:48

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Simon pisze:

    > Z góry dziękuje za pomoc.
    > Pozdrawiam


    A tak w ogóle, to jakie braki formalne popełniłeś? ;)

    --
    Pozdrawiam,
    Liwiusz
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

  • Johnson 2008-10-06, 20:56

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Liwiusz pisze:

    >
    > A może nakaz zapłaty był wydany z syganturą GNc (Nc dla
    > niegospodarczych), a nowa sygnatura pochodzi już z postępowania zwykłego
    > AFAIR - GCo (Co)?
    >
    >

    Zwykły to GC.

    "Co" to nigdy pozew.

    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

  • Johnson 2008-10-06, 20:59

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Robert Tomasik pisze:

    > Sąd ma inny dziennik dla postępowań nieprocesowych, a inny dla
    > procesowych. Nakaz zapłaty dostałeś w trybie nieprocesowym

    Nie mieszaj. Nakaz jest jak najbardziej w trybie procesowym.


    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

  • "Robert Tomasik" 2008-10-06, 21:02

    Re: Braki formalne a sygnatura akt


    Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości
    news:gcdn5n$ajn$2@inews.gazeta.pl...
    > Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Sąd ma inny dziennik dla postępowań nieprocesowych, a inny dla
    >> procesowych. Nakaz zapłaty dostałeś w trybie nieprocesowym
    > Nie mieszaj. Nakaz jest jak najbardziej w trybie procesowym.

    W każdym razie ma inny prefiks sygnatury akt.

  • Mecenas 2008-10-06, 21:04

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "Simon" napisał w wiadomości
    > news:gcdl15$pcp$1@news.onet.pl...
    >
    > Sąd ma inny dziennik dla postępowań nieprocesowych, a inny dla
    > procesowych. Nakaz zapłaty dostałeś w trybie nieprocesowym i był
    > opatrzony taką sygnaturą. Z chwilą wniesienia sprzeciwu "przeksięgowano"
    > sprawę na postępowanie procesowe i nadano nową sygnaturę, którą
    > powinieneś się posługiwać. Z tym, że wysłanie też powinno trafić do tego
    > samego postępowania, ale lepiej nową.

    I tak jest jak piszesz. :)

  • Johnson 2008-10-06, 21:04

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Simon pisze:

    > dostałem z sądu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od
    > nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na wezwaniu widnieje sygnatura
    > akt, z adnotacją iż ją właśnie mam podać odpisując na pismo.
    > Sam sprzeciw miał jednak inna sygnaturę. I tu pytanie:
    > czy mam zmienić sygnaturę na poprawianym sprzeciwie na tę, ktora widnieje w
    > ostatnim wezwaniu do uzupełnienia braków formanych?
    >
    > Wcześniej dostałem od sądu pismo, iż wniosek wierzyciela został oddalony.
    > Teraz zaś wspomniane wyżej wezwanie do usupełnienia braków formalnych
    > sprzeciwu. Co to znaczy? Czyżby ktoś się pomylił? Czy może strona powodowa
    > zażaliła decyzję sądu, doszukując się owych "braków formanych"?
    >


    Coś mieszasz. Sprzeciw to wnosi pozwany, a skoro wniosek wierzyciela
    został oddalony to niby od czego.
    Napisz jeszcze raz, tylko logicznie i spójnie.

    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

  • Johnson 2008-10-06, 21:08

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Mecenas pisze:

    >> Nakaz zapłaty dostałeś w trybie nieprocesowym i był
    >> opatrzony taką sygnaturą. Z chwilą wniesienia sprzeciwu
    >> "przeksięgowano" sprawę na postępowanie procesowe i nadano nową
    >> sygnaturę, którą powinieneś się posługiwać.

    > I tak jest jak piszesz. :)

    Wcale nie. Sąd nadaje nowy numer po skutecznym wniesieniu sprzeciwu, a
    sprzeciw z brakami to jeszcze nie, bo może być odrzucony, gdy braki nie
    zostaną uzupełnione.
    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

  • Simon 2008-10-06, 21:33

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Liwiusz wrote:

    > A tak w ogóle, to jakie braki formalne popełniłeś? ;)

    Nieprecyzyjnie określiłem stronę powodową w sprzeciwie. Wezwanie do
    poprawienia braków formalnych dokładnie precyzowało co (w tym wypadku,
    kogo) powinienem dopisać.

  • Simon 2008-10-06, 21:42

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Liwiusz wrote:

    > Simon pisze:
    >> Witam,
    >> dostałem z sądu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od
    >> nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na wezwaniu widnieje
    >> sygnatura akt, z adnotacją iż ją właśnie mam podać odpisując na pismo.
    >> Sam sprzeciw miał jednak inna sygnaturę. I tu pytanie:
    >> czy mam zmienić sygnaturę na poprawianym sprzeciwie na tę, ktora widnieje
    >> w ostatnim wezwaniu do uzupełnienia braków formanych?
    >>
    >> Wcześniej dostałem od sądu pismo, iż wniosek wierzyciela został oddalony.
    >> Teraz zaś wspomniane wyżej wezwanie do usupełnienia braków formalnych
    >> sprzeciwu. Co to znaczy? Czyżby ktoś się pomylił? Czy może strona
    >> powodowa zażaliła decyzję sądu, doszukując się owych "braków formanych"?
    >
    >
    > Generalnie sprzeciw do nakazu zapłaty podaje się z sygnaturą sprawy,
    > w jakiej był nakaz zapłaty wydany. Czy w sygnaturze nie ma jakiegoś
    > czeskiego błędu? Lepiej zadzwoń do sądu, albo się do niego przejdź, żeby
    > potem nie było problemów, że sąd nie "zaksięguje" Twojego sprzeciwu.

    Na pewno zadzwonie. Boję się, że nie dostane satysfakcjonującej
    odpowiedzi :-)


    > A może nakaz zapłaty był wydany z syganturą GNc (Nc dla
    > niegospodarczych), a nowa sygnatura pochodzi już z postępowania zwykłego
    > AFAIR - GCo (Co)?

    Nakaz był wydany z sygnaturą "Nc". Pozniejsze dokumenty przychodziły również
    z tą samą sygnaturą. Otrzymałem też decyzję sądu (również z tą samą
    sygnatura Nc), iż wniosek wierzycielek został oddalony. Sądziłem, iż jest
    to rownoznaczne ze skutecznym wniesieniem sprzeciwu. Teraz jednak dostałem
    wezwanie o usupelnienie braków w sprzeciwie już z nową sygnaturą - "Cupr"



  • Simon 2008-10-06, 21:47

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Johnson wrote:

    > Simon pisze:
    >
    >> dostałem z sądu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od
    >> nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Na wezwaniu widnieje
    >> sygnatura akt, z adnotacją iż ją właśnie mam podać odpisując na pismo.
    >> Sam sprzeciw miał jednak inna sygnaturę. I tu pytanie:
    >> czy mam zmienić sygnaturę na poprawianym sprzeciwie na tę, ktora widnieje
    >> w ostatnim wezwaniu do uzupełnienia braków formanych?
    >>
    >> Wcześniej dostałem od sądu pismo, iż wniosek wierzyciela został oddalony.
    >> Teraz zaś wspomniane wyżej wezwanie do usupełnienia braków formalnych
    >> sprzeciwu. Co to znaczy? Czyżby ktoś się pomylił? Czy może strona
    >> powodowa zażaliła decyzję sądu, doszukując się owych "braków formanych"?
    >>
    >
    >
    > Coś mieszasz. Sprzeciw to wnosi pozwany, a skoro wniosek wierzyciela
    > został oddalony to niby od czego.
    > Napisz jeszcze raz, tylko logicznie i spójnie.
    >

    W kolejnosci chronologicznej:
    - dostalem nakaz zapłaty - sygnatura Nc
    - wniosłem sprzeciw - ta sama sygnatura Nc
    - dostałem wezwanie do poprawienia braków - ta sama sygnatura Nc
    - dostałem info z sądu, iż wniosek strony powodowej został oddalony, bo
    wniosłem w ustawowym terminie sprzeciw - ta sama sygnatura Nc
    - ponownie dostałem wezwanie do poprawienia innych braków formalnych - inna
    sygnatura Cupr



  • Johnson 2008-10-06, 21:54

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Simon pisze:

    > - dostałem info z sądu, iż wniosek strony powodowej został oddalony, bo
    > wniosłem w ustawowym terminie sprzeciw - ta sama sygnatura Nc

    W to nie wierze. Jaki niby wniosek został oddalony? Po sprzeciwie nakaz
    traci moc, ale nie oznacza to oddalenia czegokolwiek.


    > - ponownie dostałem wezwanie do poprawienia innych braków formalnych - inna
    > sygnatura Cupr
    >

    Podaj do sądu nowy numer.


    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

  • Johnson 2008-10-06, 21:56

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Simon pisze:

    >
    > Nakaz był wydany z sygnaturą "Nc". Pozniejsze dokumenty przychodziły również
    > z tą samą sygnaturą. Otrzymałem też decyzję sądu (również z tą samą
    > sygnatura Nc), iż wniosek wierzycielek został oddalony. Sądziłem, iż jest
    > to rownoznaczne ze skutecznym wniesieniem sprzeciwu. Teraz jednak dostałem
    > wezwanie o usupelnienie braków w sprzeciwie już z nową sygnaturą - "Cupr"
    >

    Pewnie jakiś brak sprzeciwu został początkowo niezauważony, a potem ktoś
    się przyjrzał temu bliżej.

    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

  • Simon 2008-10-06, 22:26

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Johnson wrote:

    > Simon pisze:
    >
    >> - dostałem info z sądu, iż wniosek strony powodowej został oddalony, bo
    >> wniosłem w ustawowym terminie sprzeciw - ta sama sygnatura Nc
    >
    > W to nie wierze. Jaki niby wniosek został oddalony? Po sprzeciwie nakaz
    > traci moc, ale nie oznacza to oddalenia czegokolwiek.

    Cytat z poznanowienia sądu:

    "Sąd (...) w przedmiocie wniosku wierzyciela z dnia (...) o nadanie klauzuli
    wykonywalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym postanawia:
    oddalić wniosek."


    Tyle napisał mi sąd. Co się kryja za tymi słowami, nie wiem, ale wyrażnie
    napisane jest ze jakiś wniosek został oddalony.

  • Simon 2008-10-06, 22:28

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Nadal mam mieszane uczucia, ale jeśli
    telefon do sądu nie pomoże, umieszczę w odpowiedzi nową sygnaturę.

    --
    Pozdrawiam!
    S.

  • Johnson 2008-10-06, 22:40

    Re: Braki formalne a sygnatura akt

    Simon pisze:

    >
    > "Sąd (...) w przedmiocie wniosku wierzyciela z dnia (...) o nadanie klauzuli
    > wykonywalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym postanawia:
    > oddalić wniosek."
    >
    >
    > Tyle napisał mi sąd. Co się kryja za tymi słowami, nie wiem, ale wyrażnie
    > napisane jest ze jakiś wniosek został oddalony.

    Masz napisane jaki wniosek został oddalony.


    --
    @2008 Johnson
    Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 5
  • 9
  • 6
  • 0
  • 3
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Danka

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z usługi portalu \"e-prawnik\". W pełni polecam ją wszystkim osobom potrzebującym merytorycznego i rzetelnego wsparcia prawnego, udzielonego w sposób dostępny i w pełni zrozumiały. W moim przypadku otrzymałam jeszcze dodatkowe uzupełnienie nurtującego mnie tematu.
  • Danuta

    ocena usługi:

    merytorycznie dobrze sprecyzowana porada, również cena usługi adekwatna do udzielonej porady.dzękuję bardzo
  • Justyna

    ocena usługi:

    Rzetelni prawnicy. Opinie wyczerpują temat. Polecam. Możliwość zadawania pytań do opinii to niecodzienne udogodnienie.
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Jestem zadowolona z rzetelnie i kompetentnie sporządzonej opinii. Zapewne będę nadał korzystała z pomocy prawnej portalu
  • Sylwia

    ocena usługi:

    Odpowiedz jest czytelna, wyczerpujaca i uwzglednia wszystkie pourszone w zapytaniu kwestie.
  • Anna

    ocena usługi:

    Byłam pozytywnie zaskoczona jakością obsługi. Cena przystępna, a odpowiedź wyczerpująca a przede wszystkim w miarę prosto pisana (przystępnym językiem).
  • Elżbieta

    ocena usługi:

    Opinia profesjonalna, obsługa bardzo sprawna. Dziekuję
  • Maria

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna i profesjonalna opinia, która bardzo przybliżyła mi wyjście z sytuacji. Polecam Maria
  • Dorota

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za konkretną opinię polecam
  • Julian

    ocena usługi:

    Opinia wydana w ustalonym terminie, czytelnie, zrozumiale i profesjonalnie . Polecam !
  • Krystyna

    ocena usługi:

    Opinia Zamówioną opinię otrzymałam w wyznaczonym terminie po wcześniejszej wycenie. Sporządzona opinia była czytelna i zrozumiała . Mogłam też zadać dodatkowe, nurtujące mnie pytania, na które otrzymałam odpowiedź. Jestem bardzo zadowolona z usługi e-prawnik i na pewno skorzystam w razie potrzeby.
  • Hanna

    ocena usługi:

    Szybka odpowiedź na zgłoszone zapytanie. Dotrzymanie terminu przesłania pisma. Polecam. Hanna J
  • Wanda

    ocena usługi:

    Opinia bardzo szczegółowa, czytelna i konkretna. Wyjaśniła mi wszystkie moje problemy. Jestem ogromnie wdzięczna za pomoc. Wanda
  • Justyna

    ocena usługi:

    Znajomość przepisów prawa to atut, którym poszczycić mogą się nieliczni. Profesjonaliści w każdym calu. Przemiły kontakt, szybka reakcja na przedstawiony problem
  • Piotr

    ocena usługi:

  • Bożena

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za rzetelną i wyczerpującą odpowiedź na moje pytanie. Polecam wszystkim osobom ,mającym problem natury prawnej.Gorąco polecam. Bożena
  • Ireneusz

    ocena usługi:

    Polecam opinia zrozumiała, szybkie działanie zespołu, Oszczędność czasu i stresu z powodu nieznajomości prawa. Bardzo dziękuję.

Podobne wątki

  • Odwolac sie od wygranego "wyroku"

    Witam Kiedys juz pisalem w sprawie ;) i wyglada to tak - 25 maja 2009 skladam pozew w trybie uproszczonym o zaplate (zaloczniki i znaczki w wysokosci (...)

  • Zwrot pozwu przez SR, a skarga.

    SR zarządził zwrot pozwu o wydanie nakazu zapłaty (jakieś wg SR braki formalne, wg SR nieusunięte w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia), z pouczeniem (...)

  • Tresc_wyroków_SA_w_Krakowie.

    Może ktos ma dostęp do treści wyroków SA w Krakowie: sygn. akt I ACa 215/10 oraz z dnia 19 sierpnia 2010 r. Sygnatura I ACa 391/10 i mógłby podrzucić? THX -- (...)

  • Zaliczka na biegłego_.

    Witam, miałem zapłacić zaliczkę na biegłego i nie pamiętałem dla jakiego sądu rejonowego czu okręgowego. Pani w kasie sądu rejonowego widząc (...)

  • Zaliczka na biegłego_.

    Witam, miałem zapłacić zaliczkę na biegłego i nie pamiętałem dla jakiego sądu rejonowego czu okręgowego. Pani w kasie sądu rejonowego widząc (...)


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane