Reforma sadownictwa

"Edel"

Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow... Przedtem aby przejrzec akta
szlo sie do sekretariatu i po okazaniu dowodu za 5 min mialo sie akta do
wgladu. Teraz (przynajmniej w Warszawie) sa czytelnie akt, gdzie trzeba
wyjac z automatu numerek, wypelnic formularz (jesli chcemy kopie to dwa) i
czekamy 2 godziny, bo akta sa zgromadzone w jednym archiwum i musza zostac
przywiezione na wozku do "czytelni". To ma byc k... usprawnienie? Ile kasy
poszlo na automaty numeryczne? Ile idzie na papier formularzy? A placi
oczywiscie podatnik.
Drugi pierdolec to system informacji. Wczesniej wystarczyl telefon do
sekretariatu wydzialu. Teraz jest "biuro obslugi" gdzie owszem - dodzwonisz
sie, ale nikt nie odbiera, a jesli jakims cudem sie uda to otrzymasz
odpowiedz, że po informacje musisz przyjechac osobiscie. Nie dziwne, ze
platfusy doluja, jesli na ministerialne stanowiska stawiaja tak swiatlych
reformatorow - katolickich fanatykow-dyletantow.

Pzdr
Edel

Odpowiedzi do: Reforma sadownictwa

• u2 2013-05-25, 14:52

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-25 14:12, Edel pisze:
  > Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow... Przedtem aby przejrzec akta
  > szlo sie do sekretariatu i po okazaniu dowodu za 5 min mialo sie akta do
  > wgladu. Teraz (przynajmniej w Warszawie) sa czytelnie akt, gdzie trzeba
  > wyjac z automatu numerek, wypelnic formularz (jesli chcemy kopie to dwa) i
  > czekamy 2 godziny, bo akta sa zgromadzone w jednym archiwum i musza zostac
  > przywiezione na wozku do "czytelni". To ma byc k... usprawnienie? Ile kasy
  > poszlo na automaty numeryczne? Ile idzie na papier formularzy? A placi
  > oczywiscie podatnik.
  > Drugi pierdolec to system informacji. Wczesniej wystarczyl telefon do
  > sekretariatu wydzialu. Teraz jest "biuro obslugi" gdzie owszem - dodzwonisz
  > sie, ale nikt nie odbiera, a jesli jakims cudem sie uda to otrzymasz
  > odpowiedz, że po informacje musisz przyjechac osobiscie. Nie dziwne, ze
  > platfusy doluja, jesli na ministerialne stanowiska stawiaja tak swiatlych
  > reformatorow - katolickich fanatykow-dyletantow.
  >
  > Pzdr
  > Edel
  >
  >
  
  
  Tylko debil moze wierzyc w polski wymiar sadowniczy. To od zawsze w
  mentalnosci i organizacyjnie komuszki.
  
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• z 2013-05-25, 18:46

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-25 14:52, u2 pisze:
  > Tylko debil moze wierzyc w polski wymiar sadowniczy. To od zawsze w
  > mentalnosci i organizacyjnie komuszki.
  >
  
  Do radia kiedyś za żywo zadzwonił pracownik sądu i w dosadnych słowach
  opisał jakimi to sędziowie są patentowanymi leniami i darmozjadami.
  W innej profesji nie popracowaliby 3 dni itd.
  Ot tak przy okazji dyskusji o sądach rodzinnych i ich profesjonalizmie. :-)
  
  z

• u2 2013-05-25, 18:48

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-25 18:46, z pisze:
  > W dniu 2013-05-25 14:52, u2 pisze:
  >> Tylko debil moze wierzyc w polski wymiar sadowniczy. To od zawsze w
  >> mentalnosci i organizacyjnie komuszki.
  >>
  >
  > Do radia kiedyś za żywo zadzwonił pracownik sądu i w dosadnych słowach
  > opisał jakimi to sędziowie są patentowanymi leniami i darmozjadami.
  > W innej profesji nie popracowaliby 3 dni itd.
  > Ot tak przy okazji dyskusji o sądach rodzinnych i ich profesjonalizmie. :-)
  >
  > z
  
  
  Jest spora grupa sedziow na telefon jak sedzia Milewski, jest rowniez
  spora grupa uczciwych sedziow. Ale pewnie wiesz jak to jest, kiedy
  dyspozycje zapadaja we wrazych agenturach....-;)
  
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• JK 2013-05-25, 20:04

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-25 14:12, Edel pisze:
  > Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow...
  
  Zerknąłem na temat i zdziwiłem się. Skąd na
  grupie o prawie tematy "owocowe".
  Rzecz szybko się wyjaśniła, założyciel wątku
  jest komputerowo "handicapped".
  
  
  --
  Pozdrawiam
  JK

• "Danusia" 2013-05-26, 08:46

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "u2" napisał w wiadomości
  news:51a0eb5d$0$1247$65785112@news.neostrada.pl...
  > [...]
  > Jest spora grupa sedziow na telefon jak sedzia Milewski, jest rowniez
  > spora grupa uczciwych sedziow. Ale pewnie wiesz jak to jest, kiedy
  > dyspozycje zapadaja we wrazych agenturach....-;)
  >
  Raczej jest spora grupa sędziów którzy uważają sie za uczciwych.
  Ale sędzia który prowadzi proces i wydaje wyrok w zgodzie z własnym
  sumieniem, a nie w zgodzie z obowiązującym prawem, kodeksami i ustawami
  często narusza to prawo, lub je interpretuje wg. własnego widzimisie (lub
  jak kto woli sumienia). Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna i to
  gruntowna.
  
  pozdr
  

• u2 2013-05-26, 08:57

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-26 08:46, Danusia pisze:
  >
  > Użytkownik "u2" napisał w wiadomości
  > news:51a0eb5d$0$1247$65785112@news.neostrada.pl...
  >> [...]
  >> Jest spora grupa sedziow na telefon jak sedzia Milewski, jest rowniez
  >> spora grupa uczciwych sedziow. Ale pewnie wiesz jak to jest, kiedy
  >> dyspozycje zapadaja we wrazych agenturach....-;)
  >>
  > Raczej jest spora grupa sędziów którzy uważają sie za uczciwych.
  > Ale sędzia który prowadzi proces i wydaje wyrok w zgodzie z własnym
  > sumieniem, a nie w zgodzie z obowiązującym prawem, kodeksami i ustawami
  > często narusza to prawo, lub je interpretuje wg. własnego widzimisie
  > (lub jak kto woli sumienia). Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna
  > i to gruntowna.
  >
  > pozdr
  >
  A coz takiego to sumienie sedziego ? Swobodna ocena dowodow oznacza, ze
  latwo zastraszyc takiego sedziego. Wicie rozumicie, jak nie wydacie
  wyroku po naszej linii partyjnej to my juz wam damy nauczke.
  
  W dodatku dane sedziow i prorokow sa ogolnie znane. A dane podejrzanych
  i oskarzonych starannie ukryte przed widokiem opinii publicznej m.in.
  dzieki ustawie o ochronie danych osobowych.
  
  Pewnie stad ostatnio takie kompromitujace wyroki usluznych sedziow jak
  Igora T. w sprawie Beaty S., czy tez w sprawie pobicia ze skutkiem
  smiertelnym 45 osob za pomoca CKM-ow i czolgow.
  
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• zgred 2013-05-26, 09:02

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-26 08:46, Danusia pisze:
  
  > Raczej jest spora grupa sędziów którzy uważają sie za uczciwych.
  > Ale sędzia który prowadzi proces i wydaje wyrok w zgodzie z własnym
  > sumieniem, a nie w zgodzie z obowiązującym prawem, kodeksami i ustawami
  > często narusza to prawo, lub je interpretuje wg. własnego widzimisie
  > (lub jak kto woli sumienia).
  
  A to dobrze, czy źle? :)
  (Wiem - zależy jaki sędzia).
  Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa".
  O sądy się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że
  sędziami są 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu.
  Tutaj jest potrzebna gruntowna reforma. :)
  
  Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna
  > i to gruntowna.
  Gruntowna reforma jest konieczna, ale państwa. Nie tylko sądownictwa.
  Gruntowna, czyli radykalna (radix korzeń). Czyli wyrwać to wszystko z
  korzeniami, zaorać i zacząć od nowa.
  
  
  --
  
  Dziękuję. Pozdrawiam. Zgred.

• "Edel" 2013-05-26, 09:03

  Re: Reforma sadownictwa

  LOL :) Odezwal sie normalny... Chyba pekne ze smiechu.
  
  E.
  
  

• u2 2013-05-26, 09:08

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
  > A to dobrze, czy źle? :)
  > (Wiem - zależy jaki sędzia).
  > Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa".
  > O sądy się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że
  > sędziami są 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu.
  > Tutaj jest potrzebna gruntowna reforma. :)
  
  30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
  wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
  
  
  > Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna
  >> i to gruntowna.
  > Gruntowna reforma jest konieczna, ale państwa. Nie tylko sądownictwa.
  > Gruntowna, czyli radykalna (radix korzeń). Czyli wyrwać to wszystko z
  > korzeniami, zaorać i zacząć od nowa.
  
  Wystarczylaby lustracja. W 1989 przeprowadzono taka weryfikacje prorokow
  i odsunieto ich od prowadzenia sledztw. Ale w 1994 powrocili do starej
  roboty....-;)
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• "Parvus" 2013-05-26, 10:22

  Re: Reforma sadownictwa

  Na sądach też się znasz pisowski geniuszu?
  
  Użytkownik "u2" napisał w wiadomości
  news:51a1b243$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...
  >W dniu 2013-05-26 08:46, Danusia pisze:
  >>
  >> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości
  >> news:51a0eb5d$0$1247$65785112@news.neostrada.pl...
  >>> [...]
  >>> Jest spora grupa sedziow na telefon jak sedzia Milewski, jest rowniez
  >>> spora grupa uczciwych sedziow. Ale pewnie wiesz jak to jest, kiedy
  >>> dyspozycje zapadaja we wrazych agenturach....-;)
  >>>
  >> Raczej jest spora grupa sędziów którzy uważają sie za uczciwych.
  >> Ale sędzia który prowadzi proces i wydaje wyrok w zgodzie z własnym
  >> sumieniem, a nie w zgodzie z obowiązującym prawem, kodeksami i ustawami
  >> często narusza to prawo, lub je interpretuje wg. własnego widzimisie
  >> (lub jak kto woli sumienia). Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna
  >> i to gruntowna.
  >>
  >> pozdr
  >>
  > A coz takiego to sumienie sedziego ? Swobodna ocena dowodow oznacza, ze
  > latwo zastraszyc takiego sedziego. Wicie rozumicie, jak nie wydacie wyroku
  > po naszej linii partyjnej to my juz wam damy nauczke.
  >
  > W dodatku dane sedziow i prorokow sa ogolnie znane. A dane podejrzanych i
  > oskarzonych starannie ukryte przed widokiem opinii publicznej m.in. dzieki
  > ustawie o ochronie danych osobowych.
  >
  > Pewnie stad ostatnio takie kompromitujace wyroki usluznych sedziow jak
  > Igora T. w sprawie Beaty S., czy tez w sprawie pobicia ze skutkiem
  > smiertelnym 45 osob za pomoca CKM-ow i czolgow.
  >
  > --
  > Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  > najpierw jest ona wyszydzana,
  > potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  > a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  >
  > http://telewizjarepublika.pl/
  > http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive
  

• "Parvus" 2013-05-26, 10:24

  Re: Reforma sadownictwa

  Przecież ci sędziowie to w przeważającej części zwolennicy PiS.
  
  Bartek
  
  Użytkownik "u2" napisał w wiadomości
  news:51a1b4ec$0$26685$65785112@news.neostrada.pl...
  >W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
  >> A to dobrze, czy źle? :)
  >> (Wiem - zależy jaki sędzia).
  >> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa".
  >> O sądy się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że
  >> sędziami są 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu.
  >> Tutaj jest potrzebna gruntowna reforma. :)
  >
  > 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
  > wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
  >
  >
  >> Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna
  >>> i to gruntowna.
  >> Gruntowna reforma jest konieczna, ale państwa. Nie tylko sądownictwa.
  >> Gruntowna, czyli radykalna (radix korzeń). Czyli wyrwać to wszystko z
  >> korzeniami, zaorać i zacząć od nowa.
  >
  > Wystarczylaby lustracja. W 1989 przeprowadzono taka weryfikacje prorokow i
  > odsunieto ich od prowadzenia sledztw. Ale w 1994 powrocili do starej
  > roboty....-;)
  > --
  > Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  > najpierw jest ona wyszydzana,
  > potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  > a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  >
  > http://telewizjarepublika.pl/
  > http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive
  

• u2 2013-05-26, 11:09

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-26 10:22, Parvus pisze:
  > Na sądach też się znasz pisowski geniuszu?
  
  
  LOL
  
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• u2 2013-05-26, 11:10

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-26 10:24, Parvus pisze:
  > Przecież ci sędziowie to w przeważającej części zwolennicy PiS.
  
  LOL Tuleya, Milewski, Rysiński zwolennikami Peace ...-;)
  
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• Wiesiaczek 2013-05-26, 13:13

  Re: Reforma sadownictwa

  On Sat, 25 May 2013 14:52:02 +0200, u2 wrote:
  
  > W dniu 2013-05-25 14:12, Edel pisze:
  >> Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow... Przedtem aby przejrzec
  >> akta szlo sie do sekretariatu i po okazaniu dowodu za 5 min mialo sie
  >> akta do wgladu. Teraz (przynajmniej w Warszawie) sa czytelnie akt,
  >> gdzie trzeba wyjac z automatu numerek, wypelnic formularz (jesli chcemy
  >> kopie to dwa) i czekamy 2 godziny, bo akta sa zgromadzone w jednym
  >> archiwum i musza zostac przywiezione na wozku do "czytelni". To ma byc
  >> k... usprawnienie? Ile kasy poszlo na automaty numeryczne? Ile idzie na
  >> papier formularzy? A placi oczywiscie podatnik.
  >> Drugi pierdolec to system informacji. Wczesniej wystarczyl telefon do
  >> sekretariatu wydzialu. Teraz jest "biuro obslugi" gdzie owszem -
  >> dodzwonisz sie, ale nikt nie odbiera, a jesli jakims cudem sie uda to
  >> otrzymasz odpowiedz, że po informacje musisz przyjechac osobiscie. Nie
  >> dziwne, ze platfusy doluja, jesli na ministerialne stanowiska stawiaja
  >> tak swiatlych reformatorow - katolickich fanatykow-dyletantow.
  >>
  >> Pzdr
  >> Edel
  >>
  >>
  >>
  >
  > Tylko debil moze wierzyc w polski wymiar sadowniczy. To od zawsze w
  > mentalnosci i organizacyjnie komuszki.
  
  
  Daj w końcu kurwa jakiś przykład demokraty, bo już nie łapię - 100%
  polityków to komuchy?
  A może to tylko tobie się tak pierdoli w głowie?
  Rozmawiałeś z lekarzem prowadzącym?
  
  
  --
  Wiesiaczek (dziś z DC)
  
  "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
  Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ?

• Wiesiaczek 2013-05-26, 13:22

  Re: Reforma sadownictwa

  On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
  
  > W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
  >> A to dobrze, czy źle? :)
  >> (Wiem - zależy jaki sędzia).
  >> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa". O sądy
  >> się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że sędziami są
  >> 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu. Tutaj jest
  >> potrzebna gruntowna reforma. :)
  >
  > 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
  > wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
  
  Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
  wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
  żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
  panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
  Pierdolę takie nieobciążone.
  
  
  
  
  --
  Wiesiaczek (dziś z DC)
  
  "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
  Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ?

• "Bogdan Idzikowski" 2013-05-26, 13:45

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości
  news:knsrae$ej0$3@news.task.gda.pl...
  > On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
  >
  >> W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
  >>> A to dobrze, czy źle? :)
  >>> (Wiem - zależy jaki sędzia).
  >>> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa". O sądy
  >>> się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że sędziami są
  >>> 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu. Tutaj jest
  >>> potrzebna gruntowna reforma. :)
  >>
  >> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
  >> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
  >
  > Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
  > wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
  > żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
  > panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
  > Pierdolę takie nieobciążone.
  
  A pytałeś je, czy one sobie tego życzą?
  
  ubawiony
  
  --
  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
  grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
  dumny z wygranej.
  
  
  

• Karol Misiukiewicz 2013-05-26, 18:11

  Re: Reforma sadownictwa

  Dnia Sat, 25 May 2013 14:12:00 +0200, Edel napisał(a):
  
  > Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow... Przedtem aby przejrzec akta
  > szlo sie do sekretariatu i po okazaniu dowodu za 5 min mialo sie akta do
  > wgladu. Teraz (przynajmniej w Warszawie) sa czytelnie akt, gdzie trzeba
  > wyjac z automatu numerek, wypelnic formularz (jesli chcemy kopie to dwa) i
  > czekamy 2 godziny, bo akta sa zgromadzone w jednym archiwum i musza zostac
  > przywiezione na wozku do "czytelni". To ma byc k... usprawnienie? Ile kasy
  > poszlo na automaty numeryczne? Ile idzie na papier formularzy? A placi
  > oczywiscie podatnik.
  > Drugi pierdolec to system informacji. Wczesniej wystarczyl telefon do
  > sekretariatu wydzialu. Teraz jest "biuro obslugi" gdzie owszem - dodzwonisz
  > sie, ale nikt nie odbiera, a jesli jakims cudem sie uda to otrzymasz
  > odpowiedz, ?e po informacje musisz przyjechac osobiscie. Nie dziwne, ze
  > platfusy doluja, jesli na ministerialne stanowiska stawiaja tak swiatlych
  > reformatorow - katolickich fanatykow-dyletantow.
  >
  > Pzdr
  > Edel
  
  bez polskich znaków wygląda jak sadownictwa, a Gowin był ministrem
  rolnictwa
  
  Pozdr

• u2 2013-05-26, 18:29

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-26 13:22, Wiesiaczek pisze:
  > On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
  >
  >> W dniu 2013-05-26 09:02, zgred pisze:
  >>> A to dobrze, czy źle? :)
  >>> (Wiem - zależy jaki sędzia).
  >>> Dobry sędzia potrafi naprawić błędy i głupotę tfurcuff "prawa". O sądy
  >>> się tylko z lekka otarłem, ale ze zdumieniem odkryłem, że sędziami są
  >>> 30-letnie siksy, blondynki w pełnym tego słowa znaczeniu. Tutaj jest
  >>> potrzebna gruntowna reforma. :)
  >>
  >> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
  >> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
  >
  > Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
  > wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
  > żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
  > panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
  > Pierdolę takie nieobciążone.
  >
  >
  >
  >
  
  
  wiesz co to sa wykroczenia ? tego nikt z powaznych sedziow nie prowadzi,
  daje je mlodziakom i mlodkom, a wynik i tak z gory jest znany ...-;)
  
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• "Danusia" 2013-05-27, 07:43

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości
  news:knsrae$ej0$3@news.task.gda.pl...
  > On Sun, 26 May 2013 09:08:27 +0200, u2 wrote:
  > [...]
  > Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
  > wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
  > żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
  > panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
  > Pierdolę takie nieobciążone.
  > [...]
  A ja widziałam rozprawe Sądu Apelacyjnego w którym Sąd w składzie trzy
  sędziny powyżej czterdziestki, w sprawie przeciwko ZUS, wbrew zaświadczeniom
  z państwowych urzędów i spisanych zeznań świadków uznał że powódce nie
  należy sie emerytura za sześć lat pracy. Jednocześnie Sąd nie wystąpił do
  prokuratury z wnioskiem że zaświadczenia z dwóch państwowych zakładów pracy,
  zaświadczenie z Wojewódzkiego Urzędu Pracy i potwierdzone notarialnie
  zeznania świadków są sfałszowane. Po prostu uznały że sie nie należy i już.
  Ponieważ był to Sąd Apelacyjny to automatycznie została zamknięta droga
  prawna, czyli żadne odwołanie już nie przysługiwało, jak również kasacja
  przed Sądem Najwyższym (ze względu na zbyt niską kwotę roszczenia).
  Oczywiście sędziny wiedziały że są całkowicie bezkarne i mogą wydawać wyroki
  wg. kaprysu (czyli swobodna ocena faktów, dowodów i świadków - lub jak kto
  woli własnego sumienia - a nie obowiązującego prawa).
  To taki prawdziwy przykład sprawiedliwości w RP na wyższym szczeblu.
  Dlatego reforma jest konieczna.
  
  pozdr
  

• "Nostradamus" 2013-05-27, 08:23

  Re: Reforma sadownictwa

  Użytkownik "Parvus" napisał w wiadomości grup
  dyskusyjnych:51a1c6b0$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...
  
  >Przecież ci sędziowie to w przeważającej części zwolennicy PiS.
  
  Przestań Jarek prowokować .
  I odpisuj matole pod, a nie nad tekstem na który odpowiadasz.
  

• "Smieć" 2013-05-27, 10:24

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości
  news:knsrae$ej0$3@news.task.gda.pl...
  >> 30-letnie sedziny nie sa obciazone dziedzictwem PRL-u. Choc moga byc juz
  >> wytresowane przez takich obciazanych. Polecam film p.t. Ukald Zamkniety.
  >
  > Widziałem taką "nieobciążoną" w akcji: Wydała wyrok skazujący niby za
  > wykroczenie drogowe, bez przesłuchania oskarżonego, beż świadków, bez
  > żadnych szkód materialnych. Wyłącznie na podstawie oskarżenia starej
  > panny, która uważała, że się przestraszyła. :)
  > Pierdolę takie nieobciążone.
  >
  Nic w tym dziwnego.Nie wiadomo kto wymyślił że z wyrokami sądów sie nie
  dyskutuje, tak samo jak nie wiadomo kto wymyślił że pierwszy milion trzeba
  ukraść. Ale wiadomo że sędzia nie może być apolityczny tzn taki który nie
  dba o własne interesy czy interesy swojej korporacji. Pomimo tego że jest to
  zawód o największych przywilejach: immunitet, wysokie zarobki, dowolny czas
  przejścia na emeryture z zachowaniem zarobków itd. itd.
  Trzeba to zmienić i to szybko, bo z każdym kolejnym rokiem rośnie lawinowo
  liczba ludzi pokrzywdzonych przez Sądy. Czegoś takiego to nawet za komuny
  nie było.
  
  
  
  

• Marek Czaplicki 2013-05-27, 11:11

  Re: Reforma sadownictwa

  Danusia pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 26 maja 2013 08:46:
  
  > Raczej jest spora grupa sędziów którzy uważają sie za uczciwych.
  > Ale sędzia który prowadzi proces i wydaje wyrok w zgodzie z własnym
  > sumieniem, a nie w zgodzie z obowiązującym prawem, kodeksami i ustawami
  > często narusza to prawo, lub je interpretuje wg. własnego widzimisie (lub
  > jak kto woli sumienia). Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna i to
  > gruntowna.
  >
  > pozdr
  
  Raczej powinno być tak, że sedzia w orzekaniu powinien się kierowac tym:
  > "Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie
  > Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego
  > wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa,
  > bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy państwowej i
  > służbowej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości."
  > ; składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: "Tak mi dopomóż Bóg."
  http://e-prawnik.pl/porady-prawne/windykacja-naleznosci/tekst-przysiegi-
  sedziowskiej.html
  Reforma sądownictwa? Na czym miałaby polegać?

• JK 2013-05-27, 15:22

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-26 09:03, Edel pisze:
  > LOL :) Odezwal sie normalny... Chyba pekne ze smiechu.
  >
  
  "Wśród ślepców, jednooki jest królem" jak
  mawiał mędrzec.
  
  
  --
  Pozdrawiam
  JK

• u2 2013-05-27, 16:38

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-27 07:43, Danusia pisze:
  > A ja widziałam rozprawe Sądu Apelacyjnego w którym Sąd w składzie trzy
  > sędziny powyżej czterdziestki, w sprawie przeciwko ZUS, wbrew
  > zaświadczeniom z państwowych urzędów i spisanych zeznań świadków uznał
  > że powódce nie należy sie emerytura za sześć lat pracy.
  
  
  Podobnie dzialo sie u mnie w Suwalkach w sadzie okregowym w pewnej
  sprawie cywilnej. Sa sedziowie na telefon i to jest fakt.
  
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• "Smieć" 2013-05-28, 09:35

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "Marek Czaplicki" napisał w wiadomości
  news:knv7vm$ro3$1@node1.news.atman.pl...
  > [...]
  > Reforma sądownictwa? Na czym miałaby polegać?
  
  W XXI w:
  1. na upublicznieniu uzasadnień wyroków (w BIP), uzasadnień ktore sędzia
  miałby obowiązek publicznie bronić.
  2. na nagrywaniu rozpraw. Nagranie ma być dostępne (kopia) wszystkim
  zainteresowanym stronom, jak również dziennikarzom śledczym.
  
  

• "Janek" 2013-05-28, 09:54

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "Smieć" napisał w wiadomości
  news:ko1mpm$9c0$1@node2.news.atman.pl...
  >
  > Użytkownik "Marek Czaplicki" napisał w wiadomości
  > news:knv7vm$ro3$1@node1.news.atman.pl...
  >> [...]
  >> Reforma sądownictwa? Na czym miałaby polegać?
  >
  > W XXI w:
  > 1. na upublicznieniu uzasadnień wyroków (w BIP), uzasadnień ktore sędzia
  > miałby obowiązek publicznie bronić.
  > 2. na nagrywaniu rozpraw. Nagranie ma być dostępne (kopia) wszystkim
  > zainteresowanym stronom, jak również dziennikarzom śledczym.
  >
  
  Nic dodać, nic ująć, przecież mamy XXI w. Społeczeństwo obywatelskie coraz
  bliżej.
  
  

• "Marek Dyjor" 2013-05-29, 05:54

  Re: Reforma sadownictwa

  Edel wrote:
  > Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow...
  
  zamiast jabłoni będą śliwki...
  
  
  :)
  

• "Bogdan Idzikowski" 2013-05-29, 08:39

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości
  news:ko3u5u$5ed$1@news.task.gda.pl...
  > Edel wrote:
  >> Pod panowaniem Gowina nastapila reforma sadow...
  >
  > zamiast jabłoni będą śliwki...
  
  Reforma polegająca na zlikwidowaniu 79 sądów w ramach łatwiejszego dostępu
  do sądów. Wiadomo, jeśli mniej tym łatwiejszy dostęp.
  
  ubawiony
  
  --
  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
  grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
  dumny z wygranej.
  
  
  

• u2 2013-05-29, 16:42

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-28 16:34, u2 pisze:
  > W dniu 2013-05-28 11:40, xantiros pisze:
  >>> GWno prawda, ja pisze o trybie przyspieszonym.
  >>>
  >>
  >> a za tymi niewinnym kibicami się nie wstawisz ze reżim Tuska skazał ich ?
  >
  >
  > Krakow za daleko ode mnie, abym mogl to zdarzenie ocenic. Wazne sa
  > ogledziny miejsca zabojstwa, pozyskanie zeznan swiadkow, zebranie reszty
  > materialu dowodowego, ustalenie hipotez sledczych i weryfikacja tych
  > hipotez.
  >
  > Tego zabraklo n.p. w sprawie uprowadzenia i zabojstwa mlodego Olewnika.
  > Nie wiem jak bylo w Krakowie, czy rowniez bylo tak "profesjonalnie" ...-;)
  >
  
  Ponizej o procesie w sprawie zaniedban w sledztwie. Oczywiscie skaze sie
  pionki, a prawdziwi mocodawcy pozostana w ukryciu :
  
  http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/dera-porywacze-byli-na-wyciagniecie-reki,7600445228
  
  Rozmowa z posłem Solidarnej Polski Andrzejem Derą, byłym członkiem
  komisji śledczej ds. porwania Krzysztofa Olewnika.
  
  Stefczyk.info: W Płocku rusza proces policjantów, którzy prowadzili na
  wstępnym etapie śledztwo ws. porwania Krzysztofa Olewnika. Zdaniem
  prokuratury ich błędy przyczyniły się do śmierci biznesmena. Ta sprawa
  ciągnie się już latami.
  
  Andrzej Dera: Rzeczywiście należy wyrazi ubolewanie, że ta sprawa ma
  swój sądowy finał dopiero obecnie. Policjanci, którzy zasiadają na ławie
  oskarżonych, nie dopełnili obowiązków, przekroczyli uprawnienia w tej
  sprawie, popełnili wiele rażących błędów. Jest bardzo smutne, że w
  takiej sprawie trzeba było czekać tak długo. Szczególnie, że te błędy
  były już znane wcześniej. Prokuratura znała te działania policji. Szkoda
  więc, że tak późno się ten proces zaczyna.
  
  Może trzeba było już odpuścić?
  
  Nie. Dobrze, że ten proces rusza. W sprawie Olewnika, jeśli chodzi o
  działanie wymiaru sprawiedliwości, najsmutniejsze było to, że rażące
  błędy policji i prokuratury były dotąd bezkarne. To jest pierwszy proces
  w tej sprawie. Mam nadzieję, że sąd przyzna, że te przestępstwa były i
  podzieli opinię prokuratury oraz komisji śledczej, która również na te
  działania wskazywała.
  
  Gdyby oskarżeni działali inaczej, gdyby dopełnili obowiązków Krzysztof
  Olewnik mógłby żyć?
  
  Oczywiście. To jest jedna z tez komisji śledczej. Rażące błędy w tej
  sprawie popełniła i prokuratura i policja. Myśmy mówili, że gdyby któraś
  z tych instytucji działała profesjonalnie i zgodnie z prawem Krzysztof
  Olewnik by żył. Błędy jednej z tych instytucji powinna wychwycić i
  zneutralizować druga. Wtedy sprawa Olewnika zakończyła by się zupełnie
  inaczej. Jednak zarówno ze strony policji jak i prokuratury widać było
  rażące błędy. One skutkowały tym, że nie udało się złapać sprawców
  porwania Olewnika przed jego zamordowaniem, choć porywacze byli na
  wyciągnięcie ręki. Gdyby działano profesjonalnie Krzysztof Olewnik by żył.
  
  Obecny proces ma szanse ujawnić nieznane dotąd okoliczności związane z
  porwaniem i śmiercią Krzysztofa Olewnika?
  
  Wiele zależy od zeznań policjantów. Myśmy w komisji zastanawiali się,
  jak można było dopuścić do tak drastycznych zaniedbań i błędów. Mówimy o
  zupełnie podstawowych czynnościach. Nie wiadomo, dlaczego doszło do
  podstawowych błędów. W tej sprawie widać zaniechania związane z
  czynnościami, o których każdy policjant powinien wiedzieć i pamiętać.
  Pytanie więc, czy oskarżeni będą chcieli mówić i co powiedzą o
  okolicznościach i swoich zaniedbaniach. Wiemy, że sprawa Olewnika do
  dziś jest trudna i pełna tajemnic. Nawet ostatnio prokuratura znalazła
  nowe dowody, które rzuciły nowe światło na zbrodnie. Mamy więc sprawę
  skomplikowaną. Sprawą podstawową jest stanowisko funkcjonariuszy.
  Zobaczymy, czy oni będą chcieli wyjaśniać swoje zachowanie, czy wciąż
  będą uznawać, że nic się nie stało.
  
  Nieudolność wymiaru sprawiedliwości w tej sprawie mogła być celowa?
  
  Ona na pewno była zastanawiająca. Jej nie sposób wytłumaczyć w sposób
  racjonalny. Szereg zaniedbań jest niewytłumaczalnych w inny sposób niż
  celową nieudolnością. Widać w tej sprawie choćby ukrywanie dowodów. To
  się robi celowo. Jednak nie wiadomo do dziś, co było przyczyną takiego
  zachowania policji czy śledczych. W tej sprawie można mówić o celowym
  działaniu, celowym niedopełnieniu obowiązków. Na razie nie wiadomo,
  dlaczego odstąpiono od rzetelnej policyjnej pracy.
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• u2 2013-05-29, 18:35

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-05-29 16:55, xantiros pisze:
  > No i u Sawickiej też zabrakło, baba winna a śledztwo spartolone. W USA
  > takich prokuratorów i agentów by z roboty na zbity pysk wyrzucili, ze
  > pozyskane dowody winny budzą wątpliwości co do ich legalonści.
  
  Korupcja za zgodą sądu :
  
  http://niezalezna.pl/40992-korupcja-za-zgoda-sadu
  
  Myślę, że wszyscy widzieli nagrania i słyszeli słowa Sawickiej. Czy
  trzeba tu cokolwiek komentować? Oby więc ten jawnie niesprawiedliwy
  wyrok rzeczywiście przebudził wyborców - z Ernestem Bejdą rozmawia Artur
  Dmochowski.
  
  Sąd Apelacyjny wydał kolejny kuriozalny wyrok: uniewinnił byłą posłankę
  PO Beatę Sawicką. Dlaczego sędzia uznał, że Centralne Biuro
  Antykorupcyjne zebrało dowody przeciwko niej z naruszeniem prawa, skoro
  sąd w poprzedniej instancji nie tylko je dopuścił, ale i uznał za tak
  przekonujące, iż wydał na ich podstawie wysoki wyrok trzech lat więzienia?
  Mało tego ? nie tylko sąd I instancji nie kwestionował prawidłowości
  działań CBA ? choć to oczywiście ważne. Jeszcze ważniejszy jest inny
  fakt. Mianowicie prokuratura, która prowadziła śledztwa właśnie w tej
  sprawie, sprawdzając, czy Biuro nie naruszyło prawa, prowadząc działania
  przeciwko Beacie Sawickiej, stwierdziła, że wszystko odbyło się zgodnie
  z prawem. Co więcej, gdy Sawicka zaskarżyła decyzję prokuratury, sąd
  rozstrzygnął znowu na korzyść CBA ? potwierdził, że nasze działania były
  w pełni legalne, odrzucając zażalenie Sawickiej. Mamy zatem orzeczenie
  sądu, które potwierdza wcześniejsze rozstrzygnięcia prokuratury, mamy
  wyrok skazujący Sawicką, a obecnie sprzeczne z nim orzeczenie sądu
  apelacyjnego.
  
  Skąd taka rozbieżność ostatniej decyzji sądu już nie tylko ze znanymi
  wszystkim faktami, ale i z orzeczeniami innych instancji?
  Sąd powinien trzymać się faktów. A w mojej opinii ocenił je w sposób
  zupełnie dowolny, a właściwie od nich abstrahował. Przyjął przecież, że
  funkcjonariusz dokonujący czynności operacyjnych nie powinien ich
  dokumentować. Tylko w jaki sposób miałby w takim razie przekazać
  uzyskane informacje przełożonym? To tak absurdalne, że wręcz trudno to
  komentować. Przecież zarówno ustawy, jak i stosowne zarządzenia mówią
  jasno o obowiązku dokumentowania czynności choćby po to, by nie mogło
  dochodzić do naruszeń prawa przez funkcjonariuszy.
  
  Wydaje się to oczywiste.
  Sąd twierdzi jednak ? choć nie przedstawił na to żadnych dowodów ? że
  Biuro kierowało się od początku intencją złapania posłanki w pułapkę.
  Tymczasem stan faktyczny świadczy o czymś zupełnie innym. Funkcjonariusz
  CBA Tomasz Kaczmarek zapisał się wcześniej na kurs dla członków rad
  nadzorczych, dopiero podczas niego poznał Sawicką, a jeszcze później
  podjął wobec niej działania operacyjne. Co miał zrobić, gdy podczas
  kursu dowiedział się, że grupa posłów ma zamiar kupić egzamin? Miał to
  zignorować? A jak miał zareagować, gdy dowiedział się, że Sawicka, która
  pełniła funkcję publiczną, planuje zorganizować zakup nieruchomości w
  sposób sprzeczny z prawem? Przecież jest oczywiste i zgodne z
  elementarną logikę, że musiał przynajmniej sprawdzić taką informację.
  Tymczasem według sądu chyba najlepiej byłoby, gdyby funkcjonariusz w
  ogóle się tam nie pojawił, a żadne działania w obliczu łamania prawa nie
  zostały podjęte. A to oznacza przecież, że mamy równych i równiejszych
  wobec prawa. I to jest chyba istota tego orzeczenia. Pomimo takiego
  wyroku my z CBA możemy nadal chodzić z wysoko podniesionymi głowami.
  Zrobiliśmy to, co do nas należało. Natomiast decyzja sądu uderza w same
  podstawy poczucia sprawiedliwości.
  
  Rzeczywiście, trudno doszukiwać się w tym wszystkim śladu jakiejkolwiek
  logiki. Jeśli bowiem akcja była bezprawna, to odpowiedzialni za nią
  powinni stanąć przed sądem. Tyle że postępowania zostały już przecież
  rozstrzygnięte ? na ich korzyść.
  Oczywiście. A nie można orzekać drugi raz w tej samej sprawie. Sąd
  dokonał więc po prostu całkowicie dowolnego ustalenia, kompletnie
  pomijając fakty. Jako prawnik jestem po prostu zdumiony tym orzeczeniem.
  
  Może nieco sprawę tłumaczy fakt, że sędzia Paweł Rysiński wydawał już
  inne dziwne wyroki, np. nie dopuścił do przesłuchania świadków w
  procesie lustracyjnym Lecha Wałęsy, co doprowadziło do uniewinnienia go.
  To wiele tłumaczy?
  
  Czy ten wyrok to symboliczne przyzwolenie dla korupcji?
  To oczywiste. Oskarża się przecież tych, którzy tę korupcję ścigali i
  ośmielili się przyglądać ludziom na świeczniku. To bardzo zły sygnał.
  Mam jednak nadzieję, że kasacja właściwie go oceni i nie zostanie on
  utrzymany przez Sąd Najwyższy.
  
  Jednak może tym razem sąd przedobrzył? Może ten wyrok otworzy oczy
  ludziom, którzy popierają PO?
  Myślę, że wszyscy widzieli nagrania i słyszeli słowa Sawickiej. Czy
  trzeba tu cokolwiek komentować? Oby więc ten jawnie niesprawiedliwy
  wyrok rzeczywiście przebudził wyborców. Mam nadzieję, że dysonans
  pomiędzy tym, co ludzie zobaczyli, a orzeczeniem sądu jest tak ogromny,
  że skłoni do refleksji nad stanem naszego państwa.
  
  Cały wywiad został opublikowany w najnowszym tygodniku "Gazeta Polska"
  
  Autor: Artur Dmochowski
  Żródło: Gazeta Polska
  --
  Istnieją trzy etapy ujawniania prawdy :
  najpierw jest ona wyszydzana,
  potem spotyka się z gwałtownym oporem,
  a na końcu jest traktowana jak oczywistość.
  
  http://telewizjarepublika.pl/
  http://www.tv-trwam.pl/index.php?sectionlive

• mlodz 2013-05-30, 08:25

  Re: Reforma sadownictwa

  Dnia Sun, 26 May 2013 11:22:54 +0000 (UTC), Wiesiaczek napisał(a):
  
  > Pierdolę takie nieobciążone.
  
  Mitoman.

• z 2013-06-14, 14:34

  Re: Reforma sadownictwa

  Normalnie piaskownica. Za drugim razem też polegli.
  Jedyna nadzieja w prezydencie. :-)
  
  A tu się budżet dusi bo Wincenty przez to podnoszenie podatków powiększa
  dziurę...
  
  Czy na prawdę trzeba wielkiego ... albo rewolucji dla powrócenia
  rozsądku i normalności? ;-)
  
  z

• "Bogdan Idzikowski" 2013-06-14, 14:41

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "z" napisał w wiadomości
  news:51bb0dd0$0$1470$65785112@news.neostrada.pl...
  > Normalnie piaskownica. Za drugim razem też polegli.
  > Jedyna nadzieja w prezydencie. :-)
  >
  > A tu się budżet dusi bo Wincenty przez to podnoszenie podatków powiększa
  > dziurę...
  >
  > Czy na prawdę trzeba wielkiego ... albo rewolucji dla powrócenia rozsądku
  > i normalności? ;-)
  
  A jakie to podatki w tym roku Wincenty podnosi? Już się pogubiłem. Możesz
  wyjaśnić?
  
  ubawiony
  
  --
  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
  grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
  dumny z wygranej.
  
  
  

• z 2013-06-14, 16:22

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-06-14 14:41, Bogdan Idzikowski pisze:
  
  > A jakie to podatki w tym roku Wincenty podnosi? Już się pogubiłem.
  > Możesz wyjaśnić?
  >
  Co miał podnieść to podniósł. Teraz tylko ;-) zaciska pętle dla dobra
  wspólnego ;-)
  
  //finanse.wp.pl/kat,98674,title,Podatki-dusza-Polske,wid,15730829,wiadomosc.html
  http://tiny.pl/hscng
  
  z
  

• "Bogdan Idzikowski" 2013-06-14, 19:38

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "z" napisał w wiadomości
  news:51bb2733$0$1253$65785112@news.neostrada.pl...
  >W dniu 2013-06-14 14:41, Bogdan Idzikowski pisze:
  >
  >> A jakie to podatki w tym roku Wincenty podnosi? Już się pogubiłem.
  >> Możesz wyjaśnić?
  >>
  > Co miał podnieść to podniósł. Teraz tylko ;-) zaciska pętle dla dobra
  > wspólnego ;-)
  
  Kiedy podniósł? Co podniósł? Wyjaśnij detalicznie. Pałcę takie same podatki
  w tym roku, jak w poprzednim.
  
  rozbawiony
  
  --
  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
  grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
  dumny z wygranej.
  
  
  

• z 2013-06-14, 19:45

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-06-14 19:38, Bogdan Idzikowski pisze:
  > Kiedy podniósł? Co podniósł? Wyjaśnij detalicznie. Pałcę takie same
  > podatki w tym roku, jak w poprzednim.
  
  Nie udaj że nie przeczytałeś artykułu i idziesz w zaparte.
  Chociaż Twoje pytania sugerują że chyba nie przeczytałeś. :-)
  
  z

• "Bogdan Idzikowski" 2013-06-14, 20:06

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "z" napisał w wiadomości
  news:51bb56bc$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
  >W dniu 2013-06-14 19:38, Bogdan Idzikowski pisze:
  >> Kiedy podniósł? Co podniósł? Wyjaśnij detalicznie. Pałcę takie same
  >> podatki w tym roku, jak w poprzednim.
  >
  > Nie udaj że nie przeczytałeś artykułu i idziesz w zaparte.
  > Chociaż Twoje pytania sugerują że chyba nie przeczytałeś. :-)
  
  Przeczytałem. Normalne bicie piany czyli pieprzenie kotka przy pomocy
  młotka.
  ubawiony
  
  --
  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
  grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
  dumny z wygranej.
  
  
  

• z 2013-06-14, 21:42

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-06-14 20:06, Bogdan Idzikowski pisze:
  > Przeczytałem. Normalne bicie piany czyli pieprzenie kotka przy pomocy
  > młotka.
  
  Merytoryka żywcem z Niesiołowskiego.
  A gdzie się podział profesjonalizm, zrozumienie dla odmienności,
  poszanowanie innych poglądów?
  Słuchałeś ostatnio jakiegoś ministra? :-)
  Może być ten co prace daje przy pomocy urzędników z urzędów pracy ;-)
  Ma fantazję chłopak. Normalnie młotkiem po jajkach :-)
  
  No dobra miejmy litość. Słupki spadają wszystko trzeszczy i jeszcze
  Schetyna nogi podstawia. Biedny premier ;-)
  
  z
  
  PS. Można się pośmiać ale jaka przyszłość się kreuje dla mojego 7
  letniego syna...

• "Bogdan Idzikowski" 2013-06-14, 22:30

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "z" napisał w wiadomości
  news:51bb721b$0$1222$65785112@news.neostrada.pl...
  >W dniu 2013-06-14 20:06, Bogdan Idzikowski pisze:
  >> Przeczytałem. Normalne bicie piany czyli pieprzenie kotka przy pomocy
  >> młotka.
  >
  > Merytoryka żywcem z Niesiołowskiego.
  > A gdzie się podział profesjonalizm, zrozumienie dla odmienności,
  > poszanowanie innych poglądów?
  > Słuchałeś ostatnio jakiegoś ministra? :-)
  > Może być ten co prace daje przy pomocy urzędników z urzędów pracy ;-)
  > Ma fantazję chłopak. Normalnie młotkiem po jajkach :-)
  >
  > No dobra miejmy litość. Słupki spadają wszystko trzeszczy i jeszcze
  > Schetyna nogi podstawia. Biedny premier ;-)
  >
  > z
  >
  > PS. Można się pośmiać ale jaka przyszłość się kreuje dla mojego 7 letniego
  > syna...
  
  To ty geniuszu powinieneś kreować przyszłość swojego syna. Jeśli nie
  potrafisz, to daj mu na imię Alfons (imię i zawód) i ucz języków.
  
  setnie mnie rozbawiłeś
  
  ps. zwróć się do Rokity. Może ci pomoże, lub jakiejś rady udzieli.
  
  --
  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
  grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
  dumny z wygranej.
  
  
  

• Gotfryd Smolik news 2013-06-14, 22:53

  Re: Reforma sadownictwa

  On Fri, 14 Jun 2013, Bogdan Idzikowski wrote:
  
  > Użytkownik "z" napisał
  >> Normalnie piaskownica. Za drugim razem też polegli.
  >> Jedyna nadzieja w prezydencie. :-)
  >>
  >> A tu się budżet dusi bo Wincenty przez to podnoszenie podatków powiększa
  >> dziurę...
  >>
  >> Czy na prawdę trzeba wielkiego ... albo rewolucji [...]
  >
  > A jakie to podatki w tym roku Wincenty podnosi? Już się pogubiłem.
  > Możesz wyjaśnić?
  
  Ja spróbuję, nie pytany :>
  Z analizy zacytowanego tekstu przedpiścy nie wynika, że podatki
  musiały być podniesione w tym roku - w tym roku tylko powiększa
  się... wróć, rząd powiększa dziurę, podnoszenie podatków mogło być
  wcześniej, do literalnej treści taka wersja pasuje.
  I to nie jest zabawne :(
  
  pzdr, Gotfry

• z 2013-06-14, 23:09

  Re: Reforma sadownictwa

  W dniu 2013-06-14 22:30, Bogdan Idzikowski pisze:
  > ps. zwróć się do Rokity. Może ci pomoże, lub jakiejś rady udzieli.
  >
  Nie ma sprawy. Robię co mogę. Niech tylko partacze przy korycie mi nie
  przeszkadzają, przestaną trwonić 6 mies. mojej pracy i nie dyskryminują
  na każdym kroku uczciwej pracującej rodziny.
  Nie chcę wiele. Chociaż iskierkę nadziei na obywatelski liberalizm.
  
  Wiem... Zaraz będzie straszenie moherami. ;-)
  
  z
  
  PS. Przykład z wczoraj.
  Do obliczenia dochodu przy ubieganiu się o dodatek mieszkaniowy wliczana
  jest dochodowość z gospodarstwa rolnego (pomijam już realność tego
  dochodu) + uwaga: wielkość dotacji unijnych które się dostaje przecież
  do każdego ha.
  Ja do tej pory myślałem że w ministerstwach to jakieś liczydła mają...
  
  Nie to żeby mi się taka kolejna forma dystrybucji podobała bo wiem że
  wszyscy na tym tracimy. Ale do jasnej cho... jak już w to brniemy to
  chociaż zgodnie z logiką, matematyką...
  

• "Bogdan Idzikowski" 2013-06-15, 08:57

  Re: Reforma sadownictwa

  
  Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
  wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1306142249460.4080@quad...
  > On Fri, 14 Jun 2013, Bogdan Idzikowski wrote:
  >
  >> Użytkownik "z" napisał
  >>> Normalnie piaskownica. Za drugim razem też polegli.
  >>> Jedyna nadzieja w prezydencie. :-)
  >>>
  >>> A tu się budżet dusi bo Wincenty przez to podnoszenie podatków powiększa
  >>> dziurę...
  >>>
  >>> Czy na prawdę trzeba wielkiego ... albo rewolucji [...]
  >>
  >> A jakie to podatki w tym roku Wincenty podnosi? Już się pogubiłem.
  >> Możesz wyjaśnić?
  >
  > Ja spróbuję, nie pytany :>
  > Z analizy zacytowanego tekstu przedpiścy nie wynika, że podatki
  > musiały być podniesione w tym roku - w tym roku tylko powiększa
  > się... wróć, rząd powiększa dziurę, podnoszenie podatków mogło być
  > wcześniej, do literalnej treści taka wersja pasuje.
  > I to nie jest zabawne :(
  
  Dalej nic nie wiem. Jakie podatki były podniesione w ubiegłym roku? A jakie
  w 2011 r.?
  Dziurę powiększa każdy rząd. Jeśli pisze się o czymś, trzeba wiedzieć o
  czym. O dziurze przedpiśca nie pisał. Przedpiśca napisał w stylu" Panie! Źle
  się dzieje w polityce!" Tak to drzewiej zagajali rozmowę spotykający się
  znajomi.
  
  dalej ubawiony
  
  --
  Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze
  grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie
  dumny z wygranej.
  
  
  

• Gotfryd Smolik news 2013-06-15, 11:02

  Re: Reforma sadownictwa

  On Sat, 15 Jun 2013, Bogdan Idzikowski wrote:
  
  > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
  >> Ja spróbuję, nie pytany :>
  >> Z analizy zacytowanego tekstu przedpiścy nie wynika, że podatki
  >> musiały być podniesione w tym roku - w tym roku tylko powiększa
  >> się... wróć, rząd powiększa dziurę, podnoszenie podatków mogło być
  >> wcześniej, do literalnej treści taka wersja pasuje.
  [...]
  >
  > Dalej nic nie wiem. Jakie podatki były podniesione w ubiegłym roku?
  
  Kto pisał o ubiegłym roku?
  
  > A jakie w 2011 r.?
  
  Nie udawaj - ten który stanowi najwyższy udział w budżecie.
  VAT.
  O skromne 4,5%
  
  > Dziurę powiększa każdy rząd.
  
  Owszem, ale nie wszystkie poprzez podnoszenie podatków.
  Paru rządom udało się uzyskać podniesienie wpływów, poprzez obniżenie
  podatków właśnie. Chyba SLD i CIT wypada przypomnieć.
  
  > Jeśli pisze się o czymś, trzeba wiedzieć o czym.
  
  Jasne :P
  
  > O dziurze przedpiśca nie pisał.
  
  "podnoszenie podatków powiększa dziurę" to sobie z powietrza wpisałeś
  do cytatu? To przepraszam, nie wiedziałem że manipulujesz cytatami.
  
  > Przedpiśca napisał w stylu" Panie! Źle się
  > dzieje w polityce!" Tak to drzewiej zagajali rozmowę spotykający się znajomi.
  >
  > dalej ubawiony
  
  Coż, taki ubaw się urwie.
  
  pzdr, Gotfryd

• Ikselka 2013-07-08, 12:59

  Re: Reforma sadownictwa

  Dnia Sun, 26 May 2013 08:46:39 +0200, Danusia napisał(a):
  
  > Dlatego reforma sądownictwa jest konieczna i to
  > gruntowna.
  
  :-)))))))) //śmiech wisielczy
  --
  "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
  Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
  Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
  Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
  http://www.bibula.com/?p8428