robienie zdjec

"amir"

Czy sasiad moze robic mi zdjecia,
czesto wyciaga aparat i pstryka zdjecia mi i mojej
rodzinie, mojej posesji,

jest to postac publiczna,
radny

policjant twierdzi, ze nie ma prawa robic mi zdjec, ale z jakiego paragrafu
nie ma tego
prawa?
robiac raz moze powiedziec, ze robil zdjecia ptaszka?

czy ja moge chodzic po ulicy z aparatem i pstrykac zdjecia ludziom?

wydaje mi sie ze mozna, ale nie mozna tego upubliczniac, a moze sie myle?

pytanie 2
czy moge umiescic na rogu bydynku kamere
ktora bedzie monitorowala moja
posesje, jest to nowy dom.
moze lapac czesc posesji sasiada zlosliwego
pytam bo nie chce miec z nim wiecej problemow niz mam

dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami

Odpowiedzi do: robienie zdjec

• Olgierd 2010-11-14, 09:12

  Re: robienie zdjec

  W dniu Sun, 14 Nov 2010 08:46:10 +0100, amir napisał, a ja na to:
  
  > dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  
  Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  
  --
  :) Olgierd ||
  http://olgierd.rudak.org

• Przemysław Adam Śmiejek 2010-11-14, 09:23

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 08:46, amir pisze:
  > Czy sasiad moze robic mi zdjecia,
  
  W ogólności może. W szczególności można rozważyć czy np. są to zdjęcia
  robione przez szparę w firance, gdy akurat kąpiesz się nago w wannie.
  
  > robiac raz moze powiedziec, ze robil zdjecia ptaszka?
  
  No jak ptaszka to faktycznie możesz szukać jakiś paragrafów z okolic
  zboczeń seksualnych.
  
  > czy ja moge chodzic po ulicy z aparatem i pstrykac zdjecia ludziom?
  
  Możesz.
  
  > wydaje mi sie ze mozna, ale nie mozna tego upubliczniac,
  
  Czasami można, czasami nie można. Nie ma jednej odpowiedzi.
  
  
  > pytanie 2
  > czy moge umiescic na rogu bydynku kamere
  > ktora bedzie monitorowala moja
  > posesje, jest to nowy dom.
  
  Możesz.
  
  
  > moze lapac czesc posesji sasiada zlosliwego
  
  Może.
  
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• Przemysław Adam Śmiejek 2010-11-14, 09:24

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 09:12, Olgierd pisze:
  > W dniu Sun, 14 Nov 2010 08:46:10 +0100, amir napisał, a ja na to:
  >
  >> dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  >
  > Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  >
  
  Umiem lepiej:
  
  §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• spp 2010-11-14, 10:35

  Re: robienie zdjec

  W dniu 2010-11-14 09:24, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  
  >>> dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  >>
  >> Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  >>
  >
  > Umiem lepiej:
  >
  > §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  
  A gdzie podparcie?
  
  --
  spp

• Przemysław Adam Śmiejek 2010-11-14, 10:59

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 10:35, spp pisze:
  > W dniu 2010-11-14 09:24, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  >
  >>>> dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  >>>
  >>> Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  >>>
  >>
  >> Umiem lepiej:
  >>
  >> §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  >
  > A gdzie podparcie?
  
  No paragrafami. Moje paragrafy były na dole listu i podpierały cały
  tekst. Stanowiły jego fundament. Do tego były śliczne, równe, nie to co
  Olgierda. Na dole mają haczyki, żeby dobrze zakotwiczyć się w gruncie, a
  u góry są gotowe, żeby do nich cumować zbłąkane okręty.
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 12:04

  Re: robienie zdjec

  Uzytkownik "amir" napisal w wiadomosci
  news:ibo43b$jd7$1@inews.gazeta.pl...
  > Czy sasiad moze robic mi zdjecia,
  > czesto wyciaga aparat i pstryka zdjecia mi i mojej
  > rodzinie, mojej posesji,
  >
  > jest to postac publiczna,
  > radny
  >
  > policjant twierdzi, ze nie ma prawa robic mi zdjec, ale z jakiego
  > paragrafu nie ma tego
  > prawa?
  > robiac raz moze powiedziec, ze robil zdjecia ptaszka?
  
  Nie musi nic mówic,. Nie ma zakazu robienia zdjec tego, co sie legalnie
  moze zobaczyc.
  >
  > czy ja moge chodzic po ulicy z aparatem i pstrykac zdjecia ludziom?
  
  Tak, mozesz. Co najwyzej jesli bedziesz blyskal fleszem albo robil tym
  zamieszanie, to "awaryjnie" mozna Ci zarzucic zaklócenie pozadku
  publicznego - ale to dosc naciagane.
  >
  > wydaje mi sie ze mozna, ale nie mozna tego upubliczniac, a moze sie myle?
  
  Tu juz zasadniczo sie nie mylisz. Jesli zdjecie przedstawia Ciebie i nic
  wiecej, wiec nie jestes czescia calosci, to bez Twojej zgody nie mozna tych
  zdjec publikowac.
  >
  > pytanie 2
  > czy moge umiescic na rogu bydynku kamere
  > ktora bedzie monitorowala moja
  > posesje, jest to nowy dom.
  > moze lapac czesc posesji sasiada zlosliwego
  > pytam bo nie chce miec z nim wiecej problemow niz mam
  
  Mozesz spokojnie. Byle nie zagladala do jego okien, czyli nie stanowila
  tzw. podgladu.
  >
  > dziekuje za pomoc najlepiej poparte paragrafami
  >
  Ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych. Nie chce mi sie szukac, ale
  rozdzial nosi tytul Ochrona wizerunku i jest to cos kolo 81 art.
  

• "amir" 2010-11-14, 12:13

  Re: robienie zdjec

  > Ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych. Nie chce mi sie szukac,
  ale
  > rozdzial nosi tytul Ochrona wizerunku i jest to cos kolo 81 art.
  
  dziekuje serdecznie za odpowiedz,
  troche drazni z jego strony to nekanie ciaglym fotografowaniem
  
  jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  podchodzic to moze pod nekanie
  
  pozdrawiam
  

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 12:40

  Re: robienie zdjec

  Użytkownik "spp" napisał w wiadomości
  news:iboagl$av1$1@news.onet.pl...
  >W dniu 2010-11-14 09:24, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  >
  >>>> dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  >>>
  >>> Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  >>>
  >>
  >> Umiem lepiej:
  >>
  >> §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  >
  > A gdzie podparcie?
  
  §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  ^ ^
  Masz i podparcie :-)
  

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 12:43

  Re: robienie zdjec

  Uzytkownik "amir" napisal w wiadomosci
  news:ibog8h$pg1$1@inews.gazeta.pl...
  > > Ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych. Nie chce mi sie szukac,
  > ale
  >> rozdzial nosi tytul Ochrona wizerunku i jest to cos kolo 81 art.
  >
  > dziekuje serdecznie za odpowiedz,
  > troche drazni z jego strony to nekanie ciaglym fotografowaniem
  >
  > jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  > podchodzic to moze pod nekanie
  
  
  To niech znajdzie pod to podstawe prawna. Chyba, ze chodzisz tam nago, w co
  watpie. Jak tak, to szukaj w Kodeksie Karnym art. 191a (tylko aktualny, bo
  przepis wszedl w zycie w czerwcu 2009 roku i wiele tekstów nie ma tej
  nowelizacji.
  
  Swoja droga podejdz do tego tak: Jakbys byla brzydka, to by Ci fotek nie
  robil. Widocznie mu sie podobasz.
  

• animka 2010-11-14, 16:11

  Re: robienie zdjec

  W dniu 2010-11-14 12:13, amir pisze:
  > > Ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych. Nie chce mi sie sz
  ukac,
  > ale
  >> rozdzial nosi tytul Ochrona wizerunku i jest to cos kolo 81 art.
  >
  > dziekuje serdecznie za odpowiedz,
  > troche drazni z jego strony to nekanie ciaglym fotografowaniem
  >
  > jeden z policjantC3łw stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  > podchodzic to moze pod nekanie
  
  Zorganizuj sobie monitoring na swoim terenie i ten sC485siad zacznie20
  gaciami trzC485C59BC487.
  
  
  --20
  animka
  

• animka 2010-11-14, 16:13

  Re: robienie zdjec

  W dniu 2010-11-14 12:43, Robert Tomasik pisze:
  > Uzytkownik "amir" napisal w wiadomosc
  i
  > news:ibog8h$pg1$1@inews.gazeta.pl...
  >>> Ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych. Nie chce mi sie szuka
  c,
  >> ale
  >>> rozdzial nosi tytul Ochrona wizerunku i jest to cos kolo 81 art.
  >>
  >> dziekuje serdecznie za odpowiedz,
  >> troche drazni z jego strony to nekanie ciaglym fotografowaniem
  >>
  >> jeden z policjantC3łw stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  >> podchodzic to moze pod nekanie
  >
  >
  > To niech znajdzie pod to podstawe prawna. Chyba, ze chodzisz tam nago,
  w co
  > watpie. Jak tak, to szukaj w Kodeksie Karnym art. 191a (tylko aktualny,
  bo
  > przepis wszedl w zycie w czerwcu 2009 roku i wiele tekstC3łw nie ma
  tej
  > nowelizacji.
  >
  > Swoja droga podejdz do tego tak: Jakbys byla brzydka, to by Ci fotek ni
  e
  > robil. Widocznie mu sie podobasz.
  
  A moC5BCe robi zdjC499cia dla zC582odziei, moC5BCe jest planowana
  jakaC59B akcja20
  okradzenia tego domu?
  
  --20
  animka
  

• Olo 2010-11-14, 17:03

  Re: robienie zdjec

  On 2010-11-14 16:11, animka wrote:
  
  > Zorganizuj sobie monitoring na swoim terenie i ten sąsiad zacznie
  > gaciami trząść.
  >
  >
  
  Ty nawet tutaj... niedługo animka w każdej lodówce

• Kotlet 2010-11-14, 17:16

  Re: robienie zdjec

  > Mozesz spokojnie. Byle nie zagladala do jego okien, czyli nie stanowila
  > tzw. podgladu.
  
  
  a jezeli to co kamera zobaczy jest dostepne golym okiem (czli nie ma
  zblizenia) to ? (zaprzeczysz sam sobie? :-)
  
  --
  http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
  http://program.do.prowadzenia.ksiegi.dumpingowiec.pl/
  http://program.ryczalt.ewidencjonowany.dumpingowiec.pl/

• animka 2010-11-14, 17:41

  Re: robienie zdjec

  W dniu 2010-11-14 17:03, Olo pisze:
  > On 2010-11-14 16:11, animka wrote:
  >
  >> Zorganizuj sobie monitoring na swoim terenie i ten sąsiad zacznie
  >> gaciami trząsć.
  >>
  >>
  >
  > Ty nawet tutaj... niedługo animka w każdej lodówce
  
  A ty kanarze dlaczego nie sprawdzasz biletów w autobusach i tramwajach
  
  tylko na internecie ?
  
  --20
  animka
  

• "Jingiel" 2010-11-14, 19:10

  Re: robienie zdjec

  A można wstawiać na portal zdjęcia ze np. zdjęcia ze studniówki??? Portal
  jest ogólnodostępny (jak to z portalami bywa).
  
  
  
  Jingiel
  

• Przemysław Adam Śmiejek 2010-11-14, 19:48

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 12:43, Robert Tomasik pisze:
  >> jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  >> podchodzic to moze pod nekanie
  > To niech znajdzie pod to podstawe prawna.
  
  
  No wiesz, jak za kimś ciągle łazi i pstryka, to samo łażenie i
  pstrykanie jest uciążliwe. Nie musi być aparatu.
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• Andrzej Lawa 2010-11-14, 20:10

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 12:43, Robert Tomasik pisze:
  
  > To niech znajdzie pod to podstawe prawna. Chyba, ze chodzisz tam nago, w
  > co watpie. Jak tak, to szukaj w Kodeksie Karnym art. 191a (tylko
  > aktualny, bo przepis wszedl w zycie w czerwcu 2009 roku i wiele tekstów
  > nie ma tej nowelizacji.
  
  Wiesz, na upartego można z tego zrobić złośliwe niepokojenie z kodeksu
  wykroczeń - to dość ogólny przepis. Ale najpierw trzeba by udowodnić, że
  celem robienia zdjęć nie było de facto robienie zdjęć, ale złośliwe
  niepokojenie. IMHO nie do przeskoczenia, chyba że ten ktoś powie
  "ofierze" ;) prosto w oczy, że robi to w tym celu i zostanie nagrany.

• Andrzej Lawa 2010-11-14, 20:10

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 19:10, Jingiel pisze:
  > A można wstawiać na portal zdjęcia ze np. zdjęcia ze studniówki???
  > Portal jest ogólnodostępny (jak to z portalami bywa).
  
  Tak albo nie.
  
  Portrety? Sceny zbiorowe?

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 20:14

  Re: robienie zdjec

  Użytkownik "animka" napisał w wiadomości
  news:iboubi$94f$1@node1.news.atman.pl...
  
  > A może robi zdjęcia dla złodziei, może jest planowana jakaś akcja
  > okradzenia tego domu?
  
  Czemu tylko dla złodziei? Moze dla terrorystów? Straż Ochrony Koleii swego
  czasu lubowała się w takich akcjach. łapali gości, któzy hobbistycznie
  fotografowali kolej . W końcu same władze PKP rozesłały do nich pismo, by
  się przestali wygłupiać.
  

• "Stokrotka" 2010-11-14, 20:18

  Re: robienie zdjec

  
  >> jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  >> podchodzic to moze pod nekanie
  
  Jesli ktos bedzie za kims uporczywie lazil i robil mu zdjecia, to jest
  nekani i inwigilacja, i to podczepia sie pod prawo karne, ale tu jest
  robienie zdjecia ze swojej dzialki, wiec ohrona wlasnosci, mniejsza nawet
  niz zwykly monitoring, i to jest dozwolone.
  
  Na ulicy tez moze robic zdjecia, ale nie moze opublikowac,
  moze natomiast pokazac je tszeciemu sasiadowi.
  
  Jesli ktos np za toba lezie, mozesz mu zrobic zdjecie, zwlaszcza, jesli nie
  pierwszy raz.
  Tak wiec inwigilacja od obrony jest tu czasem trudna do odruznienia,
  
  Jesli jednak twoje zdjecia sa zawsze stosunkowo blisko domu,
  nie koniecznie bardzo blisko, a delikwent inwigilujacy mieszka daleko, co
  moze sie zdazyc, to troszke wynika z tego kto kogo inwigiluje - ale nie na
  100%, moze miec np blisko ciebie rodzine.
  Czesto jednak, zwlaszcza w duzym skupisku ludzi - osiedle,
  mruwkowce-inwigiluja ludzie wcale nie mieszkajacy badzo daleko.
  
  Ale wlasciwie po co ci to?
  W dzisiejszym swiecie prawo nie ma znaczenia, fotografowana zas ___bardzo___
  nie lubi byc policja,
  która teoretycznie powinna stac na strazy prawa, a wiec nie tylko pozwalac,
  a nawet popierac taka forme obrony.
  Male kilka lat temu zobaczylam niedaleko miejsca zamieszkaniu 2 policjantuw
  szwedajacych sie po torach. Bylo to podejzane, to obszar SOKu (Sluzby
  Ochrony Kolei, oni na tym terenie sa wyzej, i policja nawet nie moze zgodnie
  z prawem wystawic mandatu za pszelazenie pszez tory mimo, ze to niezgodne z
  prawem - to samo Straz Miejska- zwykle wystawiaja na paragraf pszejscie
  pszez torowisko tyle, ze z kodeksu drogowego, a wiec tramwajowe, w Wolominie
  obecnie nie ma jednak tramwaju, kiedys byl, obecnie jest jedynie kolej).
  Tak wiec podejzanej policji zaczelam z daleka robic zdjecia bojac sie, ze
  kogos zabija, co w Polsce juz wtedy zdazalo sie, celem bylo pszede wszystkim
  upamietnienie nr rejestracyjnego radiowozu, bo nie mialam nic do pisania, i
  ewentualnie jesli by wyszlo zdjecie, innych szczególów - pamiec bowiem jest
  zawodna.
  Jak tylko zobaczyli to dogonili mnie i byli slownie agresywni, ale nie
  zatszymali mnie.
  
  
  --
  (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->z lub sz, -ii -> -i)
  Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
  nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
  
  

• Andrzej Lawa 2010-11-14, 20:19

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 20:14, Robert Tomasik pisze:
  > Użytkownik "animka" napisał w wiadomości
  > news:iboubi$94f$1@node1.news.atman.pl...
  >
  >> A może robi zdjęcia dla złodziei, może jest planowana jakaś akcja
  >> okradzenia tego domu?
  >
  > Czemu tylko dla złodziei? Moze dla terrorystów? Straż Ochrony Koleii
  > swego czasu lubowała się w takich akcjach. łapali gości, któzy
  > hobbistycznie fotografowali kolej . W końcu same władze PKP rozesłały do
  > nich pismo, by się przestali wygłupiać.
  >
  
  Jak w okolicy są jakieś dzieci, to pedofil. Jak zwierzęta - zoofil. Jak
  same rośliny... oj, pewnie też coś się znajdzie ;)
  

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 20:15

  Re: robienie zdjec

  Uzytkownik "Kotlet" napisal w wiadomosci
  news:ibp208$k16$3@inews.gazeta.pl...
  >> Mozesz spokojnie. Byle nie zagladala do jego okien, czyli nie stanowila
  >> tzw. podgladu.
  > a jezeli to co kamera zobaczy jest dostepne golym okiem (czli nie ma
  > zblizenia) to ? (zaprzeczysz sam sobie? :-)
  
  To oceni sad, czy bylo to specjalne urzadzenie, czy nei w rozumieniu
  przepisów prawa karnego.
  

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 20:16

  Re: robienie zdjec

  Użytkownik "Jingiel" napisał w wiadomości
  news:ibp8m7$fig$1@inews.gazeta.pl...
  >A można wstawiać na portal zdjęcia ze np. zdjęcia ze studniówki??? Portal
  >jest ogólnodostępny (jak to z portalami bywa).
  
  Można, o ile nie są to portrety, tylko zdjęcia bawiących sie osób, a dana
  poszczególne osoba stanowi tylko fragment. Zajrzyj do podanej przeze mnie
  podstawy prawnej, bo tam to jest rozpisane.
  

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 20:17

  Re: robienie zdjec

  Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał w
  wiadomości news:ibpauf$km0$2@news.onet.pl...
  >W dniu 14.11.2010 12:43, Robert Tomasik pisze:
  >>> jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  >>> podchodzic to moze pod nekanie
  >> To niech znajdzie pod to podstawe prawna.
  >
  >
  > No wiesz, jak za kimś ciągle łazi i pstryka, to samo łażenie i
  > pstrykanie jest uciążliwe. Nie musi być aparatu.
  
  Jak nei ma aparatu, to czym pstryka?
  

• Andrzej Lawa 2010-11-14, 20:21

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 20:17, Robert Tomasik pisze:
  
  >> No wiesz, jak za kimś ciągle łazi i pstryka, to samo łażenie i
  >> pstrykanie jest uciążliwe. Nie musi być aparatu.
  >
  > Jak nei ma aparatu, to czym pstryka?
  
  Palcami ;)
  

• "Stokrotka" 2010-11-14, 20:25

  Re: robienie zdjec

  
  
  > Czemu tylko dla złodziei? Moze dla terrorystów? Straż Ochrony Koleii swego
  > czasu lubowała się w takich akcjach. łapali gości, któzy hobbistycznie
  > fotografowali kolej .
  
  I troszkę słusznie. Dawniej na każdym dworcu była tabliczka nie
  fotografować, i słusznie, nie tylko ze względu na terroryzm, wtedy go w
  Polsce praktycznie nie było, ale też dla ludzi, to utrudniało inwigilacje
  ludzi - pasażeruw.
  
  
  --
  (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
  Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
  nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
  
  

• "Stokrotka" 2010-11-14, 20:34

  Re: robienie zdjec ąść...

  Ustaw sobie litery właściwie bo innym zjadasz baranie!
  
  Jeśli ktoś będzie za kimś uporczywie łaził i robił mu zdjęcia, to jest
  nękani i inwigilacja, i to podczepia się pod prawo karne, ale tu jest
  robienie zdjęcia ze swojej działki, wiec ohrona własności, mniejsza nawet
  niż zwykly monitoring, i to jest dozwolone.
  
  Na ulicy też może robić zdjęcia, ale nie może opublikować,
  może natomiast pokazać je tszeciemu sąsiadowi.
  
  Jeśli ktoś np za tobą lezie, możesz mu zrobić zdjęcie, zwłaszcza, jeśli nie
  pierwszy raz.
  Tak więc inwigilacja od obrony jest czasem trudna do odrużnienia,
  
  Jeśli jednak twoje zdjęcia są zawsze stosunkowo blisko domu,
  nie koniecznie bardzo blisko, a delikwent inwigilujący mieszka daleko, co
  może się zdażyc, to troszkę wynika z tego kto kogo inwigiluje - ale nie na
  100%, może mieć np blisko ciebie rodzine.
  Często jednak, zwłaszcza w dużym skupisku ludzi - osiedle,
  mruwkowce-inwigilują ludzie wcale nie mieszkający badzo daleko.
  
  Ale właściwie po co ci to?
  W dzisiejszym świecie prawo nie ma znaczenia, fotografowana zaś ___bardzo___
  nie lubi być policja,
  która teoretycznie powinna stać na straży prawa, a wiec nie tylko pozwalać,
  a nawet popierać taka forme obrony.
  Małe kilka lat temu zobaczyłam niedaleko miejsca zamieszkaniu 2 policjantuw
  łażącyh po torach. Bylo to podejżane, to obszar SOKu (Służby
  Ochrony Kolei, oni na tym terenie są wyżej, i policja nawet nie może zgodnie
  z prawem wystawić mandatu za pszelażenie pszez tory mimo, że to niezgodne z
  prawem - to samo Straż Miejska- zwykle wystawiają na paragraf pszejście
  pszez torowisko tyle, że z kodeksu drogowego, a wiec tramwajowe, w Wolominie
  obecnie nie ma jednak tramwaju, kiedyś byl, obecnie jest jedynie kolej).
  Tak więc podejżanej policji zaczełam z daleka robić zdjęcia bojąc się, że
  kogoś zabiją, co w Polsce już wtedy zdażało się, celem bylo pszede wszystkim
  upamiętnienie nr rejestracyjnego radiowozu, bo nie miałam nic do pisania, i
  ewentualnie jeśli by wyszło zdjęcie, innych szczegółów - pamieć bowiem jest
  zawodna.
  Jak tylko zobaczyli to dogonili mnie i byli słownie agresywni, ale nie
  zatszymali mnie.
  
  
  --
  (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->z lub sz, -ii -> -i)
  Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
  nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
  
  
  Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
  news:iboibo$2bc$1@inews.gazeta.pl...
  > Uzytkownik "amir" napisal w wiadomosci
  > news:ibog8h$pg1$1@inews.gazeta.pl...
  >> > Ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych. Nie chce mi sie szukac,
  >> ale
  >>> rozdzial nosi tytul Ochrona wizerunku i jest to cos kolo 81 art.
  >>
  >> dziekuje serdecznie za odpowiedz,
  >> troche drazni z jego strony to nekanie ciaglym fotografowaniem
  >>
  >> jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  >> podchodzic to moze pod nekanie
  >
  >
  > To niech znajdzie pod to podstawe prawna. Chyba, ze chodzisz tam nago, w
  > co watpie. Jak tak, to szukaj w Kodeksie Karnym art. 191a (tylko aktualny,
  > bo przepis wszedl w zycie w czerwcu 2009 roku i wiele tekstów nie ma tej
  > nowelizacji.
  >
  > Swoja droga podejdz do tego tak: Jakbys byla brzydka, to by Ci fotek nie
  > robil. Widocznie mu sie podobasz.
  
  

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 21:07

  Re: robienie zdjec

  Użytkownik "Stokrotka" napisał w wiadomości
  news:ibpd3c$tut$1@news.onet.pl...
  >
  >
  >> Czemu tylko dla złodziei? Moze dla terrorystów? Straż Ochrony Koleii
  >> swego czasu lubowała się w takich akcjach. łapali gości, któzy
  >> hobbistycznie fotografowali kolej .
  >
  > I troszkę słusznie. Dawniej na każdym dworcu była tabliczka nie
  > fotografować, i słusznie, nie tylko ze względu na terroryzm, wtedy go w
  > Polsce praktycznie nie było, ale też dla ludzi, to utrudniało inwigilacje
  > ludzi - pasażeruw.
  
  Bo dawniej nie było satelitów i miniaturowych aparatów fotograficznych,
  więc zakaz fotografii w założeniu miał utrudniać szpiegom działalność.
  Teraz ów zakaz jest niedorzeczna, bo szpiedzy i tak znajdą milion sposobów
  na sfotografowanie, zaś ludziom utrudnia życie. Zniesiono ustawę stanowiacą
  podstawę prawną tych zakazów i jeśli nawet gdzieś wiszą, to nie mają żadnej
  mocy prawnej.
  

• "Jingiel" 2010-11-14, 21:13

  Re: robienie zdjec

  
  
  
  
  >Tak albo nie.
  
  >Portrety? Sceny zbiorowe?
  
  Np. siedząca przy stoliku pojedyncza osoba. Pytam, bo miałem takie
  przypadki.
  
  Jingiel
  

• Przemysław_Adam_A6miejek 2010-11-14, 21:21

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 21:13, Jingiel pisze:
  > Np. siedząca przy stoliku pojedyncza osoba. Pytam, bo miałem takie
  > przypadki.
  
  A) jeśli dostała kasę za pozowanie (i umiesz to udowodnić)
  B) jeśli masz jej zgodę (i umiesz ją udowodnić)
  C) jeśli to osoba publicznie znana i siedząc tam pełniła swoje publiczne
  obowiązki
  
  to możesz to publikować. Z drugiej strony, jeżeli zdjęcie jej nie
  uwłacza i nie narusza innych praw niż prawo autorskie, to chyba w razie
  czego sąd nie zasądzi chyba dużych tantiemów dla tamtej osoby, jak
  publikacja nie będzie zbyt komercyjna.
  
  Mylę się? Bo co można dostać za opublikowanie na blogu zdjęcia ,,mój
  kumpel Wacek na imprezie w 1993 roku''
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• "Stokrotka" 2010-11-14, 21:23

  Re: robienie zdjec

  >> .. Dawniej na każdym dworcu była tabliczka nie fotografować, i
  >> słusznie, nie tylko ze względu na terroryzm, wtedy go w Polsce
  >> praktycznie nie było, ale też dla ludzi, to utrudniało inwigilacje
  >> ludzi - pasażeruw.
  >
  > Bo dawniej nie było satelitów i miniaturowych aparatów fotograficznych,
  > więc zakaz fotografii w założeniu miał utrudniać szpiegom działalnoœć.
  Nie tylko istotni sš szpiedzy, ale zwyczajne, nawet lokalne mafie.
  Nie każdego stać na miniaturowy spszęt, więc zakaz według mnie był/byłby
  słuszny.
  Poza tym takie zdjęcia gdzieœ jakoœ należy obrobić, to zostawia œlad, więc
  jest dowud , nie jest więc prawdš, że takie prawo było by "puste".
  
  
  
  --
  (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
  Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
  nażucajš bezmyœlnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
  
  

• Andrzej Lawa 2010-11-14, 21:35

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 21:13, Jingiel pisze:
  
  >> Tak albo nie.
  >
  >> Portrety? Sceny zbiorowe?
  >
  > Np. siedząca przy stoliku pojedyncza osoba. Pytam, bo miałem takie
  > przypadki.
  
  Kryterium jest to, czy czyjeś dobro osobiste (np. twarz) stanowi istotną
  treść zdjęcia - a nie tylko jego tło.
  
  Np. może być jedna osoba na zdjęciu, ale co innego portret, a co innego
  zdjęcie np. katedry i przypadkowy jeden przechodzień.
  
  I, oczywiście, problem powstaje tylko wtedy, kiedy właściciel dobra
  osobistego zaprotestuje.

• "Robert Tomasik" 2010-11-14, 22:43

  Re: robienie zdjec

  Użytkownik "Stokrotka" napisał w wiadomości
  news:ibpggl$bb4$1@news.onet.pl...
  >>> .. Dawniej na każdym dworcu była tabliczka nie fotografować, i
  >>> słusznie, nie tylko ze względu na terroryzm, wtedy go w Polsce
  >>> praktycznie nie było, ale też dla ludzi, to utrudniało inwigilacje
  >>> ludzi - pasażeruw.
  >>
  >> Bo dawniej nie było satelitów i miniaturowych aparatów fotograficznych,
  >> więc zakaz fotografii w założeniu miał utrudniać szpiegom działalnoœć.
  > Nie tylko istotni sš szpiedzy, ale zwyczajne, nawet lokalne mafie.
  > Nie każdego stać na miniaturowy spszęt, więc zakaz według mnie był/byłby
  > słuszny.
  > Poza tym takie zdjęcia gdzieœ jakoœ należy obrobić, to zostawia œlad,
  > więc jest dowud , nie jest więc prawdš, że takie prawo było by "puste".
  
  Nie zartuj. Na ALLEGRO miniaturowa kamera w długopisie kosztuje
  kilakdziesiąt złotych. Taką wielkości pudełka do zapałek ostatnio widziałem
  za 38 zł + ksozt wysyłki. Nie sprowadzajmy dyskusji do absurdu. Na to stać
  ucznia, ktory spokojnei konieczny sprzęt "szpiegowski" nabedzie za pewnie
  góra tygodniowe kieszonkowe powstrzymując się od zakupu lizaków w szkolnym
  kiosku.
  

• Andrzej Lawa 2010-11-14, 23:11

  Re: robienie zdjec

  W dniu 14.11.2010 22:43, Robert Tomasik pisze:
  
  > Nie zartuj. Na ALLEGRO miniaturowa kamera w długopisie kosztuje
  > kilakdziesiąt złotych. Taką wielkości pudełka do zapałek ostatnio
  > widziałem za 38 zł + ksozt wysyłki. Nie sprowadzajmy dyskusji do
  > absurdu. Na to stać ucznia, ktory spokojnei konieczny sprzęt
  > "szpiegowski" nabedzie za pewnie góra tygodniowe kieszonkowe
  > powstrzymując się od zakupu lizaków w szkolnym kiosku.
  
  Karmisz durną trollicę, co nawet pisać nie umie... Po co? ;)

• "Massai" 2010-11-15, 12:12

  Re: robienie zdjec

  Robert Tomasik wrote:
  
  > Użytkownik "spp" napisał w wiadomości
  > news:iboagl$av1$1@news.onet.pl...
  > > W dniu 2010-11-14 09:24, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  > >
  > > > > > dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  > > > >
  > > > > Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  > > > >
  > > >
  > > > Umiem lepiej:
  > > >
  > > > §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  > > > §§§§§§§§§
  > >
  > > A gdzie podparcie?
  >
  > §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  > §§§§§§§ ^
  > ^ Masz i podparcie :-)
  
  I podparcie, i dźwignia jest.
  
  No, to można powiedzieć - dajcie mi paragraf to podniosę Ziemię ;-)
  
  --
  Pozdro
  Massai

• "niusy.pl" 2010-11-15, 14:01

  Re: robienie zdjec

  
  Użytkownik "Stokrotka"
  
  >>> .. Dawniej na każdym dworcu była tabliczka nie fotografować, i
  >>> słusznie, nie tylko ze względu na terroryzm, wtedy go w Polsce
  >>> praktycznie nie było, ale też dla ludzi, to utrudniało inwigilacje
  >>> ludzi - pasażeruw.
  >>
  >> Bo dawniej nie było satelitów i miniaturowych aparatów fotograficznych,
  >> więc zakaz fotografii w założeniu miał utrudniać szpiegom działalnoœć.
  > Nie tylko istotni sš szpiedzy, ale zwyczajne, nawet lokalne mafie.
  > Nie każdego stać na miniaturowy spszęt, więc zakaz według mnie był/byłby
  > słuszny.
  
  Miałby powstrzymać tę lokalną mafię ?????????
  
  > Poza tym takie zdjęcia gdzieœ jakoœ należy obrobić, to zostawia œlad, więc
  > jest dowud , nie jest więc prawdš, że takie prawo było by "puste".
  
  Taaa, w komputerze, zahasłowane. Ale mi ślad.
  

• Gotfryd Smolik news 2010-11-15, 18:34

  Re: robienie zdjec

  On Sun, 14 Nov 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
  
  > No wiesz, jak za kimś ciągle łazi i pstryka, to samo łażenie
  > i pstrykanie jest uciążliwe. Nie musi być aparatu.
  
  I owszem, jak sam wykazujesz - nic aparatowi do tego.
  Pytający nie narzekał, że "sąsiad patrzy", tylko że "sąsiad wyciąga
  aparat".
  
  pzdr, Gotfryd

• Gotfryd Smolik news 2010-11-15, 18:35

  Re: robienie zdjec

  On Sun, 14 Nov 2010, amir wrote:
  
  > jeden z policjantów stwierdzil, ze nie moze fotografofwac
  > podchodzic to moze pod nekanie
  
  ...równie dobrze, jak sam fakt że ciągle *patrzy* gdzie chodzisz.
  Przecież jak będzie za Tobą łaził, żeby sprawdzać dokąd chodzisz, to
  owszem - można rozważać nękanie... i obecność aparatu niewiele ma
  do tego.
  
  pzdr, Gotfryd

• "Artur M. Piwko" 2010-11-17, 16:09

  Re: robienie zdjec

  In the darkest hour on Sun, 14 Nov 2010 20:19:08 +0100,
  Andrzej Lawa screamed:
  >>> A może robi zdjęcia dla złodziei, może jest planowana jakaś akcja
  >>> okradzenia tego domu?
  >>
  >> Czemu tylko dla złodziei? Moze dla terrorystów? Straż Ochrony Koleii
  >> swego czasu lubowała się w takich akcjach. łapali gości, któzy
  >> hobbistycznie fotografowali kolej . W końcu same władze PKP rozesłały do
  >> nich pismo, by się przestali wygłupiać.
  >
  > Jak w okolicy są jakieś dzieci, to pedofil. Jak zwierzęta - zoofil. Jak
  > same rośliny... oj, pewnie też coś się znajdzie ;)
  >
  
  Wegetarianin! Apage!
  
  --
  [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From Trap! : SIG:205B ]
  [ 16:09:04 user up 12624 days, 4:04, 1 user, load average: 0.13, 0.10, 0.35 ]
  
  Yuck Foo.

• Andrzej Lawa 2010-11-18, 16:31

  Re: robienie zdjec

  W dniu 2010-11-14 09:24, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  > W dniu 14.11.2010 09:12, Olgierd pisze:
  >> W dniu Sun, 14 Nov 2010 08:46:10 +0100, amir napisał, a ja na to:
  >>
  >>> dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  >>
  >> Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  >>
  >
  > Umiem lepiej:
  >
  > §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  >
  
  no to jeszcze nam teraz pokaż, jak umiesz wypierdalać w podskokach

• Andrzej Lawa 2010-11-18, 16:32

  Re: robienie zdjec

  W dniu 2010-11-14 10:35, spp pisze:
  > W dniu 2010-11-14 09:24, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
  >
  >>>> dziekuje za pomoc najlepiej podparta paragrafami
  >>>
  >>> Paragraf 1, paragraf 2, paragraf 3.
  >>>
  >>
  >> Umiem lepiej:
  >>
  >> §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
  >
  > A gdzie podparcie?
  >
  
  podparcie w końskim teleskopie wsadzonym w sralnie twojej matuli