Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

sanseweria

Witam:)

Tak jak pisałam tu wcześniej, włamano mi sie do skrzynki internetowej ( art.267
KK). Zgłosiłam sprawę na policję, która po pół roku znalazła sprawcę. Okzała się
nią niestety bliska mi osoba z mojego środowiska zawodowego. Teraz jestem
zmuszana przez nią do wycofania sprawy, zarówno prośbą jak i szantażem ( mam
maile z szantażem " zastanów się czy naprawdę chcesz ładować mnie w bagno" "
Jak nie wycofasz sprawy, pokażę pewnym osobom Twoje maile , w których
wyrażałaś się o nich nieprzychylnie"). Nie chodzi mi o poradę czy wycofywać
sprawę czy nie ( bo zdecydowana jestem nie wycofywać) , tylko czy na próby
szantażu mogą być okolicznością obciążającą sprawcę i jaki jest na niego paragraf?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

Odpowiedzi do: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

• stern 2006-06-23, 07:29

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  sanseweria napisał(a):
  
  >, tylko czy na próby
  > szantażu mogą być okolicznością obciążającą sprawcę
  
  tak
  
  > i jaki jest na niego paragraf?
  
  na to co podałaś, nie ma.
  A w ogóle co to za szantaż?
  
  
  
  --
  http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

• "Przemek R." 2006-06-23, 09:11

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  Teraz jestem
  > zmuszana przez nią do wycofania sprawy, zarówno prośbą jak i szantażem ( mam
  > maile z szantażem " zastanów się czy naprawdę chcesz ładować mnie w bagno" "
  > Jak nie wycofasz sprawy, pokażę pewnym osobom Twoje maile , w których
  > wyrażałaś się o nich nieprzychylnie").
  
  to nie jest grozba
  
  Nie chodzi mi o poradę czy wycofywać
  > sprawę czy nie ( bo zdecydowana jestem nie wycofywać) , tylko czy na próby
  > szantażu mogą być okolicznością obciążającą sprawcę i jaki jest na niego paragraf?
  
  art 53 ust 2 kk
  
  P.
  
  
  --
  Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
  Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
  Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

• Jacek Krzyzanowski 2006-06-23, 12:22

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  Przemek R. napisali:
  >> zmuszana przez nią do wycofania sprawy, zarówno prośbą jak i szantażem ( mam
  >> maile z szantażem " zastanów się czy naprawdę chcesz ładować mnie w bagno" "
  >> Jak nie wycofasz sprawy, pokażę pewnym osobom Twoje maile , w których
  >> wyrażałaś się o nich nieprzychylnie").
  >
  > to nie jest grozba
  
  Dlaczego? Przeciez gosciu grozi popelnieniem przestepstwa na jej szkode.
  I jest tez uzasadniona obawa spelnienia grozby
  
  
  --
  ...............................................................
  . KRZYZAK ############ UWAGA! ################.
  . Skierniewice ####################################.
  ......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl ..

• "Przemek R." 2006-06-23, 12:34

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  Jacek Krzyzanowski napisał(a):
  > Przemek R. napisali:
  >>> zmuszana przez nią do wycofania sprawy, zarówno prośbą jak i szantażem ( mam
  >>> maile z szantażem " zastanów się czy naprawdę chcesz ładować mnie w bagno" "
  >>> Jak nie wycofasz sprawy, pokażę pewnym osobom Twoje maile , w których
  >>> wyrażałaś się o nich nieprzychylnie").
  >> to nie jest grozba
  >
  > Dlaczego? Przeciez gosciu grozi popelnieniem przestepstwa na jej szkode.
  > I jest tez uzasadniona obawa spelnienia grozby
  
  jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym jaka
  ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  
  P.
  
  
  
  
  --
  Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
  Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
  Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

• Jacek Krzyzanowski 2006-06-23, 12:44

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  Przemek R. napisali:
  >
  > jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym jaka
  > ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  
  Grozi popelnieniem przestepstwa z Art. 267. § 3
  
  
  Art. 267. § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
  przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu
  służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne,
  magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega
  grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
  do lat 2.
  
  § 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób
  określony w § 1 lub 2 ujawnia innej osobie.
  
  
  --
  ...............................................................
  . KRZYZAK ############ UWAGA! ################.
  . Skierniewice ####################################.
  ......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl ..

• "Marcin Wasilewski" 2006-06-23, 12:45

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  >> Dlaczego? Przeciez gosciu grozi popelnieniem przestepstwa na jej szkode.
  >> I jest tez uzasadniona obawa spelnienia grozby
  >
  > jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym jaka ma
  > na ich temat opinie cytujac jej maile?
  
  A jeśli te maile pochodzą z włamania do skrzynki pocztowej? Czyli
  informacje te zostały uzyskane w sposób bezprawny?
  
  

• "Przemek R." 2006-06-23, 12:49

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  Marcin Wasilewski napisał(a):
  >>> Dlaczego? Przeciez gosciu grozi popelnieniem przestepstwa na jej szkode.
  >>> I jest tez uzasadniona obawa spelnienia grozby
  >>
  >> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym jaka
  >> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  >
  > A jeśli te maile pochodzą z włamania do skrzynki pocztowej? Czyli
  > informacje te zostały uzyskane w sposób bezprawny?
  
  wtedy tak, ale to nie zostalo jasne okreslone a tutaj nie gdybamy :-))
  
  P.
  
  
  
  
  
  --
  Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
  Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
  Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

• "Przemek R." 2006-06-23, 12:50

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  Jacek Krzyzanowski napisał(a):
  > Przemek R. napisali:
  >> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym jaka
  >> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  >
  > Grozi popelnieniem przestepstwa z Art. 267. § 3
  
  pod warunkiem ze to maile ze skrzynki do ktorej sie wlamal, a to nie
  zostalo jasno okreslone.
  
  P.
  
  
  --
  Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
  Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
  Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

• "Przemek R." 2006-06-23, 12:52

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  Przemek R. napisał(a):
  > Jacek Krzyzanowski napisał(a):
  >> Przemek R.
  >> napisali:
  >>> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
  >>> jaka ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  >>
  >> Grozi popelnieniem przestepstwa z Art. 267. § 3
  >
  > pod warunkiem ze to maile ze skrzynki do ktorej sie wlamal, a to nie
  > zostalo jasno okreslone.
  
  
  i wtedy mialby zastooswanie art 245 kk
  
  P.
  
  
  --
  Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
  Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
  Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

• "Robert Tomasik" 2006-06-23, 13:57

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  Przemek R.
  [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###]
  napisał:
  
  > jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
  jaka
  > ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  
  
  Zajrzyj do definicji groźby karalnej zawartej w kodeksie karnym (vide
  art. 115 kk). Gdyby rzeczona osoba po prostu powiadomiła znajomych co
  myśli o nich pytająca, to faktycznie trudno by było znaleźć na to
  jakikolwiek artykuł. Ale jeśli uzależnia ona to opublikowanie od
  wycofania wniosku o ściganie, to mamy klasyczne przestępstwo z art.
  191 kk - zmuszanie do określonego zachowania czyli potocznie szantaż.
  
  I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
  piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
  samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i jest
  szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego. Inaczej, to będą
  dwa drobiazgi, które obydwa omsknął się jakąś drobną karą albo nawet
  warunkowym umorzeniem.
  

• "Przemek R." 2006-06-23, 14:23

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  
  > Zajrzyj do definicji groźby karalnej zawartej w kodeksie karnym (vide
  > art. 115 kk).
  
  ale powiedzenie komus co dana osoba o nim mysli nei uwłacza czci tej
  osoby. Przynamniej wedlug mnie.
  
  
  
  
  --
  Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
  Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
  Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

• Przemysław_Płaskowicki 2006-06-23, 14:42

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  W dniu 6/23/2006 1:57 PM, Robert Tomasik wrote :
  > Przemek R.
  > [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###]
  > napisał:
  >
  >> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
  > jaka
  >> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  >
  >
  > I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
  > piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
  > samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i jest
  > szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego.
  
  191 kk? A czemu nie 245 kk. W końcu zawiadamiający (pokrzywdzony) jest
  świadkiem.
  --
  Przemysław Płaskowicki
  What is truth? (Pontius Pilate)

• "Robert Tomasik" 2006-06-23, 19:56

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  Przemek R.
  [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###]
  napisał:
  
  > ale powiedzenie komus co dana osoba o nim mysli nei uwłacza czci tej
  > osoby. Przynamniej wedlug mnie.
  
  To silnie zależy od tego, co tak naprawdę myśli ta osoba. gdyby
  myślała bardzo dobrze o tych znajomych, to pewnie nasz szantażysta by
  groził ujawnieniem tych informacji. Stąd domyślam się, ze pewnie te
  myśli nie były na tyle górnolotne, by nie obawiać się ich ujawnienia.
  

• "Robert Tomasik" 2006-06-23, 19:59

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  Przemysław Płaskowicki [###przemyslaw@plaskowicki.name.###] napisał:
  > W dniu 6/23/2006 1:57 PM, Robert Tomasik wrote :
  >> Przemek R.
  >> [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###]
  >> napisał:
  >>> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
  >> jaka
  >>> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  >> I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
  >> piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
  >> samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i
  jest
  >> szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego.
  > 191 kk? A czemu nie 245 kk. W końcu zawiadamiający (pokrzywdzony)
  jest
  > świadkiem.
  
  Gdyby szantażysta domagał się zmiany zeznań, to by 245 kk pasowało.
  Ale on raczej domaga się cofnięcia wniosku o ściganie. A to z treścią
  zeznań nie ma nic wspólnego moim zdaniem. Stąd obstaje przy 191 kk.
  

• "Tiger" 2006-06-23, 21:05

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  > Gdyby szantażysta domagał się zmiany zeznań, to by 245 kk pasowało.
  > Ale on raczej domaga się cofnięcia wniosku o ściganie. A to z treścią
  > zeznań nie ma nic wspólnego moim zdaniem. Stąd obstaje przy 191 kk
  
  A czy wycofanie zeznan nie jest zmiana zeznan? Jezeli ktos przychodzi na
  policje i mowi "ktos mi wlamal sie na skrzynke", a potem przychodzi po raz
  drugi i mowi "nikt mi sie nie wlamal, chce wycofac sprawe", to nie jest to
  zmiana zeznan? ;-)
  
  Pozdrawiam,
  
  Tiger
  
  

• Przemysław_Płaskowicki 2006-06-23, 21:41

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z

  On 2006-06-23 19:59, Robert Tomasik wrote:
  > Przemysław Płaskowicki [###przemyslaw@plaskowicki.name.###] napisał:
  >> W dniu 6/23/2006 1:57 PM, Robert Tomasik wrote :
  >>> Przemek R.
  >>> [###przemyslaw.rokicki@tnijtnijtnijkochanietnij.gazeta.pl.###]
  >>> napisał:
  >>>> jakim poplenieniem przestepstwa???????? POwiedzeniem jej znajomym
  >>> jaka
  >>>> ma na ich temat opinie cytujac jej maile?
  >>> I by nie mnożyć wątków, to do pytającej: Zabezpiecz maila i złóż na
  >>> piśmie do akt sprawy kolejne powiadomienie. Wówczas w jednym i tym
  >>> samym postępowaniu sprawca dostanie dwa zarzuty: 267 i 191 kk i
  > jest
  >>> szansa na poważniejsze konsekwencje prawne dla niego.
  >> 191 kk? A czemu nie 245 kk. W końcu zawiadamiający (pokrzywdzony)
  > jest
  >> świadkiem.
  >
  > Gdyby szantażysta domagał się zmiany zeznań, to by 245 kk pasowało.
  > Ale on raczej domaga się cofnięcia wniosku o ściganie. A to z treścią
  > zeznań nie ma nic wspólnego moim zdaniem. Stąd obstaje przy 191 kk.
  >
  
  Nie mam dostępu do komentarza Zolla, ale IMO 245 kk. Takie oto orzeczenie:
  http://www.prawo.lex.pl/czasopisma/osa/5_05.html
  
  1. Użycie przez sprawcę groźby bezprawnej wobec osoby pokrzywdzonej,
  mającej doprowadzić ją do rezygnacji z powiadomienia organów ścigania o
  popełnionym na jej szkodę przestępstwie, a w rezultacie do złożenia w
  przyszłym postępowaniu obciążających sprawcę zeznań, wyczerpuje znamiona
  występku z art. 245 k.k., a nie z art. 191 § 1 k.k. Przestępstwo z art.
  245 k.k. jest wprawdzie podobne do przestępstwa z art. 191 § 1 k.k., ale
  stanowi kwalifikowaną jego postać, bowiem ochronie podlega wyłącznie
  osoba świadka. [Mutatis mutandis więc także cofnięcie wniosku o ściganie
  -- mój komentarz P.P.]
  2. Pod pojęciem świadka, w ujęciu art. 245 k.k. należy rozumieć nie
  tylko osobę, która ma formalny status świadka, ale również osobę, która
  z powodu swej wiedzy istniejącej dla rozstrzygnięcia może być powołana
  na świadka w postępowaniu sądowym.
  
  
  Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. II
  AKa 11/04.
  
  A. Marek w "Prawo Karne" stwierdza to explicite.
  
  Wreszcie art. 245 kk wspomina o "wywarciu wpływu" a nie o zmianie
  zeznań, przez wywarcie wpływu chyba trzeba rozumieć także cofnięcie
  wniosku o ściganie.
  --
  Przemysław Płaskowicki
  I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)

• "Robert Tomasik" 2006-06-23, 23:06

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  Tiger [###caramon@chello.pl.###] napisał:
  
  > A czy wycofanie zeznań nie jest zmiana zeznań? Jeżeli ktoś
  przychodzi na
  > policje i mówi "ktoś mi włamał się na skrzynkę", a potem przychodzi
  po
  > raz drugi i mówi "nikt mi się nie włamał, chce wycofać sprawę", to
  nie
  > jest to zmiana zeznań? ;-)
  
  
  Nie zrozumiałeś. Nasz sprawca nie domaga się, by pytająca przyszła i
  powiedziała, że nikt się nie włamał, tylko by wycofała wniosek o
  ściganie. Bo włamanie na cudzą skrzynkę mailową jest przestępstwem
  ściganym na wniosek. Wniosek można cofnąć, co zasadniczo powoduje
  bezkarność sprawcy.
  

• "Robert Tomasik" 2006-06-23, 23:10

  Re: Próby wymuszenia wycofania sprawy z policji

  Przemysław Płaskowicki [###przemyslaw@plaskowicki.name.###] napisał:
  
  
  To wszystko co napisałeś, to oczywista prawda z którą ja nie mam
  zamiaru nawet polemizować. Ale tutaj sprawcy nie chodzi o
  niepowiadamianie organów ścigania a o wycofanie wniosku o ściganie.
  Samo w sobie dążenie do ugody połączonej z cofnięciem wniosku o
  ściganie nie jest w sumie niczym nagannym. W tej akurat sytuacji
  naganny jest sposób. Bo gdyby sprawca zaproponował pytającej 10.000 zł
  odszkodowania w zamian za cofniecie wniosku o ściganie, to nikt nie
  miał by nic do tego. Takie rzeczy się zdarzają i nikt nie próbuje tego
  blokować, bo i po co.