Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2010-07-15, 23:48

rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

"greo"


Witam. Mamy z zona rozdzielnosc majatkowa. Ze wzgledu na sytuacje - byla
potrzeba podjecia przez zone wiekszej gotowki - przeslalem na jej konto
kwote 50.000 zl. Czy przelewy pieniedzy pomiedzy naszymi rechunkami sa bez
podatku? Czy wspolmalzonkowie posiadajacy rozdzielnosc maja mozliwosc
przelewac sobie bez konsekwencji w/w kwoty?

Pozdr.
G.


Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

  • witek 2010-07-16, 03:45

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    greo wrote:
    > Witam. Mamy z zona rozdzielnosc majatkowa. Ze wzgledu na sytuacje - byla
    > potrzeba podjecia przez zone wiekszej gotowki - przeslalem na jej konto
    > kwote 50.000 zl. Czy przelewy pieniedzy pomiedzy naszymi rechunkami sa bez
    > podatku?

    z podatkiem kotku.

    > Czy wspolmalzonkowie posiadajacy rozdzielnosc maja mozliwosc
    > przelewac sobie bez konsekwencji w/w kwoty?

    nie.

  • Leszek 2010-07-16, 10:11

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    In article , witek7205@gazeta.pl.invalid
    says...>
    > greo wrote:
    > > Witam. Mamy z zona rozdzielnosc majatkowa. Ze wzgledu na sytuacje - byla
    > > potrzeba podjecia przez zone wiekszej gotowki - przeslalem na jej konto
    > > kwote 50.000 zl. Czy przelewy pieniedzy pomiedzy naszymi rechunkami sa bez
    > > podatku?
    >
    > z podatkiem kotku.
    >
    > > Czy wspolmalzonkowie posiadajacy rozdzielnosc maja mozliwosc
    > > przelewac sobie bez konsekwencji w/w kwoty?
    >
    > nie.

    A jesli maja rachunek wspolny, tj. Pan Pani Jacystam?

  • Gotfryd Smolik news 2010-07-17, 00:01

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    On Fri, 16 Jul 2010, Leszek wrote:

    > In article , witek7205@gazeta.pl.invalid
    > says...>
    >> greo wrote:
    >>
    >>> Czy wspolmalzonkowie posiadajacy rozdzielnosc maja mozliwosc
    >>> przelewac sobie bez konsekwencji w/w kwoty?
    >>
    >> nie.
    >
    > A jesli maja rachunek wspolny, tj. Pan Pani Jacystam?

    To nic nie zmieni - formalnie powinni ustalić jaki charakter ma takie
    zdarzenie, że jedna z osób wpłaca (lub przyjmuje wpłatę jako beneficjent)
    zaś druga z tego korzysta - i stosownie do zdarzenia (pożyczka, darowizna,
    zapłata za coś) przyjrzeć się czy i jaki podatek się należy.
    Osobna sprawa to pytanie czy US dojdzie do takiego "zdarzenia", ale
    jeśli dojdzie na podstawie "przesłanek" :P i zażąda wyjaśnień od podatnika
    lub banku (patrz Ordynacja) to podatnika (potencjalnego) uziemi.

    pzdr, Gotfryd

  • "pensaro" 2010-07-19, 13:57

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami


    "Gotfryd Smolik news" wrote:

    > To nic nie zmieni - formalnie powinni ustalić jaki charakter ma takie
    > zdarzenie, że jedna z osób wpłaca (lub przyjmuje wpłatę jako beneficjent)
    > zaś druga z tego korzysta - i stosownie do zdarzenia (pożyczka, darowizna,
    > zapłata za coś) przyjrzeć się czy i jaki podatek się należy.

    Czy tacy malzonkowie moga swiadczyc sobie wzajemnie platne uslugi o
    charakterze seksualnym?


  • witek 2010-07-19, 17:06

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    pensaro wrote:
    >
    > "Gotfryd Smolik news" wrote:
    >
    >> To nic nie zmieni - formalnie powinni ustalić jaki charakter ma takie
    >> zdarzenie, że jedna z osób wpłaca (lub przyjmuje wpłatę jako beneficjent)
    >> zaś druga z tego korzysta - i stosownie do zdarzenia (pożyczka,
    >> darowizna,
    >> zapłata za coś) przyjrzeć się czy i jaki podatek się należy.
    >
    > Czy tacy malzonkowie moga swiadczyc sobie wzajemnie platne uslugi o
    > charakterze seksualnym?
    >
    >
    >

    nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.

  • RoMan Mandziejewicz 2010-07-19, 18:25

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Hello witek,

    Monday, July 19, 2010, 5:06:10 PM, you wrote:

    >>> To nic nie zmieni - formalnie powinni ustalić jaki charakter ma takie
    >>> zdarzenie, że jedna z osób wpłaca (lub przyjmuje wpłatę jako beneficjent)
    >>> zaś druga z tego korzysta - i stosownie do zdarzenia (pożyczka,
    >>> darowizna,
    >>> zapłata za coś) przyjrzeć się czy i jaki podatek się należy.
    >> Czy tacy malzonkowie moga swiadczyc sobie wzajemnie platne uslugi o
    >> charakterze seksualnym?
    > nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.

    Nieodpłatne świadczenia wzajemne? I urzędy skarbowe jeszcze nie
    dowalają podatków obu stronom? ;)

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:roman@pik-net.pl

  • witek 2010-07-19, 19:52

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    RoMan Mandziejewicz wrote:
    > Hello witek,
    >
    > Monday, July 19, 2010, 5:06:10 PM, you wrote:
    >
    >>>> To nic nie zmieni - formalnie powinni ustalić jaki charakter ma takie
    >>>> zdarzenie, że jedna z osób wpłaca (lub przyjmuje wpłatę jako beneficjent)
    >>>> zaś druga z tego korzysta - i stosownie do zdarzenia (pożyczka,
    >>>> darowizna,
    >>>> zapłata za coś) przyjrzeć się czy i jaki podatek się należy.
    >>> Czy tacy malzonkowie moga swiadczyc sobie wzajemnie platne uslugi o
    >>> charakterze seksualnym?
    >> nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.
    >
    > Nieodpłatne świadczenia wzajemne? I urzędy skarbowe jeszcze nie
    > dowalają podatków obu stronom? ;)
    >

    tutaj wyjatkowo panstwo zrobilo wyjatek nie chcac byc sutenerem, co jest
    prawnie zabronione

  • RoMan Mandziejewicz 2010-07-19, 20:07

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Hello witek,

    Monday, July 19, 2010, 7:52:36 PM, you wrote:

    >>>>> To nic nie zmieni - formalnie powinni ustalić jaki charakter ma takie
    >>>>> zdarzenie, że jedna z osób wpłaca (lub przyjmuje wpłatę jako beneficjent)
    >>>>> zaś druga z tego korzysta - i stosownie do zdarzenia (pożyczka,
    >>>>> darowizna,
    >>>>> zapłata za coś) przyjrzeć się czy i jaki podatek się należy.
    >>>> Czy tacy malzonkowie moga swiadczyc sobie wzajemnie platne uslugi o
    >>>> charakterze seksualnym?
    >>> nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.
    >> Nieodpłatne świadczenia wzajemne? I urzędy skarbowe jeszcze nie
    >> dowalają podatków obu stronom? ;)
    > tutaj wyjatkowo panstwo zrobilo wyjatek nie chcac byc sutenerem, co jest
    > prawnie zabronione

    Sutenerstwo to czerpanmie zysków z cudzego nierządu. Stosunki
    małżeńskie nie są nierządem. Chyba, że nazywasz małżeństwo
    zalegalizowaną prostytucją...

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:roman@pik-net.pl

  • Gotfryd Smolik news 2010-07-19, 20:46

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    On Mon, 19 Jul 2010, RoMan Mandziejewicz wrote:

    > Hello witek,
    >
    >> nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.
    >
    > Nieodpłatne świadczenia wzajemne? I urzędy skarbowe jeszcze nie
    > dowalają podatków obu stronom? ;)

    Na trollowanie Cię naszło, czy usiłujesz nas przekonać że nie
    wiesz dlaczego *ustawowy* obowiązek nie jest przychodem?

    pzdr, Gotfryd

  • Daniel Stalica 2010-07-19, 20:47

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    W dniu 2010-07-19 17:06, witek pisze:
    > pensaro wrote:
    >>
    >> Czy tacy malzonkowie moga swiadczyc sobie wzajemnie platne uslugi o
    >> charakterze seksualnym?
    >>
    >
    > nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.
    >

    nie gwarantuje... ciekawa furtka z usługami seksualnymi między
    małżonkami... podatków się nie płaci i wszystko zostaje w rodzinie... :)

    --
    Wkłady kominowe: http://twojkomin.pl

  • spp 2010-07-19, 21:07

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    W dniu 2010-07-19 20:47, Daniel Stalica pisze:

    > nie gwarantuje... ciekawa furtka z usługami seksualnymi między
    > małżonkami... podatków się nie płaci i wszystko zostaje w rodzinie... :)


    Tyle że opodatkowanie wewnątrzwspólnotowe a i transakcje między
    podmiotami powiązanymi.
    Kontrola z US jak w banku. :(

    --
    spp

  • RoMan Mandziejewicz 2010-07-19, 21:39

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Hello Gotfryd,

    Monday, July 19, 2010, 8:46:27 PM, you wrote:

    >>> nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.
    >> Nieodpłatne świadczenia wzajemne? I urzędy skarbowe jeszcze nie
    >> dowalają podatków obu stronom? ;)
    > Na trollowanie Cię naszło, czy usiłujesz nas przekonać że nie
    > wiesz dlaczego *ustawowy* obowiązek nie jest przychodem?

    Od razu "trollowanie". Sezon ogórkowy jest - można trochę pożartować.
    Dawaj zapis tej ustawy, bo jakoś nie wierzę - to ma coś wspólnego z
    "że cię nie dopuszczę aż do śmierci"? ;)

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:roman@pik-net.pl

  • witek 2010-07-19, 21:41

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    spp wrote:
    > W dniu 2010-07-19 20:47, Daniel Stalica pisze:
    >
    >> nie gwarantuje... ciekawa furtka z usługami seksualnymi między
    >> małżonkami... podatków się nie płaci i wszystko zostaje w rodzinie... :)
    >
    >
    > Tyle że opodatkowanie wewnątrzwspólnotowe a i transakcje między
    > podmiotami powiązanymi.
    > Kontrola z US jak w banku. :(
    >
    :)

  • Gotfryd Smolik news 2010-07-20, 00:19

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    On Mon, 19 Jul 2010, RoMan Mandziejewicz wrote:

    > Hello Gotfryd,
    >
    >> Na trollowanie Cię naszło, czy usiłujesz nas przekonać że nie
    >> wiesz dlaczego *ustawowy* obowiązek nie jest przychodem?
    >
    > Od razu "trollowanie". Sezon ogórkowy jest - można trochę pożartować.

    Można, dlatego pytam ;)

    > Dawaj zapis tej ustawy, bo jakoś nie wierzę - to ma coś wspólnego
    > z "że cię nie dopuszczę aż do śmierci"? ;)

    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-dochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    +++
    art. 2
    1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
    ...
    4) przychodów wynikajšcych z czynnoœci, które nie mogš być przedmiotem
    prawnie skutecznej umowy,
    ---

    Czy umowa "o niedopuszczeniu" może być prawnie skuteczna w świetle KRiO?
    Albo dowolna umowa, stwierdzająca obowiązek (lub przeciwnie: zakaz)
    czegoś co jest ustawowo zakazane (lub przeciwnie: nakazane)?
    IMO - nie może.

    Czynność wynika z nakazu (ustawowego), nie z umowy, więc pod PDoOF nie
    podlega.

    Można opodatkować część zdarzeń wynikającą ze *skutków* wywiązania
    się (lub nie) z prawnego nakazu (np. odsetki od nieterminowo wystawionej
    faktury, o ile umowa przewiduje), ale nie samą czynność (tu: wystawienie
    f-ry, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej).

    pzdr, Gotfryd

  • Michal Jankowski 2010-07-20, 09:29

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Gotfryd Smolik news writes:

    > 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
    > ...
    > 4) przychodów wynikajšcych z czynno.ci, które nie mogš być przedmiotem
    > prawnie skutecznej umowy,
    > ---
    >
    > Czy umowa "o niedopuszczeniu" może być prawnie skuteczna w świetle KRiO?
    > Albo dowolna umowa, stwierdzająca obowiązek (lub przeciwnie: zakaz)
    > czegoś co jest ustawowo zakazane (lub przeciwnie: nakazane)?
    > IMO - nie może.
    >
    > Czynność wynika z nakazu (ustawowego), nie z umowy, więc pod PDoOF
    > nie podlega.

    Ale to tylko znaczy, ze nie można opodatkować usług seksualnych jako
    takich, nie ma w tym przepisie nic na temat ślubu i że tych usług nie
    można brać od żony.

    Ślub w żaden sposob nie daje prawa do nieograniczonego, że się tak
    wyrażę, rżnięcia żony. Ani do darmowego.

    MJ

  • RoMan Mandziejewicz 2010-07-20, 11:28

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Hello Michal,

    Tuesday, July 20, 2010, 9:29:55 AM, you wrote:

    >> 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
    >> 4) przychodów wynikajšcych z czynno.ci, które nie mogš być przedmiotem
    >> prawnie skutecznej umowy,
    >> Czy umowa "o niedopuszczeniu" może być prawnie skuteczna w świetle KRiO?
    >> Albo dowolna umowa, stwierdzająca obowiązek (lub przeciwnie: zakaz)
    >> czegoś co jest ustawowo zakazane (lub przeciwnie: nakazane)?
    >> IMO - nie może.
    >> Czynność wynika z nakazu (ustawowego), nie z umowy, więc pod PDoOF
    >> nie podlega.
    > Ale to tylko znaczy, ze nie można opodatkować usług seksualnych jako
    > takich, nie ma w tym przepisie nic na temat ślubu i że tych usług nie
    > można brać od żony.
    > Ślub w żaden sposob nie daje prawa do nieograniczonego, że się tak
    > wyrażę, rżnięcia żony. Ani do darmowego.

    Mnie trochę ten nakaz ustawowy przeraża. Już widzę żoe z ustawą w
    jednej ręce i wiadrem viagry w drugiej, "zachęcającą" mnie do
    wypełniania ustawowych obowiązków. Ustawa określa też sposób? ;)

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:roman@pik-net.pl

  • "pensaro" 2010-07-20, 13:40

    Re: [...] [OT] znaczaca zmiana KRiO

    "RoMan Mandziejewicz" wrote:
    > Mnie trochę ten nakaz ustawowy przeraża. Już widzę żoe z ustawą w
    > jednej ręce i wiadrem viagry w drugiej, "zachęcającą" mnie do
    > wypełniania ustawowych obowiązków. Ustawa określa też sposób? ;)
    >
    A co by sie stalo, jesli KRiO zostalby znaczaco zmieniony na przyklad: maz
    zostalby zobowiazany do uleglosci w stosunku do zony. Czy wowczas ma prawo
    do rozwodu lub czy obowiazywac bedzie go/ich ustawa z dnia zawarcia zwiazku
    malzenskiego.

    Wybaczcie za brak znajomosci panujacych mechanizmów prawnych. Byc moze za
    bardzo malżeństwo traktuje jak umowę na neostrade;)

    Pozdro,

  • Gotfryd Smolik news 2010-07-21, 19:50

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    On Tue, 20 Jul 2010, Michal Jankowski wrote:

    > Gotfryd Smolik news writes:
    >
    >> Czynność wynika z nakazu (ustawowego), nie z umowy, więc pod PDoOF
    >> nie podlega.
    >
    > Ale to tylko znaczy, ze nie można opodatkować

    ...protestuję stanowczo wobec stronniczego cięcia cytatów i "uzupełnienie"
    ich tezą której gałąź wątku nie dotyczy :] - w przedpoprzednim poście
    odniosłem się *TYLKO* do tego wniosku!
    (wersja o "obowiązku" i "prawie" jest w innej gałęzi, nie w tej
    do której odpowiadałem!)

    pzdr, Gotfryd

  • RoMan Mandziejewicz 2010-07-21, 20:34

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Hello Gotfryd,

    Wednesday, July 21, 2010, 7:50:44 PM, you wrote:

    >>> Czynność wynika z nakazu (ustawowego), nie z umowy, więc pod PDoOF
    >>> nie podlega.
    >> Ale to tylko znaczy, ze nie można opodatkować
    > ...protestuję stanowczo wobec stronniczego cięcia cytatów i "uzupełnienie"
    > ich tezą której gałąź wątku nie dotyczy :] - w przedpoprzednim poście
    > odniosłem się *TYLKO* do tego wniosku!
    > (wersja o "obowiązku" i "prawie" jest w innej gałęzi, nie w tej
    > do której odpowiadałem!)

    Coś tu się dziwnego dzieje - chyba za dużo mam w KF, bo wątek
    strasznie pocięty a ja nadal nie uzyskałem odpowiedzi na temat
    ustawy, która reguluje te obowiązki i jej zapisów. A już mi oczy na
    wierzch wyłażą od wertowania Googli :(

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:roman@pik-net.pl

  • Michal Jankowski 2010-07-21, 20:33

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Gotfryd Smolik news writes:

    > ...protestuję stanowczo wobec stronniczego cięcia cytatów i "uzupełnienie"
    > ich tezą której gałąź wątku nie dotyczy :] - w przedpoprzednim poście
    > odniosłem się *TYLKO* do tego wniosku!
    > (wersja o "obowiązku" i "prawie" jest w innej gałęzi, nie w tej
    > do której odpowiadałem!)

    Pradziadek w prostej tego posta wyglądał tak:

    ---------
    On Mon, 19 Jul 2010, RoMan Mandziejewicz wrote:

    > Hello witek,
    >
    >> nie, bo zawarli zwiazek, ktory gwarantuje takie usługi bezpłatnie.
    >
    > Nieodpłatne świadczenia wzajemne? I urzędy skarbowe jeszcze nie
    > dowalają podatków obu stronom? ;)

    Na trollowanie Cię naszło, czy usiłujesz nas przekonać że nie
    wiesz dlaczego *ustawowy* obowiązek nie jest przychodem?

    pzdr, Gotfryd
    ---------

    Żadna tam "inna gałąź".

    MJ

  • Gotfryd Smolik news 2010-07-21, 22:19

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    On Wed, 21 Jul 2010, Michal Jankowski wrote:

    > Pradziadek w prostej tego posta wyglądał tak:
    [...]
    >> Nieodpłatne świadczenia wzajemne? I urzędy skarbowe jeszcze nie
    >> dowalają podatków obu stronom? ;)
    [...]
    > Na trollowanie Cię naszło, czy usiłujesz nas przekonać że nie
    > wiesz dlaczego *ustawowy* obowiązek nie jest przychodem?
    >
    > Żadna tam "inna gałąź".

    No dobra, ale to właśnie mój post stworzył nową gałąź :)
    (onże post odnosił się tylko do podatków, niczego więcej, i kolejny
    też).
    Ale dobra - "o jeden most za blisko", włażę pod stół :D

    pzdr, Gotfryd

  • Gotfryd Smolik news 2010-07-21, 22:21

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    On Wed, 21 Jul 2010, RoMan Mandziejewicz wrote:

    > strasznie pocięty a ja nadal nie uzyskałem odpowiedzi na temat
    > ustawy, która reguluje te obowiązki i jej zapisów.

    Co do ustawy - KRiO:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-opiekunczy-1_2_24.html
    Co do "egzekwowalności obowiązku" się nie wypowiadam (nie wtykałem
    się, ja tylko do strony podatkowej).

    pzdr, Gotfryd

  • RoMan Mandziejewicz 2010-07-22, 01:07

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    Hello Gotfryd,

    Wednesday, July 21, 2010, 10:21:31 PM, you wrote:

    >> strasznie pocięty a ja nadal nie uzyskałem odpowiedzi na temat
    >> ustawy, która reguluje te obowiązki i jej zapisów.
    > Co do ustawy - KRiO:
    > http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-opiekunczy-1_2_24.html
    > Co do "egzekwowalności obowiązku" się nie wypowiadam (nie wtykałem
    > się, ja tylko do strony podatkowej).

    Ale ja tam widzę tylko jakieś "pożycie" - bez definicji. A w całym
    tekście tego "pożycia" jest sporo i z kontekstu niekoniecznie wynika,
    że chodzi o wzajemne, obowiązkowe usługi seksualne.
    Chyba ten ustawodawca jakiś głupi jest - w podatkach to potrafi włos
    na czworo podzielić, że aż liter alfabetu do poprawek artykułów
    brakuje, a tu na definicji zaoszczędził.
    I teraz nie wiem - mam się zacząć martwić?

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:roman@pik-net.pl

  • Gotfryd Smolik news 2010-07-23, 11:44

    Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami

    On Thu, 22 Jul 2010, RoMan Mandziejewicz wrote:

    > Chyba ten ustawodawca jakiś głupi jest

    Spotyka się wersję, że wręcz przeciwnie: dziwne teksty mogą być
    skutkiem bardzo przemyślanych zapisów, które mają jakiś cel.
    Być może jeszcze tylko tego celu nie znamy :P

    > I teraz nie wiem - mam się zacząć martwić?

    Żebym ja to wiedział...

    pzdr, Gotfryd

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane