Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2012-03-22, 08:41

Rozwód - trzy pytania

" Nowy8800"


Witam.
kroi mi się sprawa rozwodowa. Mam parę pytań z tym związanych

1. Pomimo tego że mam pewne argumenty, to nie chciałbym z nimi od razu
wyjeżdzać (tzn załączać ich jako załacznik w pozwie rozwodowym). Czy można
już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila ? -
czy też nie da się i jeśli chce takie coś przedstawić, to muszę to zrobić a
priori - w trakcie składania pozwu (jako załącznik) ?

2. Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
Warszawa,...) ?

3. Ile trwa sama rozprawa ?

Dzieki i pozdrawiam
N.

--

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Rozwód - trzy pytania

  • "mz" 2012-03-22, 08:52

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Nie opłaca się. Co w Waszą miłością, która była ? Mozę warto próbować ?
    Polecam film Ognioodporni

  • Andrzej Lawa 2012-03-22, 09:06

    Re: Rozwód - trzy pytania

    W dniu 22.03.2012 08:41, Nowy8800 pisze:

    > już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila ? -

    A jak udowodnisz autentyczność treści, hmm?

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-03-22, 10:17

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Z orzekaniem o winie?
    Dzieci macie?


    -----
    > kroi mi się sprawa rozwodowa.

    --

  • " Nowy8800" 2012-03-22, 19:13

    Re: Rozwód - trzy pytania

    ?ISO-8859-2?B?X7Hm6rPx87a8vy4? napisał(a):

    > Z orzekaniem o winie?
    > Dzieci macie?

    bez orzekania o winie. Dzieci nie mamy.

    Pozdrawiam

    --

  • " Nowy8800" 2012-03-22, 19:16

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Andrzej Lawa napisał(a):
    > A jak udowodnisz autentyczność treści, hmm?
    >

    tak samo ją udowodnie/nieudowodnie jakbym dołączył ową treść jako załącznik
    a priori. Zakładam że jest tak samo wiarygodnia/niewiarygodna.

    Pytam - czy można przedstawić coś w trakcie rozprawy - (i czy jest to
    spotykana praktyka) a nie o wiarygodność

    Pozdrawiamm

    --

  • maruda 2012-03-22, 19:32

    Re: Rozwód - trzy pytania

    W dniu 2012-03-22 19:13, Nowy8800 pisze:
    > ?ISO-8859-2?B?X7Hm6rPx87a8vy4? napisał(a):
    >
    >> Z orzekaniem o winie?
    >> Dzieci macie?
    >
    > bez orzekania o winie. Dzieci nie mamy.
    >
    > Pozdrawiam
    >

    Jeśli bez orzekania o winie, to takie rzeczy Ci na nic. Chyba, że chcesz
    uwiarygodnić "rozpad więzi", to wtedy nie ma sensu wyciągać królika z
    kapelusza, a zgodnie (z Twoją prawie-byłą) pisać i zeznawać o rozpadzie
    więzi. Rozprawa potrwa 15 minut, jeśli żadne z was nie wywinie numeru.
    Zostaje jeszcze podział majątku, który proponuję, abyście dokonali sobie
    wcześniej i też zgodnie zeznali, że się już dokonał.




    --
    Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

  • "Stokrotka" 2012-03-22, 19:54

    Re: Rozwód - trzy pytania


    >...Czy można
    > już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila
    > ? -
    > czy też nie da się i jeśli chce takie coś przedstawić, to muszę to zrobić
    > a
    > priori - w trakcie składania pozwu (jako załącznik) ?

    Formalnie nie musisz w trakcie składania pozwu, ale pszez biuro podawcze.
    Formalnie strona ma conajmniej 7 dni na odpowiedź/zapoznanie się (od
    otszymania).
    W praktyce pisama nikt nie czyta.
    W praktyce jak podasz sędziemu sędzia pszyjmie, jak będzie udawał
    pszestszeganie prawa to każe zaprotokołować , że pszyjął, i da kopię drugiej
    stronie.
    Formalnie druga strona ma 7 dni - nie pszestszegane, sędzia nielegalnie może
    wydać wyrok w tym dniu.
    Jest to nielegalne, nieformalne, powszehne.
    Prawo sobie -sędziowie sobie.

    W praktyce jeśli dasz w trakcie posiedzenia masz szansę , że sędzia
    pszeczyta, w pszeciwnym pszypadku sędzia nie tknie akt. Ewentualnie jeśli
    będzie miał z tego kasę/ inny zysk, to usunie z akt, lub doda do akt jakież
    strony, a ty i tak tego nie zobaczysz,
    bo na wersje akt dla ciebie poczekasz 15 min, a w tym czasie, personel
    sądowy pośpisznie akta będzie dostosowywał do czytelnika , ktury właśnie ma
    je oglądać.


    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/


    >
    > 2. Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
    > Warszawa,...) ?
    Kilka miesięcy, bliżej roku.

    > 3. Ile trwa sama rozprawa ?
    Zarezerwuj cały dzień (nerwy , dojazd).

    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

  • ToMasz 2012-03-22, 20:11

    Re: Rozwód - trzy pytania

    W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
    > -
    > (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    > Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    > nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    > http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
    zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
    obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
    dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki
    typu literki ż ą ę? Piękna prawdziwie polska reforma, która tyle co
    poprawi tyle samo zepsuje.

    ToMasz

  • "Stokrotka" 2012-03-22, 21:22

    Re: Rozwód - trzy pytania


    Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
    news:jkftgf$o5$1@inews.gazeta.pl...
    >W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
    >> -
    >> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    >> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    >> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    >> http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
    > zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
    > obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
    > dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki typu
    > literki ż ą ę?
    Możesz myśleć, nie zabraniam ci,
    ale ja lubię polskie liternictwo.


    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

  • ToMasz 2012-03-23, 20:37

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    W dniu 22.03.2012 21:22, Stokrotka pisze:
    >
    > Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
    > news:jkftgf$o5$1@inews.gazeta.pl...
    >> W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
    >>> -
    >>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    >>> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    >>> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    >>> http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
    >> zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
    >> obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
    >> dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki
    >> typu literki ż ą ę?
    > Możesz myśleć, nie zabraniam ci,
    > ale ja lubię polskie liternictwo.
    więc żadnej reformy nie będzie, bo każdy któremu jest to nie na rękę
    odpowie - ale ja lubię ortografie!
    Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
    nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?
    narzucany - z PL -literkami rodzą się wszyscy ludzie?

    Nie rozumiem takiego podejścia. Jak chcesz przekonać wiekszość polaków
    do tego pomysłu, to zacznij myśleć o wszystkich, łączyć ich potrzeby w
    celu uzyskaniu wspólnych korzyści. Ortografia niczego nie poprawia,
    marnuje czas i pieniądze. Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
    robić kraj klasy "B".

    ToMasz

  • Przemysław_Adam_A6miejek 2012-03-23, 20:57

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    W dniu 23.03.2012 20:37, ToMasz pisze:
    > Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
    > nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?

    Są. Wieśniacy z innego kąta wioski nie zrozumieją i tak polskiej mowy,
    więc to, czy im się dobrze ogonki wyświetlają czy nie, to jeden czort.
    Zresztą w dobie Unikodu problem pomału się dezaktualizuje. Np. ja mam
    swoje nazwisko w niemieckich dokumentach przez S, ale moja córka już
    przez Ś.

    Zniesienie polskich znaków nie jest możliwe, gdyż jak w tym starym
    dowcipie ,,robi mi to kolosalną różnicę czy pan mi panie kolego robi
    łaskę czy laskę''. Wyrazy pisane bez polskich znaków stają się często
    nieczytelne i nierozpoznawalne.

    Ich likwidacja w piśmie niesie też za sobą zmianę wymowy.

    Natomiast ujednolicenie u-ó, ż-rz, h-ch nie wpłynie na wymowę (poza
    wąskimi grupami osób szczycącymi się tym, że jakoby rozróżniają to w
    wymowie), nie wpłynie też na rozpoznawalność wyrazów, bo chyba para
    może-morze jest jedyną ,,poszkodowaną'' w tej operacji.

    > Nie rozumiem takiego podejścia. Jak chcesz przekonać wiekszość polaków
    > do tego pomysłu, to zacznij myśleć o wszystkich, łączyć ich potrzeby w
    > celu uzyskaniu wspólnych korzyści. Ortografia niczego nie poprawia,
    > marnuje czas i pieniądze. Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
    > robić kraj klasy "B".

    Pacz pan, Francuzy mają swoje znaczki, Niemce mają, Grecy to już w ogóle
    całkiem... Że tak tylko w głównej części Unii se powymieniam.

    Klasy kraju nie określa to, jakiego zestawu znaków używa język narodowy.

    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

  • "Stokrotka" 2012-03-23, 21:08

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    >... żadnej reformy nie będzie, bo każdy któremu jest to nie na rękę
    >odpowie - ale ja lubię ortografie!

    Ale po co miałby odpowiadać "lubię ortografię" jeśli jej nie lubi?
    A kto lubi ortografię? Mało kto.



    > Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
    > nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?
    Oczywiście, że tak.
    Podstawą naszego zapisu, języka pisanego
    jest zapis fonetyczny (a nie np. obrazkowe).
    Zapis fonetyczny polega na tym, że dźwiekowi pszypisuje się znak ,
    czyli głosce pszypisuje się literę.
    Problem polega na tym, że alfabet na kturym oparty jest język pisany polski
    a więc alfabet łaciński, ma za mało liter,
    liter jest mniej niż głosek.
    Dlatego należy ___do alfabetu dodać nowe znaki___,
    by spełniona była podstawowa zasadą zapisu fonetycznego:
    relacja ruwnowazności pomiędzy głoską i literą,
    czyli jednej głosce ma odpowiadać jedna litera, a jednej literce jedna
    głoska.


    >..Tak samo PL literki zawsze z polaków będą robić kraj klasy "B".
    To zbyt skąpy alfabet angielski powoduje,
    że angielscy dorośli piszą dużo gożej niż Polacy w swoim języku.
    W moim odczuciu, w sensie pisania, to oni są krajem B.



    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

  • Nixe 2012-03-24, 03:19

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    W dniu 2012-03-23 20:37, ToMasz pisze:

    > Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
    > robić kraj klasy "B".

    Dobrze się aby czujesz?

    N.

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-03-24, 12:05

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Raczej op.... i odroczy o 4 miesiące, chyba że to ćwierć stroniczki (1-2
    zdania) będzie z konkretnym wnioskiem.


    -----
    > jeśli dasz w trakcie posiedzenia masz szansę, że sędzia przeczyta

    --

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-03-24, 12:06

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Masz trzy żony?


    -----
    > Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
    Warszawa, ...)?

    --

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 1
  • 0
  • 3
  • 2
  • 3
  • osób

Opinie naszych klientów

  • bozena

    ocena usługi:

    Z porad e-prawnik korzystamjuż drugi raz..Podobnie jak w 2013r tak i teraz otrzymałam fachową opinię ,piszą w sposób zrozumiały i tak jak piszą nie pobierają dodatkowych opłat za kolejne pytania w sprawie.Odpowiadają szybko i są godni polecenia. Bożena
  • Barbara

    ocena usługi:

    Dziękuję bardzo, za bardzo wyczerpującą odpowiedz na moje pytanie,jestem zadowolona z tej formy porady prawniczej,na pewno skorzystam jeszcze z usług prawników pracujących na tym portalu.Z poważaniem Barbara Adamczyk
  • Barbara Stusińska

    ocena usługi:

    Dziekujęza profesjonalną opinię oraz rzetelnie wykonaną pracę przez E-PRAWNIK Polecam w 100% Barbara
  • Juliusz

    ocena usługi:

  • Iwona

    ocena usługi:

    Dziękuję za szybką i zrozumiałą odpowiedź. Naprawde polecam!!!
  • ANETA

    ocena usługi:

    Witam. Bardzo jestem zadowolona z Państwa porady. Teraz jestem pewniejsza i bardziej stanowcza. Bardzo szczegółowo opisana sprawa. Dziękuję
  • Anna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za profesjonalną i czytelną opinię prawną, która wyjaśniła wszystkie moje wątpliwości. Polecam wszystkim !!! Pozdrawiam wszystkich prawników. Anna
  • Janusz Prager

    ocena usługi:

    Bardzo wyczerpująca opinia,poparta aktami prawnymi.Polecam Janusz
  • Jolanta

    ocena usługi:

    Dziekuje za wyczerpujaca opinie.Mam malo czasu na zajmowanie sie swoimi sprawami,a przez internet jest to super sprawa,dostaje wiadomosc do domu bez szukania kancelarii prawnych.Otrzymalam odpowiedz na poziomie jakiego oczekiwalam,jeszcze raz bardzo dziekuje. Z powazaniem. Jolanta
  • Daniela

    ocena usługi:

    Rzeczowa opinia, będę polecać innym usługi e-prawnik
  • Lucyna

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z udzielonej mi pomocy. W mojej małej miejscowości wiedza prawnicza adwokatów, notariuszy a przede wszystkim Referendarza KW ma wiele do życzenia. Poprostu Ci ludzie nie znają prawa ! Opinia prawna, którą otrzymałam była rzetelna i fachowa. Dalsza pomoc okazała się b.profesjonalna, dzięki czemu moja sprawa zakończyła się dla mnie pomyślnie -:) Wygrałam ! Jestem wdzięczna i każdemu polecam korzystanie z biura e-prawnik. Pozdrawiam z wyrazami szacunku. Lucyna
  • Monika

    ocena usługi:

    Bardzo obszerna ocena : rzeczowa, konkretna, wyczerpująca wszystkie prawne opcje. Przynajmniej z mojego punktu widzenia..Poziom świadczonych usług jest niewątpliwie wysoki.Czas oczekiwania na wycenę jest stosunkowo krótki jak również oczekiwanie na opinię prawną.Cena jest przystępna i na pewno adekwatna do jakości świadczonych usług.Kontakt z biurem klienta jest nienaganny. Pełen szacunek dla potencjalnego klienta.Polecam skorzystanie z usług prawników z e-prawnik.pl.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Dziękuję za rzetelną opinię. Jest zrozumiała i poparta podstawą prawną. W przyszłości w razie kłopotów prawnych zapewne skorzystam z Państwa usług. Teresa
  • Halina

    ocena usługi:

    Dziekuję za wyczerpujące informacje - są zrozumiałe i poparte odpowiednią podstawą prawną. Jestem bardzo zadowolona.Polecam tę firmę innym.Powodzenia. Halina
  • Zdzisław

    ocena usługi:

    Opinia bardzo profesjonalna. Rozwiewa wszystkie wątpliwości. Gorąco polecam!!!
  • Andrzej

    ocena usługi:

    Korzystam z usług e-prawnik od dość dawna i jak dotychczas nie zawiodłem się. Polecam - Andrzej
  • czarodziejka42

    ocena usługi:

    profesjonalna i rzeczowa opinia . Pollecam .

Podobne wątki

  • rozwód_-_pełnomocnik

    VyB1bG90Y2UgTWluaXN0ZXJzdHdhIFNwcmF3aWVkbGl3b7ZjaSBuYSB0ZW1hdCByb3p3b2TzdyBw b2Rhbm8gaW5mb3JtYWNqZSBpvyBwZbNub21vY25pa2llbSB3IHNwcmF3aWUgcm96d29kb3dlaiBt b79lIGJ55iBqZWR5bmllIGFkd29rYXQgYSBuaWUgcmFkY2EgcHJhd255Li4uICBjenkgdGFrIGpl c3QgZmFrdHljem5pZSBpIGphayB0YSBzcHJhd2Egd3lnbLFkYSBvZCBzdHJvbnkgcHJha3R5Y3pu ZWo/DQoNCi0tIA0KUG96ZHJhd2lhbQ0KUGlvdHIgr2Vicm93c2tp

  • Rozwód_-_od_czego_zacząć_???

    Moje małżeństwo kończy się ... rozwód - to pewne . A teraz od czego zacząć załatwiać ? - jakiś adwokat , czy samemu złozyć pozew ... proszę (...)

  • Rozwód_(adwokat_-_Warszawa)_-_pro

    Witam, Poszukuję mądrej osoby, z ludzkim podejściem i zrozumieniem, nie nastawionej na wielki zysk, takiej która pomogła by mi w sprawie rozwodu. Moja (...)

  • Rozwód_-_pozwany_poza_granicami_Polski

    Kobieta (powod) zlozyla pozew rozwodowy. Nie ma dzieci, nie ma majatku, nie ma orzekania o winie. Pozwany jest zameldowany w Polsce (powod zna adres (...)

Śledź najnowsze informacje


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane