Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2012-03-22, 08:41

Rozwód - trzy pytania

" Nowy8800"


Witam.
kroi mi się sprawa rozwodowa. Mam parę pytań z tym związanych

1. Pomimo tego że mam pewne argumenty, to nie chciałbym z nimi od razu
wyjeżdzać (tzn załączać ich jako załacznik w pozwie rozwodowym). Czy można
już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila ? -
czy też nie da się i jeśli chce takie coś przedstawić, to muszę to zrobić a
priori - w trakcie składania pozwu (jako załącznik) ?

2. Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
Warszawa,...) ?

3. Ile trwa sama rozprawa ?

Dzieki i pozdrawiam
N.

--

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Rozwód - trzy pytania

  • "mz" 2012-03-22, 08:52

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Nie opłaca się. Co w Waszą miłością, która była ? Mozę warto próbować ?
    Polecam film Ognioodporni

  • Andrzej Lawa 2012-03-22, 09:06

    Re: Rozwód - trzy pytania

    W dniu 22.03.2012 08:41, Nowy8800 pisze:

    > już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila ? -

    A jak udowodnisz autentyczność treści, hmm?

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-03-22, 10:17

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Z orzekaniem o winie?
    Dzieci macie?


    -----
    > kroi mi się sprawa rozwodowa.

    --

  • " Nowy8800" 2012-03-22, 19:13

    Re: Rozwód - trzy pytania

    ?ISO-8859-2?B?X7Hm6rPx87a8vy4? napisał(a):

    > Z orzekaniem o winie?
    > Dzieci macie?

    bez orzekania o winie. Dzieci nie mamy.

    Pozdrawiam

    --

  • " Nowy8800" 2012-03-22, 19:16

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Andrzej Lawa napisał(a):
    > A jak udowodnisz autentyczność treści, hmm?
    >

    tak samo ją udowodnie/nieudowodnie jakbym dołączył ową treść jako załącznik
    a priori. Zakładam że jest tak samo wiarygodnia/niewiarygodna.

    Pytam - czy można przedstawić coś w trakcie rozprawy - (i czy jest to
    spotykana praktyka) a nie o wiarygodność

    Pozdrawiamm

    --

  • maruda 2012-03-22, 19:32

    Re: Rozwód - trzy pytania

    W dniu 2012-03-22 19:13, Nowy8800 pisze:
    > ?ISO-8859-2?B?X7Hm6rPx87a8vy4? napisał(a):
    >
    >> Z orzekaniem o winie?
    >> Dzieci macie?
    >
    > bez orzekania o winie. Dzieci nie mamy.
    >
    > Pozdrawiam
    >

    Jeśli bez orzekania o winie, to takie rzeczy Ci na nic. Chyba, że chcesz
    uwiarygodnić "rozpad więzi", to wtedy nie ma sensu wyciągać królika z
    kapelusza, a zgodnie (z Twoją prawie-byłą) pisać i zeznawać o rozpadzie
    więzi. Rozprawa potrwa 15 minut, jeśli żadne z was nie wywinie numeru.
    Zostaje jeszcze podział majątku, który proponuję, abyście dokonali sobie
    wcześniej i też zgodnie zeznali, że się już dokonał.




    --
    Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

  • "Stokrotka" 2012-03-22, 19:54

    Re: Rozwód - trzy pytania


    >...Czy można
    > już w trakcie rozprawy pokazać sądowi np wydrukowaną treść SMSa lub maila
    > ? -
    > czy też nie da się i jeśli chce takie coś przedstawić, to muszę to zrobić
    > a
    > priori - w trakcie składania pozwu (jako załącznik) ?

    Formalnie nie musisz w trakcie składania pozwu, ale pszez biuro podawcze.
    Formalnie strona ma conajmniej 7 dni na odpowiedź/zapoznanie się (od
    otszymania).
    W praktyce pisama nikt nie czyta.
    W praktyce jak podasz sędziemu sędzia pszyjmie, jak będzie udawał
    pszestszeganie prawa to każe zaprotokołować , że pszyjął, i da kopię drugiej
    stronie.
    Formalnie druga strona ma 7 dni - nie pszestszegane, sędzia nielegalnie może
    wydać wyrok w tym dniu.
    Jest to nielegalne, nieformalne, powszehne.
    Prawo sobie -sędziowie sobie.

    W praktyce jeśli dasz w trakcie posiedzenia masz szansę , że sędzia
    pszeczyta, w pszeciwnym pszypadku sędzia nie tknie akt. Ewentualnie jeśli
    będzie miał z tego kasę/ inny zysk, to usunie z akt, lub doda do akt jakież
    strony, a ty i tak tego nie zobaczysz,
    bo na wersje akt dla ciebie poczekasz 15 min, a w tym czasie, personel
    sądowy pośpisznie akta będzie dostosowywał do czytelnika , ktury właśnie ma
    je oglądać.


    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/


    >
    > 2. Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
    > Warszawa,...) ?
    Kilka miesięcy, bliżej roku.

    > 3. Ile trwa sama rozprawa ?
    Zarezerwuj cały dzień (nerwy , dojazd).

    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

  • ToMasz 2012-03-22, 20:11

    Re: Rozwód - trzy pytania

    W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
    > -
    > (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    > Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    > nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    > http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
    zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
    obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
    dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki
    typu literki ż ą ę? Piękna prawdziwie polska reforma, która tyle co
    poprawi tyle samo zepsuje.

    ToMasz

  • "Stokrotka" 2012-03-22, 21:22

    Re: Rozwód - trzy pytania


    Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
    news:jkftgf$o5$1@inews.gazeta.pl...
    >W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
    >> -
    >> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    >> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    >> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    >> http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
    > zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
    > obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
    > dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki typu
    > literki ż ą ę?
    Możesz myśleć, nie zabraniam ci,
    ale ja lubię polskie liternictwo.


    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

  • ToMasz 2012-03-23, 20:37

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    W dniu 22.03.2012 21:22, Stokrotka pisze:
    >
    > Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
    > news:jkftgf$o5$1@inews.gazeta.pl...
    >> W dniu 22.03.2012 19:54, Stokrotka pisze:
    >>> -
    >>> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    >>> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    >>> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    >>> http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
    >> zgadzam się z pomysłem reformy ortografii ale dwa zastrzeżenia. Skoro
    >> obowiązuje to należy jej przestrzegać. Skoro to bezmyślny nawyk, to
    >> dlaczego nie _POMYŚLEĆ_ i tak ją zreformować aby usunąć polskie znaki
    >> typu literki ż ą ę?
    > Możesz myśleć, nie zabraniam ci,
    > ale ja lubię polskie liternictwo.
    więc żadnej reformy nie będzie, bo każdy któremu jest to nie na rękę
    odpowie - ale ja lubię ortografie!
    Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
    nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?
    narzucany - z PL -literkami rodzą się wszyscy ludzie?

    Nie rozumiem takiego podejścia. Jak chcesz przekonać wiekszość polaków
    do tego pomysłu, to zacznij myśleć o wszystkich, łączyć ich potrzeby w
    celu uzyskaniu wspólnych korzyści. Ortografia niczego nie poprawia,
    marnuje czas i pieniądze. Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
    robić kraj klasy "B".

    ToMasz

  • Przemysław_Adam_A6miejek 2012-03-23, 20:57

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    W dniu 23.03.2012 20:37, ToMasz pisze:
    > Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
    > nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?

    Są. Wieśniacy z innego kąta wioski nie zrozumieją i tak polskiej mowy,
    więc to, czy im się dobrze ogonki wyświetlają czy nie, to jeden czort.
    Zresztą w dobie Unikodu problem pomału się dezaktualizuje. Np. ja mam
    swoje nazwisko w niemieckich dokumentach przez S, ale moja córka już
    przez Ś.

    Zniesienie polskich znaków nie jest możliwe, gdyż jak w tym starym
    dowcipie ,,robi mi to kolosalną różnicę czy pan mi panie kolego robi
    łaskę czy laskę''. Wyrazy pisane bez polskich znaków stają się często
    nieczytelne i nierozpoznawalne.

    Ich likwidacja w piśmie niesie też za sobą zmianę wymowy.

    Natomiast ujednolicenie u-ó, ż-rz, h-ch nie wpłynie na wymowę (poza
    wąskimi grupami osób szczycącymi się tym, że jakoby rozróżniają to w
    wymowie), nie wpłynie też na rozpoznawalność wyrazów, bo chyba para
    może-morze jest jedyną ,,poszkodowaną'' w tej operacji.

    > Nie rozumiem takiego podejścia. Jak chcesz przekonać wiekszość polaków
    > do tego pomysłu, to zacznij myśleć o wszystkich, łączyć ich potrzeby w
    > celu uzyskaniu wspólnych korzyści. Ortografia niczego nie poprawia,
    > marnuje czas i pieniądze. Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
    > robić kraj klasy "B".

    Pacz pan, Francuzy mają swoje znaczki, Niemce mają, Grecy to już w ogóle
    całkiem... Że tak tylko w głównej części Unii se powymieniam.

    Klasy kraju nie określa to, jakiego zestawu znaków używa język narodowy.

    --
    Przemysław Adam Śmiejek

    Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
    ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
    aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

  • "Stokrotka" 2012-03-23, 21:08

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    >... żadnej reformy nie będzie, bo każdy któremu jest to nie na rękę
    >odpowie - ale ja lubię ortografie!

    Ale po co miałby odpowiadać "lubię ortografię" jeśli jej nie lubi?
    A kto lubi ortografię? Mało kto.



    > Argumentujesz pomysł zniesienia ortografii:
    > nielogiczny - a polskie znaki w globalnej wiosce są logiczne?
    Oczywiście, że tak.
    Podstawą naszego zapisu, języka pisanego
    jest zapis fonetyczny (a nie np. obrazkowe).
    Zapis fonetyczny polega na tym, że dźwiekowi pszypisuje się znak ,
    czyli głosce pszypisuje się literę.
    Problem polega na tym, że alfabet na kturym oparty jest język pisany polski
    a więc alfabet łaciński, ma za mało liter,
    liter jest mniej niż głosek.
    Dlatego należy ___do alfabetu dodać nowe znaki___,
    by spełniona była podstawowa zasadą zapisu fonetycznego:
    relacja ruwnowazności pomiędzy głoską i literą,
    czyli jednej głosce ma odpowiadać jedna litera, a jednej literce jedna
    głoska.


    >..Tak samo PL literki zawsze z polaków będą robić kraj klasy "B".
    To zbyt skąpy alfabet angielski powoduje,
    że angielscy dorośli piszą dużo gożej niż Polacy w swoim języku.
    W moim odczuciu, w sensie pisania, to oni są krajem B.



    --
    (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
    http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

  • Nixe 2012-03-24, 03:19

    Re: Rozwód - trzy pytania OT

    W dniu 2012-03-23 20:37, ToMasz pisze:

    > Tak samo PL literki zawsze z polaków będą
    > robić kraj klasy "B".

    Dobrze się aby czujesz?

    N.

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-03-24, 12:05

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Raczej op.... i odroczy o 4 miesiące, chyba że to ćwierć stroniczki (1-2
    zdania) będzie z konkretnym wnioskiem.


    -----
    > jeśli dasz w trakcie posiedzenia masz szansę, że sędzia przeczyta

    --

  • "_ąćęłńóśźż." 2012-03-24, 12:06

    Re: Rozwód - trzy pytania

    Masz trzy żony?


    -----
    > Ile czeka się na rozprawę od złożenia papierów (Wrocław, Kraków,
    Warszawa, ...)?

    --

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 1
  • 4
  • 3
  • 2
  • 4
  • osób

Opinie naszych klientów

  • M.Panasiak

    ocena usługi:

    Konkretnie,rzeczowo,profesjonalnie.Wielka oszczędność czasu oraz komfort w czytaniu opini w domowym zaciszu z możliwością korekty.Serdecznie dziękuję oraz Bardzo,bardzo polecam!!!
  • Joanna

    ocena usługi:

    Szybka, profesjonalna i wyczerpująca odpowiedź. Polecam
  • agronet1

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i rzetelna.Także ekspresowa.W pełni wyjaśniła mój problem. Polecam.Wiesław
  • andrzej

    ocena usługi:

    Korzystalem z porad e-prawnikow 2 razy.Jestem zadowolony z ich uslug.Konkretnie i profesjonalnie. Polecilem znajomym.Dziekuje
  • Mikola

    ocena usługi:

    Opinię otrzymałam ekspresowo, była b.fachowa,rzetelna, rozwiała moje wątpliwości.Wyjaśnienie było mi bardo pomocne,bo pozwoliło mi uświadomić, że przepisy prawne dot. mojego problemu nie są spójne i nie ma sensu je stosować jeśli nie są w konsekwencji skuteczne.(umowa najmu okazjonalnego dla cudzoziemca).
  • Piotr

    ocena usługi:

  • Barbara

    ocena usługi:

    Opinia Bardzo rzetelna, fachowa.Oszczędność czasu, pieniędzy.. Dziękuję i polecam!!!
  • Basia

    ocena usługi:

    Porada udzielona ekspresowo, bardzo przydatna i wyczerpujaca.
  • Krzysztof

    ocena usługi:

    Szeroka a zarazem konkretna opinia. Gorąco polecam
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Mariusz

    ocena usługi:

    Dziękuję za opinię,polecam wszystkim będącym w kłopotach.Szybka,profesjonalna odpowiedź z uzasadnieniem.Oszczędność czasu i pieniędzy.Nie bójcie się,tam naprawdę pracują ludzie którzy się znają na tym co robią. Mariusz
  • Marzanna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za profesjonalną opinię, pomoże mi ona w dalszym załatwianiu moich spraw. Będę Was polecać moim znajomym. Pozdrawiam Marzanna
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Opinia bardzo rzetelna. Pełen profesjonalizm. Gorąco polecam. Małgorzata.
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Profesjonalne podejście do klienta, bardzo szybka obsługa. Polecam.
  • Ryszard

    ocena usługi:

    Opinia wyczerpująca, jestem zadowolony.
  • Roman

    ocena usługi:


Podobne wątki

  • rozwód_-_pełnomocnik

    VyB1bG90Y2UgTWluaXN0ZXJzdHdhIFNwcmF3aWVkbGl3b7ZjaSBuYSB0ZW1hdCByb3p3b2TzdyBw b2Rhbm8gaW5mb3JtYWNqZSBpvyBwZbNub21vY25pa2llbSB3IHNwcmF3aWUgcm96d29kb3dlaiBt b79lIGJ55iBqZWR5bmllIGFkd29rYXQgYSBuaWUgcmFkY2EgcHJhd255Li4uICBjenkgdGFrIGpl c3QgZmFrdHljem5pZSBpIGphayB0YSBzcHJhd2Egd3lnbLFkYSBvZCBzdHJvbnkgcHJha3R5Y3pu ZWo/DQoNCi0tIA0KUG96ZHJhd2lhbQ0KUGlvdHIgr2Vicm93c2tp

  • Rozwód_-_od_czego_zacząć_???

    Moje małżeństwo kończy się ... rozwód - to pewne . A teraz od czego zacząć załatwiać ? - jakiś adwokat , czy samemu złozyć pozew ... proszę (...)

  • Rozwód_(adwokat_-_Warszawa)_-_pro

    Witam, Poszukuję mądrej osoby, z ludzkim podejściem i zrozumieniem, nie nastawionej na wielki zysk, takiej która pomogła by mi w sprawie rozwodu. Moja (...)

  • Rozwód_-_pozwany_poza_granicami_Polski

    Kobieta (powod) zlozyla pozew rozwodowy. Nie ma dzieci, nie ma majatku, nie ma orzekania o winie. Pozwany jest zameldowany w Polsce (powod zna adres (...)


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane