Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2006-10-25, 17:24

Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

"trent"

Witam

Proszę o informację, czy przy zmianie kwalifikacji prawnej oskarżenia z
artykułu z k.k. (przedawnienie 10 lat) na k.k.s. (przedawnienie 5 lat)
następuje przedawnienie, gdy okres przedawnienia minął? Czy znacie jakieś
wyroki w których wyrażono się na ten temat?

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

  • Johnson 2006-10-25, 17:30

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    trent napisał(a):
    > Witam
    >
    > Proszę o informację, czy przy zmianie kwalifikacji prawnej oskarżenia z
    > artykułu z k.k. (przedawnienie 10 lat) na k.k.s. (przedawnienie 5 lat)
    > następuje przedawnienie, gdy okres przedawnienia minął?

    To chyba oczywiste, ze następuje przedawnienie, kiedy okres
    przedawnienia minął :)
    O długości okresu przedawnienia decyduje prawidłowa kwalifikacja prawna.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

  • "trent" 2006-10-25, 17:38

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    > To chyba oczywiste, ze następuje przedawnienie, kiedy okres
    > przedawnienia minął :)
    > O długości okresu przedawnienia decyduje prawidłowa kwalifikacja prawna.

    Niestety potrzebuję cytowania jakiegoś wyroku w tej sprawie, bo do tej pory
    wiele rzeczy, które były "oczywiste", nie były takie dla sędziów.

  • Johnson 2006-10-25, 17:40

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    trent napisał(a):

    > ..., bo do tej pory wiele rzeczy, które były "oczywiste", nie były takie dla sędziów.
    >
    >

    Akurat. W zakresie przedawnienia o którym mówisz nie wierzę że można
    zrobić inaczej.
    Orzeczeń SN w oczywistych sprawach nie ma.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

  • "trent" 2006-10-25, 17:59

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    > Akurat. W zakresie przedawnienia o którym mówisz nie wierzę że można
    > zrobić inaczej.
    > Orzeczeń SN w oczywistych sprawach nie ma.

    Ot chocby czytalem wyrok, w ktorym SR skazal kobiete za kradziez mienia
    wartości 30 zł na 2 lata w zawieszeniu na 5 - dopiero SN dopatrzył się wady.
    W innej sprawie SR oprócz skazania oskarżonej skazał również jakąś nieznaną
    kobietę, niewiadomo skąd wziętą (nigdy nie została nawet wspomniania podczas
    sprawy) - i nawet SN nie wiedział co zrobić - wyrok jest prawomocny.

    Ostatnio obserwuję sprawę w której SR skazał ludzi za wszystko, co było w
    akcie oskarżenia, mimo braku jakiegokolwiek zeznania obciążającego - może
    dlatego, że szacowny SR był w ciąży? SO na szczęście odrzucił ten wyrok w
    całości. Dalej zresztą też jest śmiesznie - nowy SR (świeżynka, prosto po
    asesurze) zwolnił całą kaucję od głównego oskarżonego, natomiast jego
    podwładnemu, który nie jest już oskarżany dalej przez prokuraturę, utrzymał
    część kaucji, jako "głównemu prowodyrowi". Istny obłęd.
    Albo np. orzekanie w pewnym WSA przez sędziów, którzy jeszcze do niedawna
    byli inspektorami w izbie skarbowej, gdzie oczywiście mają starych kumpli -
    myślisz, że tam oczywiste błędy skarbówki mają znaczenie?

  • Johnson 2006-10-25, 18:11

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    trent napisał(a):

    > Ot chocby czytalem wyrok, w ktorym SR skazal kobiete za kradziez mienia
    > wartości 30 zł na 2 lata w zawieszeniu na 5 - dopiero SN dopatrzył się wady.

    Nie wierzę. A zgłasza to że przeszło to przez SO.


    > W innej sprawie SR oprócz skazania oskarżonej skazał również jakąś nieznaną
    > kobietę, niewiadomo skąd wziętą (nigdy nie została nawet wspomniania podczas
    > sprawy) - i nawet SN nie wiedział co zrobić - wyrok jest prawomocny.

    Też nie wierze. Zwłaszcza w to że SN nie wiedział co zrobić.

    >
    > Ostatnio obserwuję sprawę w której SR skazał ludzi za wszystko, co było w
    > akcie oskarżenia, mimo braku jakiegokolwiek zeznania obciążającego - może
    > dlatego, że szacowny SR był w ciąży?

    A może dlatego że miał inną ocenę dowodów niż ty, seksisto. A może sąd
    był tak ładny i nie mogłeś sie skupić słuchając dowodów?


    > SO na szczęście odrzucił ten wyrok w całości.

    No i juz widzę żeś amator. SO nie odrzuca wyroków.



    > Dalej zresztą też jest śmiesznie - nowy SR (świeżynka, prosto po asesurze) zwolnił całą kaucję od głównego oskarżonego, natomiast jego
    > podwładnemu, który nie jest już oskarżany dalej przez prokuraturę, utrzymał
    > część kaucji, jako "głównemu prowodyrowi". Istny obłęd.

    Kaucje w Polsce występują tylko w TV i gazetach. To nazywa sie
    poręczenie majątkowe.

    > Albo np. orzekanie w pewnym WSA przez sędziów, którzy jeszcze do niedawna
    > byli inspektorami w izbie skarbowej, gdzie oczywiście mają starych kumpli -
    > myślisz, że tam oczywiste błędy skarbówki mają znaczenie?
    >

    Nie jest to powód do wyłączenia z mocy prawa. Od tego jest art. 19 prawa
    o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
    Jak strona jest ćwokiem to jej problem.
    A poza tym myślę że można zachować bezstronność w sprawach "swoich
    kumpli". Masz małe mniemanie o ludziach.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

  • stern 2006-10-25, 19:50

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    Johnson napisał(a):

    > Masz małe mniemanie o ludziach.

    a Ty nie? ;)

    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

  • Johnson 2006-10-25, 20:06

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    stern napisał(a):

    >
    >> Masz małe mniemanie o ludziach.
    >
    > a Ty nie? ;)
    >

    A ja nie :)

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

  • Johnson 2006-10-25, 20:09

    Re: Przedawnienie przestepstwa przy zmianie kwalifikacji prawnej

    Johnson napisał(a):

    >
    > A ja nie :)
    >

    Czego zresztą wyrazem jest brak wiary w naruszenia prawa przez sądy
    sugerowane przez autora wątku :)

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane