Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

"_THX."

Uczestnik postepowania zwrócił się o wgląd do akt (generalnie z z art. 9 zd.
2 KPC), na co sędzia odmawia pismem, ale nie w formie postanowienia.

Skoro to nie postanowienie, to czy i jak można zaskarżyć odmowę sądu?

Chodzi o wgląd w akta biegłego (w sądzie jest jedynie opinia, a uczestnik
chce wgląd w tzw. teczkę akt biegłego założoną do wydania opinii), którą to
opinię uczestnik uważa za skandaliczną (na granicy poświadczania nieprawdy i
fałszowania dokumentacji).

Sąd pisze, że dezyzję o udostępnieniu akt może podjąć tylko biegły.

To będzie zabawka w ciuciubabkę, bo biegły sam na siebie sznura nie ukręci.

Znalazłem w orzecznictwie, że dysponentem akt jest własnie sąd jako zlecający
wydanie opinii, a nie biegły (gdzie w innej sprawie inny uczestnik zwracał
się do biegłego własnie, a ten odmówił powołując się na sąd).

I jak z tego wybrnąć?

Może zapytanie do sądu z prośbą o wykładnię prawną kto jest dysponentem akt??

Jak sie składa zapytanie o wykładnię prawną?

Do sądu, do prezesa sądu, do sądu nadrzędnego, do sędziego przewodniczącego w
danym postępowaniu, na Berdyczów, jeszcze inaczej?
THX

--

Odpowiedzi do: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

• Sonn 2012-02-17, 13:11

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  W dniu 2012-02-15 23:01, witek pisze:
  > On 2/15/2012 3:04 PM, Stokrotka wrote:
  >>
  >> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
  >> news:jhh4rj$eeh$1@inews.gazeta.pl...
  >>> On 2/15/2012 2:22 PM, Stokrotka wrote:
  >>>> Miałam podobną sprawę
  >>>
  >>>
  >>> zasądził ci chociaż słownik ortograficzny na koszt pracodawcy?
  >> Czytaj stopkę.
  >>
  >
  > Jak ktoś nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka
  > to jest szukanie usprawiedliwienia dla własnego lenistwa.
  > EOT.
  >
  
  Nie dyskutuj z trollem. Stokrotka jest powszechnie znanym trollem i
  ignorantem oczekującym na jeża w zamkniętym garażu, do którego dobijają
  się policjanci, zapewne w celu zgwałcenia jeża
  
  Na temat jej głupoty ortograficznej nawet się nie będę wypowiadał.
  Szkoda słów i klawiatury
  
  --
  Sonn

• "Stokrotka" 2012-02-15, 21:22

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  > Uczestnik postepowania zwrócił się o wgląd do akt (generalnie z z art. 9
  > zd.
  > 2 KPC), na co sędzia odmawia pismem, ale nie w formie postanowienia.
  >
  > Skoro to nie postanowienie, to czy i jak można zaskarżyć odmowę sądu?
  >
  > Chodzi o wgląd w akta biegłego
  Miałam podobną sprawę, ale odpuściłam, bo mi nie zależało na sprawie.
  Sędzia w sądzie pracy Adam Oleszko,
  zresztą niezwykle bezczelny w trakcie praktycznie całego postępowania,
  wydał wyrok na podstawie dokumentu z Państwowej Inspekcji Pracy - raportu z
  kontroli pracodawcy,
  kturego to raportu mnie nie udostępniono do wglądu, a był w aktah sprawy.
  Raport był dla mnie ważny ponieważ w odpowiedzi listownej z PIP pszeczytałam
  bzdury typu "......okradziono Panią w maju, ponieważ w czerwcu.....".
  Sędzia nie odmuwił zdaje się na piśmie, ja kilkakrotnie zdaje się także na
  piśmie wnioskowałam o udostępnienie tego dokumentu.
  Sędzia nie rozpatszył wogule kilku, a na pewno pszynajmniej jednego wniosku,
  a miał na to czas, a wyrok wydał .
  Odżucał 90 % moih pytań do świadkuw ściśle związanyh ze sprawą:
  dotyczyły zarobkuw, kture i tak znałam ze względu na zakres obowiązkuw.
  
  Bezczelność sędziuw jest polskim obecnym sądownictwie czymś tak normalnym i
  powszednim, że sądzenie się nie ma sensu.
  Sędziowie to mafia. Wiem z drugiej sprawy w też w sądzie pracy.
  
  Wogule bycie obywatelem Polskim nie ma sensu.
  Polak nie ma sądownictwa, opieki zdrowotnej, ohrony pszed obcymi siłami -
  uważam, że Polski aparat sprawiedliwości jest w rękah obcego wywiadu -
  dowodzi tego sprawa tego białorusina i inne (np 11 listopada). Słowem
  niczego co się obywatelowi nalezy za podatki.
  
  --
  (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
  Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
  nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
  http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
  
  
  
  
  

• witek 2012-02-15, 21:33

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  On 2/15/2012 2:22 PM, Stokrotka wrote:
  > Miałam podobną sprawę
  
  
  zasądził ci chociaż słownik ortograficzny na koszt pracodawcy?
  

• "Stokrotka" 2012-02-15, 22:04

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  
  Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
  news:jhh4rj$eeh$1@inews.gazeta.pl...
  > On 2/15/2012 2:22 PM, Stokrotka wrote:
  >> Miałam podobną sprawę
  >
  >
  > zasądził ci chociaż słownik ortograficzny na koszt pracodawcy?
  Czytaj stopkę.
  
  --
  (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
  Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
  nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
  http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
  

• witek 2012-02-15, 23:01

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  On 2/15/2012 3:04 PM, Stokrotka wrote:
  >
  > Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
  > news:jhh4rj$eeh$1@inews.gazeta.pl...
  >> On 2/15/2012 2:22 PM, Stokrotka wrote:
  >>> Miałam podobną sprawę
  >>
  >>
  >> zasądził ci chociaż słownik ortograficzny na koszt pracodawcy?
  > Czytaj stopkę.
  >
  
  Jak ktoś nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka
  to jest szukanie usprawiedliwienia dla własnego lenistwa.
  EOT.
  

• Johnson 2012-02-16, 12:06

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  W dniu 2012-02-15 17:05, _THX. pisze:
  >
  > Do sądu, do prezesa sądu, do sądu nadrzędnego, do sędziego przewodniczącego w
  > danym postępowaniu, na Berdyczów, jeszcze inaczej?
  
  Na Berdyczów.
  
  --
  @2011 Johnson
  http://db.tt/JzsPUMU
  https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

• "Stokrotka" 2012-02-16, 20:37

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  
  
  >>> zasądził ci chociaż słownik ortograficzny na koszt pracodawcy?
  >> Czytaj stopkę.
  >>
  >
  > Jak ktoś nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka
  > to jest szukanie usprawiedliwienia dla własnego lenistwa.
  Leniwy to ty jesteś , jeśli nie hcesz zmienić swojego ortograficznego nawyku
  i dostosować się do cywilizowanego - logicznego świata.
  
  --
  (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
  Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
  nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
  http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
  

• "_THX." 2012-02-16, 23:03

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  Super, czyli skarga na oczywistą obrazę przepisów pasuje jak ulał.
  
  
  -----
  > Na Berdyczów.
  
  --
  

• "Nostradamus" 2012-02-17, 07:30

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  Użytkownik "Stokrotka" napisał w wiadomości grup
  dyskusyjnych:jhjlu3$cvt$1@inews.gazeta.pl...
  
  
  
  >>> zasądził ci chociaż słownik ortograficzny na koszt pracodawcy?
  >> Czytaj stopkę.
  >>
  >
  > Jak ktoś nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka
  > to jest szukanie usprawiedliwienia dla własnego lenistwa.
  >Leniwy to ty jesteś , jeśli nie hcesz zmienić swojego ortograficznego
  >nawyku i dostosować się do cywilizowanego - logicznego świata.
  
  Poprawna polszczyzna to element kultury.
  Wniosek: jesteś chamem :)
  

• John_Kołalsky 2012-02-19, 08:51

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  
  Użytkownik "Nostradamus"
  
  >>>> zasądził ci chociaż słownik ortograficzny na koszt pracodawcy?
  >>> Czytaj stopkę.
  >>>
  >>
  >> Jak ktoś nie umie pływać to mówi, że woda za rzadka
  >> to jest szukanie usprawiedliwienia dla własnego lenistwa.
  >>Leniwy to ty jesteś , jeśli nie hcesz zmienić swojego ortograficznego
  >>nawyku i dostosować się do cywilizowanego - logicznego świata.
  >
  > Poprawna polszczyzna to element kultury.
  
  Raczej zwykłe snobowanie się.
  
  > Wniosek: jesteś chamem :)
  >
  
  Coś takiego
  

• Johnson 2012-02-19, 21:35

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  W dniu 2012-02-16 23:03, _THX. pisze:
  > Super, czyli skarga na oczywistą obrazę przepisów pasuje jak ulał.
  >
  
  A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.
  Najpierw idź do prawnika, który wytłumaczy ci obowiązuje prawo, a potem
  pisz.
  
  
  --
  @2011 Johnson
  http://db.tt/JzsPUMU
  https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ffb8519213760f162c2b73830481d

• "_THX." 2012-02-20, 00:39

  Re: Sedzia odmawia, ale bez postanowienia.

  Czyli art. 9 zd. 2 kpc od wczoraj nie obowiązuje?
  A sąd może wszystko w postaci listu podpisanego przez kierownika sekretariatu
  wydziału bez jakiejkolwiek wzmianki o sędzi (ani w treści listu, ani w
  aktach)?
  Prywatne listy kierownicy piszą?
  
  A co do rady, gdyby każdy przed napisaniem tu szedł do do prawnika, pewnie
  dalej byśmy zaszli, tylko co na to acta ;-)
  
  
  -----
  > Najpierw idź do prawnika, który wytłumaczy ci obowiązuje prawo, a potem
  pisz.
  
  --