spójnik " i "

"JZ" <567jz@wp.pl>

z ustawy- Prawo Budowlane:

1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
1) obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających
zabudowę
zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej:

Te nieszczęsne " i" interpretuje w ten sposób.
- Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
związanych z produkcją rolną.
-Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki
siedliskowej.

Czy powyższa interpretacja jest własciwa ?

[ Uzasadnienie: Poniewaz na działce siedliskowej, jest normalnym to, że
mogę budować
budynki zagrodowe. To budowa obiektów gospodarczych na działce rolnej
(nie siedliskowej) również jest uzasadniona.]

Odpowiedzi do: spójnik " i "

• "Robert Tomasik" 2013-03-16, 19:23

  Re: spójnik " i "

  Użytkownik "JZ" <567jz@wp.pl> napisał w wiadomości
  news:5144b610$0$1213$65785112@news.neostrada.pl...
  >z ustawy- Prawo Budowlane:
  >
  > 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
  > 1) obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających
  > zabudowę
  > zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej:
  >
  > Te nieszczęsne " i" interpretuje w ten sposób.
  > - Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
  > związanych z produkcją rolną.
  > -Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
  > uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki
  > siedliskowej.
  >
  > Czy powyższa interpretacja jest własciwa ?
  
  Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał takiej interpretacji, to by po
  prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2, albo użył łącznika "lub". "i" w tym
  przypadku powoduje, że muszą zostać jednocześnie spełnione obydwa warunki.
  

• "Przemek" 2013-03-16, 19:58

  Re: spójnik " i "

  
  Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
  news:5144b965$0$1261$65785112@news.neostrada.pl...
  > Użytkownik "JZ" <567jz@wp.pl> napisał w wiadomości
  > news:5144b610$0$1213$65785112@news.neostrada.pl...
  >>z ustawy- Prawo Budowlane:
  >>
  >> 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
  >> 1) obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających
  >> zabudowę
  >> zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej:
  >>
  >> Te nieszczęsne " i" interpretuje w ten sposób.
  >> - Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
  >> związanych z produkcją rolną.
  >> -Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych
  >> uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki
  >> siedliskowej.
  >>
  >> Czy powyższa interpretacja jest własciwa ?
  >
  > Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał takiej interpretacji, to by po
  > prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2, albo użył łącznika "lub". "i" w tym
  > przypadku powoduje, że muszą zostać jednocześnie spełnione obydwa warunki.
  >
  Ale problem w banana republik of poland jest taki że co urząd to może to
  sobie inaczej zinterpretować....
  
  

• "Robert Tomasik" 2013-03-16, 20:03

  Re: spójnik " i "

  Użytkownik "Przemek" napisał w
  wiadomości news:5144c0c5$0$26691$65785112@news.neostrada.pl...
  >
  >>> Czy powyższa interpretacja jest własciwa ?
  >>
  >> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał takiej interpretacji, to by
  >> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2, albo użył łącznika "lub". "i"
  >> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać jednocześnie spełnione obydwa
  >> warunki.
  > Ale problem w banana republik of poland jest taki że co urząd to może to
  > sobie inaczej zinterpretować....
  
  Nie powinien, bo przepis jest moim zdaniem jasny.
  

• z 2013-03-16, 22:23

  Re: spójnik 22 i 22

  W dniu 2013-03-16 19:23, Robert Tomasik pisze:
  > Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał takiej interpretacji, to by
  > po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2, albo użył łącznika "lub". "i"
  > w tym przypadku powoduje, że muszą zostać jednocześnie spełnione obydwa
  > warunki.
  
  Moim zdaniem ci co spłodzili ten przepis są normalni i prawidłowo
  posługują się językiem ojczystym.
  Ci co interpretują ten przepis w ten sposób są debilami, nieukami
  mogącymi zrobić krzywdę sobie i swoim klientom.
  
  Wiem.. nie jestem prawnikiem i nie pojmę wysublimowanej logiki i
  wyrafinowanych meandrów prawa. :-)
  
  Panie premierze. Jak żyć? :-)
  
  z

• JK 2013-03-16, 22:43

  Re: spójnik 22 i 22

  W dniu 2013-03-16 22:23, z pisze:
  > W dniu 2013-03-16 19:23, Robert Tomasik pisze:
  >> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał
  >> takiej interpretacji, to by
  >> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2,
  >> albo użył łącznika "lub". "i"
  >> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać
  >> jednocześnie spełnione obydwa
  >> warunki.
  >
  > Moim zdaniem ci co spłodzili ten przepis są
  > normalni i prawidłowo posługują się językiem
  > ojczystym.
  > Ci co interpretują ten przepis w ten sposób są
  > debilami, nieukami mogącymi zrobić krzywdę
  > sobie i swoim klientom.
  >
  > Wiem.. nie jestem prawnikiem i nie pojmę
  > wysublimowanej logiki i wyrafinowanych
  > meandrów prawa. :-)
  >
  
  Bez przesady. Nie pojmujesz elementarnej logiki.
  Co to jest iloczyn i suma logiczna uczą już w
  gimnazjum z czego wniosek, że zasoby twojej
  wiedzy w tym temacie są niższe niż gimnazjalisty.
  
  Taki wniosek logiczny się nasuwa.
  
  --
  Pozdrawiam
  JK

• witek 2013-03-16, 22:45

  Re: spójnik 22 i 22

  JK wrote:
  > W dniu 2013-03-16 22:23, z pisze:
  >> W dniu 2013-03-16 19:23, Robert Tomasik pisze:
  >>> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał
  >>> takiej interpretacji, to by
  >>> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2,
  >>> albo użył łącznika "lub". "i"
  >>> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać
  >>> jednocześnie spełnione obydwa
  >>> warunki.
  >>
  >> Moim zdaniem ci co spłodzili ten przepis są
  >> normalni i prawidłowo posługują się językiem
  >> ojczystym.
  >> Ci co interpretują ten przepis w ten sposób są
  >> debilami, nieukami mogącymi zrobić krzywdę
  >> sobie i swoim klientom.
  >>
  >> Wiem.. nie jestem prawnikiem i nie pojmę
  >> wysublimowanej logiki i wyrafinowanych
  >> meandrów prawa. :-)
  >>
  >
  > Bez przesady. Nie pojmujesz elementarnej logiki.
  > Co to jest iloczyn i suma logiczna uczą już w gimnazjum z czego
  > wniosek, że zasoby twojej wiedzy w tym temacie są niższe niż gimnazjalisty.
  >
  > Taki wniosek logiczny się nasuwa.
  >
  
  jak sie wykonuje operacje matematyczne uczyli w podstawowce, a tu nagle
  okazuje się ze 50% nie wie czy 9 czy 1.
  
  
  

• JK 2013-03-16, 22:56

  Re: spójnik 22 i 22

  W dniu 2013-03-16 22:45, witek pisze:
  > JK wrote:
  >> W dniu 2013-03-16 22:23, z pisze:
  >>> W dniu 2013-03-16 19:23, Robert Tomasik pisze:
  >>>> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał
  >>>> takiej interpretacji, to by
  >>>> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2,
  >>>> albo użył łącznika "lub". "i"
  >>>> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać
  >>>> jednocześnie spełnione obydwa
  >>>> warunki.
  >>>
  >>> Moim zdaniem ci co spłodzili ten przepis są
  >>> normalni i prawidłowo posługują się językiem
  >>> ojczystym.
  >>> Ci co interpretują ten przepis w ten sposób są
  >>> debilami, nieukami mogącymi zrobić krzywdę
  >>> sobie i swoim klientom.
  >>>
  >>> Wiem.. nie jestem prawnikiem i nie pojmę
  >>> wysublimowanej logiki i wyrafinowanych
  >>> meandrów prawa. :-)
  >>>
  >>
  >> Bez przesady. Nie pojmujesz elementarnej
  >> logiki.
  >> Co to jest iloczyn i suma logiczna uczą już
  >> w gimnazjum z czego
  >> wniosek, że zasoby twojej wiedzy w tym
  >> temacie są niższe niż gimnazjalisty.
  >>
  >> Taki wniosek logiczny się nasuwa.
  >>
  >
  > jak sie wykonuje operacje matematyczne uczyli
  > w podstawowce, a tu nagle okazuje się ze 50%
  > nie wie czy 9 czy 1.
  >
  >
  >
  
  A 9 czy 1?
  
  --
  Pozdrawiam
  JK

• witek 2013-03-16, 23:24

  Re: spójnik 22 i 22

  JK wrote:
  > W dniu 2013-03-16 22:45, witek pisze:
  >> JK wrote:
  >>> W dniu 2013-03-16 22:23, z pisze:
  >>>> W dniu 2013-03-16 19:23, Robert Tomasik pisze:
  >>>>> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał
  >>>>> takiej interpretacji, to by
  >>>>> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2,
  >>>>> albo użył łącznika "lub". "i"
  >>>>> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać
  >>>>> jednocześnie spełnione obydwa
  >>>>> warunki.
  >>>>
  >>>> Moim zdaniem ci co spłodzili ten przepis są
  >>>> normalni i prawidłowo posługują się językiem
  >>>> ojczystym.
  >>>> Ci co interpretują ten przepis w ten sposób są
  >>>> debilami, nieukami mogącymi zrobić krzywdę
  >>>> sobie i swoim klientom.
  >>>>
  >>>> Wiem.. nie jestem prawnikiem i nie pojmę
  >>>> wysublimowanej logiki i wyrafinowanych
  >>>> meandrów prawa. :-)
  >>>>
  >>>
  >>> Bez przesady. Nie pojmujesz elementarnej
  >>> logiki.
  >>> Co to jest iloczyn i suma logiczna uczą już
  >>> w gimnazjum z czego
  >>> wniosek, że zasoby twojej wiedzy w tym
  >>> temacie są niższe niż gimnazjalisty.
  >>>
  >>> Taki wniosek logiczny się nasuwa.
  >>>
  >>
  >> jak sie wykonuje operacje matematyczne uczyli
  >> w podstawowce, a tu nagle okazuje się ze 50%
  >> nie wie czy 9 czy 1.
  >>
  >>
  >>
  >
  > A 9 czy 1?
  >
  
  
  9

• JK 2013-03-16, 23:32

  Re: spójnik 22 i 22

  W dniu 2013-03-16 23:24, witek pisze:
  > JK wrote:
  >> W dniu 2013-03-16 22:45, witek pisze:
  >>> JK wrote:
  >>>> W dniu 2013-03-16 22:23, z pisze:
  >>>>> W dniu 2013-03-16 19:23, Robert Tomasik
  >>>>> pisze:
  >>>>>> Moim zdaniem nie. Gdyby ustawodawca chciał
  >>>>>> takiej interpretacji, to by
  >>>>>> po prostu rozbił to na punkt 1 i punkt 2,
  >>>>>> albo użył łącznika "lub". "i"
  >>>>>> w tym przypadku powoduje, że muszą zostać
  >>>>>> jednocześnie spełnione obydwa
  >>>>>> warunki.
  >>>>>
  >>>>> Moim zdaniem ci co spłodzili ten przepis są
  >>>>> normalni i prawidłowo posługują się językiem
  >>>>> ojczystym.
  >>>>> Ci co interpretują ten przepis w ten
  >>>>> sposób są
  >>>>> debilami, nieukami mogącymi zrobić krzywdę
  >>>>> sobie i swoim klientom.
  >>>>>
  >>>>> Wiem.. nie jestem prawnikiem i nie pojmę
  >>>>> wysublimowanej logiki i wyrafinowanych
  >>>>> meandrów prawa. :-)
  >>>>>
  >>>>
  >>>> Bez przesady. Nie pojmujesz elementarnej
  >>>> logiki.
  >>>> Co to jest iloczyn i suma logiczna uczą już
  >>>> w gimnazjum z czego
  >>>> wniosek, że zasoby twojej wiedzy w tym
  >>>> temacie są niższe niż gimnazjalisty.
  >>>>
  >>>> Taki wniosek logiczny się nasuwa.
  >>>>
  >>>
  >>> jak sie wykonuje operacje matematyczne uczyli
  >>> w podstawowce, a tu nagle okazuje się ze 50%
  >>> nie wie czy 9 czy 1.
  >>>
  >>>
  >>>
  >>
  >> A 9 czy 1?
  >>
  >
  >
  > 9
  
  Chyba się pomyliłeś.
  Ani 9 ani 1.
  3
  
  --
  Pozdrawiam
  JK