Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

2012-05-01, 17:18

sprzeciw od nakazu zapłaty

rmrmg

opis sytuacji:
Z pewnym telekomem w latach 2000-2010 łączył mnie szereg umów (zwykle po
kilka naraz). Po wypowiedzeniu ostatniej telekom stwierdził, że nie
oddałem sprzętu. Telefonicznie dowiedziałem się, że był to sprzęt
związany z umową wypowiedzianą w 2004. Odpisałem, że nie mam, na pewno
oddałem, a jakby co to i tak sprawa przedawniona. W "odpowiedzi" dostałem
w 2011 fakturę z której nie wynika czego dotyczy (tytułem jest nic
niemówiący numer). Teraz wzywają do zapłaty faktury ten_sam_numer za
usługi telekomunikacyjne (czyli nie nowa klasyfikacja). Przedstawiłem im
znowu swoje zdanie, spytałem skąd ta zmiana sprzętu w usługę. Znowu
odpowiedzi brak czekam na nakaz i będę pisał sprzeciw. (pewnie esąd na
widok faktury wyda nakaz od razu, nie patrząc skąd się wzięła)

pytania:
1. Coś szczególnego trzeba napisać w sprzeciwie? Wszak faktura nie jest
przedawniona ale roszczenie jako takie jest. A telekom stara się
zaciemnić sprawę.
2. Typową praktyką windykacji jest wycofywanie pozwów po otrzymaniu
sprzeciwu by nie zamykać sobie drogi dalszego marudzenia. Czy można jakoś
wykorzystać art 203 par 4 KPC "sąd może uznać za niedopuszczalne
cofnięcie pozwu [... gdy jest to ...] sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego" do nakłonienia sądu do niedopuszczenia cofnięcia pozwu?
Mógłbym argumentować, że moje stanowisko przedstawione w sprzeciwie jest
znane powodowi, natomiast powód nigdy (pisemnie) nie sprecyzował skąd
DOKŁADNIE wzięła się faktura. Co więcej przedstawił kilka różnych wersji.
Jest jakaś szansa, że sąd wziąłby to pod uwagę? Macie pomysły jak uczynić
to bardziej prawdopodobnym? Komuś udało się wykorzystać ten przepis?

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: sprzeciw od nakazu zapłaty

  • "Grzegorz" 2012-05-04, 21:01

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty


    Użytkownik "rmrmg" napisał w wiadomości
    news:pan.2012.05.01.15.17.41@sign.atu.re...
    > opis sytuacji:
    > Z pewnym telekomem w latach 2000-2010 łączył mnie szereg umów (zwykle po
    > kilka naraz). Po wypowiedzeniu ostatniej telekom stwierdził, że nie
    > oddałem sprzętu. Telefonicznie dowiedziałem się, że był to sprzęt
    > związany z umową wypowiedzianą w 2004. Odpisałem, że nie mam, na pewno
    > oddałem, a jakby co to i tak sprawa przedawniona. W "odpowiedzi" dostałem
    > w 2011 fakturę z której nie wynika czego dotyczy (tytułem jest nic
    > niemówiący numer). Teraz wzywają do zapłaty faktury ten_sam_numer za
    > usługi telekomunikacyjne (czyli nie nowa klasyfikacja). Przedstawiłem im
    > znowu swoje zdanie, spytałem skąd ta zmiana sprzętu w usługę. Znowu
    > odpowiedzi brak czekam na nakaz i będę pisał sprzeciw. (pewnie esąd na
    > widok faktury wyda nakaz od razu, nie patrząc skąd się wzięła)
    >
    > pytania:
    > 1. Coś szczególnego trzeba napisać w sprzeciwie? Wszak faktura nie jest
    > przedawniona ale roszczenie jako takie jest. A telekom stara się
    > zaciemnić sprawę.
    > 2. Typową praktyką windykacji jest wycofywanie pozwów po otrzymaniu
    > sprzeciwu by nie zamykać sobie drogi dalszego marudzenia. Czy można jakoś
    > wykorzystać art 203 par 4 KPC "sąd może uznać za niedopuszczalne
    > cofnięcie pozwu [... gdy jest to ...] sprzeczne z zasadami współżycia
    > społecznego" do nakłonienia sądu do niedopuszczenia cofnięcia pozwu?
    > Mógłbym argumentować, że moje stanowisko przedstawione w sprzeciwie jest
    > znane powodowi, natomiast powód nigdy (pisemnie) nie sprecyzował skąd
    > DOKŁADNIE wzięła się faktura. Co więcej przedstawił kilka różnych wersji.
    > Jest jakaś szansa, że sąd wziąłby to pod uwagę? Macie pomysły jak uczynić
    > to bardziej prawdopodobnym? Komuś udało się wykorzystać ten przepis?



    Faktura nie jest wystawiona prawidłowo. Fakturę należy wystawić w ciągu
    siedmiu dni od powstania zdarzenia rodzącego tzw. obowiązek podatkowy.
    Faktura winna być wystawiona kiedyś, kiedyś tam kiedy "nie zwróciłeś"
    rzeczonego urządzenia czyli w ciągu siedmiu dni od dnia kiedy to urządzenie
    miałeś tam kiedyś zwrócić. Czyli dawno temu. (rozp. Min. Fin. w sprawie
    wystawiania faktur ... często zmieniane)
    Takie coś to jest ukrywanie przed US rzeczywistego przebiegu transakcji
    będącej przedmiotem opodatkowania.
    Napisz do właściwego dla tego telekomu US'u lub UKS'u i zaznacz koniecznie,
    że to może być stała praktyka. Dołącz kopię tej faktury.
    Po wizycie US czy UKS przejdzie im to raz na zawsze.
    Jest to faktura wystawiona w trybie art. 108 ustawy o VAT, niedokumentująca
    zdarzenia gospodarczego opodatkowanego ale zawierająca w sobie podatek VAT.

    W odwołaniu do e-sądu napisz, że podstawą roszczenia strony jest faktura
    przedatowana a która winna być wystawiona zgodnie z prawem dawno temu, w
    okresie który uległ przedawnieniu.

    Taka praktyka (preparowanie faktur) jest karalna.
    Skarbówka przeprowadzi kontrole i przeniesie zdarzenie podatkowe wstecz.
    Naliczy % i skieruje sprawę do zwykłego sądu z ustawy Kodeksu
    Karno-Skarbowego.

  • rmrmg 2012-05-04, 23:13

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    Dnia Fri, 04 May 2012 21:01:09 +0200, Grzegorz napisał(a):

    > Faktura nie jest wystawiona prawidłowo. Fakturę należy wystawić w ciągu
    > siedmiu dni od powstania zdarzenia rodzącego tzw. obowiązek podatkowy.
    > Faktura winna być wystawiona kiedyś, kiedyś tam kiedy "nie zwróciłeś"
    > rzeczonego urządzenia czyli w ciągu siedmiu dni od dnia kiedy to
    > urządzenie miałeś tam kiedyś zwrócić. Czyli dawno temu. (rozp. Min. Fin.
    > w sprawie wystawiania faktur ... często zmieniane)
    > Takie coś to jest ukrywanie przed US rzeczywistego przebiegu transakcji
    > będącej przedmiotem opodatkowania.
    > Napisz do właściwego dla tego telekomu US'u lub UKS'u i zaznacz
    > koniecznie, że to może być stała praktyka. Dołącz kopię tej faktury.

    A do US w jakim trybie napisać? Po prostu wskazać możliwe naruszenie
    prawa czy coś mądrego mogę dodać? Dobrze byłoby mieć jakiś wgląd w
    sprawę, da się to załatwić? Coś poza ordynacją podatkową reguluje to?

    Dzięki za odpowiedz.

  • rmrmg 2012-05-05, 14:00

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    Dnia Fri, 04 May 2012 21:01:09 +0200, Grzegorz napisał(a):

    > Faktura nie jest wystawiona prawidłowo.

    Sprawdziłem to nie faktura a nota księgowa. Zmyliły mnie dalsze pisma
    gdzie mówią już o fakturze.

  • "Grzegorz" 2012-05-07, 00:18

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty


    Użytkownik "rmrmg" napisał w wiadomości
    news:pan.2012.05.05.11.59.56@sign.atu.re...
    > Dnia Fri, 04 May 2012 21:01:09 +0200, Grzegorz napisał(a):
    >
    > > Faktura nie jest wystawiona prawidłowo.
    >
    > Sprawdziłem to nie faktura a nota księgowa. Zmyliły mnie dalsze pisma
    > gdzie mówią już o fakturze.

    Na notę księgową możesz się wypiąć.
    Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku VAT.
    To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek VAT?)

    Zdarzenie będące podstawą wystawienia noty miało miejsce dawno temu.
    Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia faktu
    będącego podstawą wystawienia.
    Np. w umowie jest, że zwracasz wyposażenie abonenckie w ciągu xx dni od dnia
    rozwiązania umowy. Od dnia xx biegnie termin przedawnienia.
    W KC jest też art. który mówi o tym że bieg przedawnienia rozpoczyna się od
    dnia kiedy stronie (telekomowi) przysługiwało prawo (do zwrotu urządzenia)
    do roszczenia. To, że telekom zwlekał to jego strata.

    Postępowanie podatkowe jest jawne dla stron. Ty nie jesteś stroną.
    Taką też odpowiedź otrzymasz z US na złożoną skargę. W skardze możesz
    zastrzec wykorzystanie swoich danych osobowych.
    G.

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-07, 04:49

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    On Fri, 4 May 2012, Grzegorz wrote:

    > Faktura nie jest wystawiona prawidłowo. Fakturę należy wystawić w ciągu
    > siedmiu dni od powstania zdarzenia rodzącego tzw. obowiązek podatkowy.

    To nie powoduje skutków cywilnoprawnych.

    BTW: widziałem resztę, że chodzi o notę a nie f-rę, ale
    skoro się "odniosłes" to i ja to zrobię.
    Ujmę to tak: straszenie USem nie na wszystkich działa ;)

    > Faktura winna być wystawiona kiedyś, kiedyś tam kiedy "nie zwróciłeś"
    > rzeczonego urządzenia czyli w ciągu siedmiu dni od dnia kiedy to urządzenie
    > miałeś tam kiedyś zwrócić. Czyli dawno temu. (rozp. Min. Fin. w sprawie
    > wystawiania faktur ... często zmieniane)
    > Takie coś to jest ukrywanie przed US rzeczywistego przebiegu transakcji
    > będącej przedmiotem opodatkowania.

    Nie, to jest zwykły bład, naprawia się go poprzez złożenie deklaracji
    korygujacej. Jedynie jakby US dorwał delikwenta *przed* złożeniem
    deklaracji, to byłby (dla niego) problem.

    > Napisz do właściwego dla tego telekomu US'u lub UKS'u i zaznacz koniecznie,
    > że to może być stała praktyka. Dołącz kopię tej faktury.
    > Po wizycie US czy UKS przejdzie im to raz na zawsze.

    Jesliby złożyli już korektę deklaracji, to skutek będzie taki,
    że kolejne donosy po prostu będa odkładane do kosza, albo jak
    kto woli "do sprawdzenia na końcu kolejki jako wysoce nie
    rokujace".
    I jest prawdopodobne, że tak się własnie dzieje.
    O ile "sciganie USem" ma sens kiedy sprzedawca faktycznie cos
    manipuluje, stosowanie tej metody bez pomyslunku odnosi skutek
    odwrotny do zamierzonego.

    > W odwołaniu do e-sądu napisz, że podstawą roszczenia strony jest faktura
    > przedatowana a która winna być wystawiona zgodnie z prawem dawno temu,
    > w okresie który uległ przedawnieniu.

    A to zupełnie inna sprawa, do której się nie odnoszę.

    > Taka praktyka (preparowanie faktur) jest karalna.
    > Skarbówka przeprowadzi kontrole i przeniesie zdarzenie podatkowe wstecz.
    > Naliczy % i skieruje sprawę do zwykłego sądu z ustawy Kodeksu
    > Karno-Skarbowego.

    Skarbówka ma "moc" przekierować sprawę cywilna do sadu karnego?
    Możesz wskazać podstawę prawna, bo ciekaw jestem?
    Zupełnie już pomijam taki szczegół, że przy kwocie o której mowa
    skarbówca wcale nie będzie kierowała sprawy do sadu, tylko
    albo ja umorzy (jesli korekta była złożona), albo przeprowadzi
    postępowanie mandatowe.

    pzdr, Gotfryd

  • geos 2012-05-07, 09:14

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    rmrmg wrote:
    > [...]

    miałem podobną sytuację, upc domagało się zwrotu urządzenia po kilku
    latach od rezygnacji z ich usług. kilkanaście dni wcześniej modem został
    sprzedany ponieważ w dniu podpisania umowy zostałem poinformowany przez
    sprzedawcę, iż urządzenie staje się moją własnością.

    w pierwszej chwili chciałem im zwrócić inny egzemplarz takiego modemu
    zakupiony na rynku wtórnym ale nie zgodzili się a kara przekraczała
    kilkukrotnie rynkową wartość sprzętu. poprosiłem o poradę którąś z
    instytucji konsumenckich, opisałem sprawę, otrzymałem odpowiedź, że
    m.in. (cytuję z pamięci) nie można zarabiać na karach.

    wszystko to zebrałem do kupy i odpisałem telkomowi. minął jakiś czas bez
    odzewu z ich strony, później sprawa się przedawniła i do dziś mam święty
    spokój. nie wiem czy miałem szczęście, i czy miałbym jakieś szanse w
    starciu z nimi w sądzie.

    pozdrawiam,
    geos

  • Liwiusz 2012-05-07, 09:23

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    W dniu 2012-05-07 09:14, geos pisze:
    > nie można zarabiać na karach

    Bardzo ciekawe stwierdzenie, ale niekoniecznie zgodne z prawdą.

    --
    Liwiusz

  • geos 2012-05-07, 09:33

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    Liwiusz wrote:
    > W dniu 2012-05-07 09:14, geos pisze:
    >> nie można zarabiać na karach
    >
    > Bardzo ciekawe stwierdzenie, ale niekoniecznie zgodne z prawdą.

    nie wnikałem, przekazałem im opinię mi przedstawioną. być może burdel
    jaki tam mieli zadziałał na moją korzyść, ale tego nie wiem. nie
    ciągnąłem tego dalej po braku odpowiedzi od operatora w czasie
    przeznaczonym na rozpatrzenie reklamacji.

    pozdrawiam
    geos

  • rmrmg 2012-05-07, 22:19

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    Dnia Mon, 07 May 2012 00:18:09 +0200, Grzegorz napisał(a):

    > Na notę księgową możesz się wypiąć.

    Dlaczego? Wypinam się dlatego, że sprzęt im oddałem a ponadto sprawa jest
    przedawniona. Czym się różni w postępowaniu cywilnym nota od faktury?
    Według mnie powinni przede wszystkim przedstawic dowody dlaczego chcą
    pieniędzy (a nie numer faktury, noty albo buta) ale ponoć e-sąd wyknie
    wszystko.

    > Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku
    > VAT. To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek
    > VAT?)

    Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak
    to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu.

    > Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia
    > faktu będącego podstawą wystawienia.

    A gdzie to jest określone w stosunku do not księgowych? Wszak chyba nie w
    ustawie o vat.


  • "Grzegorz" 2012-05-07, 23:32

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    > > Na notę księgową możesz się wypiąć.
    >
    > Dlaczego? Wypinam się dlatego, że sprzęt im oddałem a ponadto sprawa jest
    > przedawniona. Czym się różni w postępowaniu cywilnym nota od faktury?
    > Według mnie powinni przede wszystkim przedstawic dowody dlaczego chcą
    > pieniędzy (a nie numer faktury, noty albo buta) ale ponoć e-sąd wyknie
    > wszystko.
    >
    > > Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku
    > > VAT. To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek
    > > VAT?)
    >
    > Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak
    > to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu.



    > > Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia
    > > faktu będącego podstawą wystawienia.
    >
    > A gdzie to jest określone w stosunku do not księgowych? Wszak chyba nie w
    > ustawie o vat.

    Mowa jest o niezwróconym wyposażeniu abonenckim.
    Jak chcesz z tego zrobić niby karę umowną?
    Firma "przypomniała" sobie, że w posiadaniu abonenta jest urządzenie które
    powinno być zwrócone dawno temu.
    I dawno temu powinna to przekazanie opodatkować. Uznała jednak, że lepiej
    klienta nie denerwować (a może będzie z tego argument do "negocjacji").
    Czyli zwyczajnie "zapomniała".
    Z chwilą kiedy abonent nie zwrócił a miał zwrócić doszło do dostawy towaru.
    Powstał obowiązek podatkowy. Podatek należało rozliczyć fakturą a nie notą.
    Gwoli ścisłości, powiązane z należnością odsetki przedawniają się z tą
    należnością (co do zasady).

    Nie można faktury zastąpić notą. To jest pożywka dla US.

  • "Grzegorz" 2012-05-07, 23:44

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    > Skarbówka ma "moc" przekierować sprawę cywilna do sadu karnego?
    Skarbówka ma w tym swój interes z ustawy podatkowej. Często też nie ma
    wyboru.
    Jeśli oczywiście coś tam znajdzie. Ale automatyzm z jakim potraktowano
    autora jest dla skarbówki obiecujący.

    > Możesz wskazać podstawę prawna, bo ciekaw jestem?
    Kodeks Karny Skarbowy

    > Zupełnie już pomijam taki szczegół, że przy kwocie o której mowa
    > skarbówca wcale nie będzie kierowała sprawy do sadu, tylko
    > albo ja umorzy (jesli korekta była złożona), albo przeprowadzi
    > postępowanie mandatowe.
    I tak i nie. Bo to zależy i od kwoty i od tzw. wykroczenia/przestępstwa o
    charakterze ciągłym.
    Często niemającym wymiaru pieniężnego. Jeśli już taka sprawa była a pojawi
    się następna to wcześniejsze zachowanie strony będzie brane pod uwagę sądu.
    G.
    >
    > pzdr, Gotfryd

  • "Grzegorz" 2012-05-08, 00:02

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty


    > > Na notę księgową możesz się wypiąć.
    >
    > Dlaczego? Wypinam się dlatego, że sprzęt im oddałem a ponadto sprawa jest
    > przedawniona. Czym się różni w postępowaniu cywilnym nota od faktury?
    > Według mnie powinni przede wszystkim przedstawic dowody dlaczego chcą
    > pieniędzy (a nie numer faktury, noty albo buta) ale ponoć e-sąd wyknie
    > wszystko.
    >
    > > Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku
    > > VAT. To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek
    > > VAT?)
    >
    > Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak
    > to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu.
    >
    > > Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia
    > > faktu będącego podstawą wystawienia.
    >
    > A gdzie to jest określone w stosunku do not księgowych? Wszak chyba nie w
    > ustawie o vat.


    To o co w tej sprawie biega?
    Co jest przedmiotem sporu?
    Podobno miałeś co zwrócić. Zwróciłeś ale nie masz na to pokwitowania.
    To nota księgowa co tam ma wypisane "tytułem"?

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-09, 01:29

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    On Mon, 7 May 2012, rmrmg wrote:

    > Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak
    > to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu.

    W sprawie formalnej: nie sa zwolnione.
    Nie podlegaja.
    (skutki podatkowe sa różne, chodzi m.in. o proporcję obrotu)

    pzdr, Gotfryd

  • Gotfryd Smolik news 2012-05-09, 01:36

    Re: sprzeciw od nakazu zapłaty

    On Mon, 7 May 2012, Grzegorz wrote:

    >> Skarbówka ma "moc" przekierować sprawę cywilna do sadu karnego?
    > Skarbówka ma w tym swój interes z ustawy podatkowej.

    Wiesz, ale do mnie bardziej przemawia podanie z której ustawy
    i który artykuł. Rzucenie setka artykułów naraz tylko dobrze brzmi,
    a konkretnie to co podważam, to (jakoby) możliwosc "wycofania"
    postepowania cywilnoprawnego na rzecz karnoskarbowego.
    Powiem tak: nie wyobrażam sobie jak to miałoby działać.
    Ale może podasz przepis, więc poproszę.

    >> Możesz wskazać podstawę prawna, bo ciekaw jestem?
    > Kodeks Karny Skarbowy

    Nie, KKS to jest akt, mnie interesuje wskazanie konkretnie
    co w tym akcie pozwala na taka operację. Artykuł, ewentualnie
    konkretny tekst.

    >> Zupełnie już pomijam taki szczegół, że przy kwocie o której mowa
    >> skarbówca wcale nie będzie kierowała sprawy do sadu, tylko
    >> albo ja umorzy (jesli korekta była złożona), albo przeprowadzi
    >> postępowanie mandatowe.
    > I tak i nie. Bo to zależy i od kwoty i od tzw. wykroczenia/przestępstwa
    > o charakterze ciągłym.

    Na "ciaglosc" trzeba miec choc poszlakę.
    Jedno zdarzenie jej nie tworzy.

    > Często niemającym wymiaru pieniężnego. Jeśli już taka sprawa była a pojawi
    > się następna

    To owszem.
    Ale obstawiałbym, że "w papierach" sa w porzadku, z efektem tak jak
    napisałem poprzednio.

    pzdr, Gotfryd

Porady prawne e-prawnik.pl:


Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 0
  • 7
  • 5
  • 7
  • 2
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Monika

    ocena usługi:

    Bardzo obszerna ocena : rzeczowa, konkretna, wyczerpująca wszystkie prawne opcje. Przynajmniej z mojego punktu widzenia..Poziom świadczonych usług jest niewątpliwie wysoki.Czas oczekiwania na wycenę jest stosunkowo krótki jak również oczekiwanie na opinię prawną.Cena jest przystępna i na pewno adekwatna do jakości świadczonych usług.Kontakt z biurem klienta jest nienaganny. Pełen szacunek dla potencjalnego klienta.Polecam skorzystanie z usług prawników z e-prawnik.pl.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Dziękuję za rzetelną opinię. Jest zrozumiała i poparta podstawą prawną. W przyszłości w razie kłopotów prawnych zapewne skorzystam z Państwa usług. Teresa
  • Halina

    ocena usługi:

    Dziekuję za wyczerpujące informacje - są zrozumiałe i poparte odpowiednią podstawą prawną. Jestem bardzo zadowolona.Polecam tę firmę innym.Powodzenia. Halina
  • Zdzisław

    ocena usługi:

    Opinia bardzo profesjonalna. Rozwiewa wszystkie wątpliwości. Gorąco polecam!!!
  • Andrzej

    ocena usługi:

    Korzystam z usług e-prawnik od dość dawna i jak dotychczas nie zawiodłem się. Polecam - Andrzej
  • czarodziejka42

    ocena usługi:

    profesjonalna i rzeczowa opinia . Pollecam .
  • Wanda

    ocena usługi:

    Dziękuję , opinia bardzo rzetelna . W pełni profesjonalna ! Będę polecać wszystkim potrzebującym . Wanda
  • Justyna

    ocena usługi:

  • Marek

    ocena usługi:

    Otrzymana opinia jest dokładna, jestem zadowolony. Polecam. Marek
  • BRGFCA

    ocena usługi:

    Dziękuję za wyczerpującą i profesjonalną opinię w mojej sprawie. Cena nie wysoka, a termin realizacji szybki. Ja zapewne skorzystam jeszcze nie raz z Państwa usług. Polecam je również innym. Pozdrawiam z wyrazami szacunku. Barbara.
  • Urszula

    ocena usługi:

  • Grażyna

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna firma. Korzystam już trzeci raz i jestem bardzo zadowolona. Polecam. Grażyna
  • Grażyna

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna firma. Korzystam już trzeci raz i jestem bardzo zadowolona. Polecam. Grażyna
  • AGNIESZKA

    ocena usługi:

  • Aleksandra

    ocena usługi:

    Uprzejmnie dziękuję za udzielenie mi profesjonalnej porady prawnej wraz z wniskiem do sądu, jestem w pełni zadowolona i rozwiały mi się wszystkie wątpliwości. Będę korzystała dalej z Państa usług . Pozdrawiam, z wyrazami szacunka. A. Leszczyńska
  • Jolanta

    ocena usługi:

    Dziękuję Państwu za pomoc.Rzetelna,fachowa porada.Z poważaniem Jolanta Jankowska
  • Jozef Ewa Czapczuk

    ocena usługi:

    Rewelacyjnie,solidnie i uczciwie pmogliscie mi Panstwo kolejny raz !dziekuje,polecam innym !

Podobne wątki

  • Sprzeciw od nakazu zaplaty w postepowaniu upominawczym.

    Czy można domniemywać, że sąd odrzuci sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym uznając sprzeciw za niedopuszczalny, jeżeli jedyną (...)

  • sprzeciw od nakazu zapłaty - forma

    dostałam nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, chcę wnieść sprzeciw bo sprawa się przedawniła (usługi telefoniczne za rok 2002)ale w pouczeniu (...)

  • zarzuty od nakazu zapłaty

    Witam, Proszę o podpowiedź czy od "nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym" przysługuje "zarzut" czy "sprzeciw" ? Nie wiem co mam skreślić w (...)

  • sprzeciw od nakazu zapłaty

    Witam, Czy jak w uzasadnieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty napiszę że miałem zadłużenie ale uległo ono przedawnieniu z dniem tym a tym, to przypadkiem (...)

  • Wpłata_przed_odbiorem_zasądzonego_nakazu_zapłaty

    Witam mam pytanie dotyczące formalności w kwestii nakazu zapłaty. Firma A była winna firmie B pieniądze za fakture, kilka miesiecy. Pare dni temu (...)


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane