Uprawnienia US.

"Hades"

Odpowiedzi do: Uprawnienia US.

• tomek 2011-08-31, 15:50

  Re: Uprawnienia US.

  On 31.08.2011 15:41, Hades wrote:
  > Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
  > zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
  > nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
  > zakresie przez siebie okreslonym? AM
  >
  
  Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
  
  Tomek

• "Hades" 2011-08-31, 16:19

  Re: Uprawnienia US.

  > Użytkownik "tomek"
  >> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
  >> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
  >> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
  >> zakresie przez siebie okreslonym? AM
  
  > Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
  > Tomek
  
  DG mozna prowadzic pod innym adresem niz zamiekszkiwanie.
  Odnosnie zas takiej kontroli to jaka moze byc tego podstawa?
  "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  AM
  

• venioo 2011-08-31, 18:41

  Re: Uprawnienia US.

  W dniu 2011-08-31 16:19, Hades pisze:
  > "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  > bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  > do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  
  na pewno duzo zalezy od sprawy.
  bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  to by bylo nieco smieszne. :)
  
  --
  venioo
  GG:198909

• "Hades" 2011-08-31, 18:46

  Re: Uprawnienia US.

  > Użytkownik "venioo"
  >> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  
  > na pewno duzo zalezy od sprawy.
  > bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  > "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu szmuglowania
  > papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  > to by bylo nieco smieszne. :)
  > venioo
  
  Czy aby szmuglowanie papierosow to zakres dzialania US?
  AM
  

• "Robert Tomasik" 2011-08-31, 19:30

  Re: Uprawnienia US.

  Użytkownik "Hades" napisał w wiadomości
  news:4e5e657f$0$2507$65785112@news.neostrada.pl...
  >> Użytkownik "venioo"
  >>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  >
  >> na pewno duzo zalezy od sprawy.
  >> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  >> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  >> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  >> to by bylo nieco smieszne. :)
  >> venioo
  
  dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie warsztatu.
  Trzeba wejść i zapytać.
  

• witek 2011-08-31, 20:32

  Re: Uprawnienia US.

  On 8/31/2011 8:41 AM, Hades wrote:
  > Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
  > zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
  > nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
  > zakresie przez siebie okreslonym? AM
  >
  >
  
  O kontroli i jej zakresie musza cie poinformowac, co nie znaczy, ze nie
  mogą tego zrobić jednoczescie.
  I mniej US a UKS. i zapewne bedziesz sie juz tego duzo wczesniej spodziewal.
  
  

• tomek 2011-08-31, 20:51

  Re: Uprawnienia US.

  On 31.08.2011 16:19, Hades wrote:
  >> Użytkownik "tomek"
  >>> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
  >>> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
  >>> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
  >>> zakresie przez siebie okreslonym? AM
  >
  >> Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
  >> Tomek
  >
  > DG mozna prowadzic pod innym adresem niz zamiekszkiwanie.
  > Odnosnie zas takiej kontroli to jaka moze byc tego podstawa?
  > "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  > bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  > do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  > AM
  >
  
  Z Ordynacji Podatkowej:
  
  Art. 286.
  § 1. Kontrolujący, w zakresie wynikającym z upoważnienia, są w
  szczególności uprawnieni do:
  1) wstępu na grunt oraz do budynków, lokali lub innych pomieszczeń
  kontrolowanego;
  2) wstępu do lokali mieszkalnych w przypadku, o którym mowa w art. 276 § 1;
  3) żądania okazania majątku podlegającego kontroli oraz do dokonania
  jego oględzin;
  4) żądania udostępniania akt, ksiąg i wszelkiego rodzaju dokumentów
  związanych z przedmiotem kontroli oraz do sporządzania z nich odpisów,
  kopii, wyciągów, notatek, wydruków i udokumentowanego pobierania danych
  w formie elektronicznej;
  5) zbierania innych niezbędnych materiałów w zakresie objętym kontrolą;
  6) zabezpieczania zebranych dowodów;
  7) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości, jeżeli jest to
  niezbędne dla potrzeb kontroli;
  8) żądania przeprowadzenia spisu z natury;
  9) przesłuchiwania świadków, kontrolowanego oraz innych osób
  wymienionych w art. 287 § 4;
  10) zasięgania opinii biegłych.

• John_Kołalsky 2011-09-01, 01:35

  Re: Uprawnienia US.

  
  Użytkownik "Robert Tomasik"
  
  >>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  >>
  >>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
  >>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  >>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  >>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  >>> to by bylo nieco smieszne. :)
  >>> venioo
  >
  > dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  > jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie warsztatu.
  > Trzeba wejść i zapytać.
  
  Nie trzeba bo:
  1, mir domowy
  2. domniemanie niewinności
  

• tomek 2011-09-01, 02:10

  Re: Uprawnienia US.

  On 01.09.2011 01:35, John Kołalsky wrote:
  >
  > Użytkownik "Robert Tomasik"
  >
  >>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  >>>
  >>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
  >>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  >>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  >>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  >>>> to by bylo nieco smieszne. :)
  >>>> venioo
  >>
  >> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  >> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
  >> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
  >
  > Nie trzeba bo:
  > 1, mir domowy
  > 2. domniemanie niewinności
  >
  
  A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
  administracyjnych?
  
  Tomek

• "Robert Tomasik" 2011-09-01, 11:15

  Re: Uprawnienia US.

  Użytkownik "tomek" napisał w wiadomości
  news:j3mihg$opg$1@news.onet.pl...
  > On 01.09.2011 01:35, John Kołalsky wrote:
  >>
  >> Użytkownik "Robert Tomasik"
  >>
  >>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  >>>>
  >>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
  >>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  >>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  >>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  >>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
  >>>>> venioo
  >>>
  >>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  >>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
  >>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
  >>
  >> Nie trzeba bo:
  >> 1, mir domowy
  >> 2. domniemanie niewinności
  >>
  >
  > A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
  > administracyjnych?
  
  O ile to było administracyjne, a nie karne w dodatku. (była Policja).
  

• witek 2011-09-01, 14:29

  Re: Uprawnienia US.

  On 8/31/2011 6:35 PM, John Kołalsky wrote:
  >
  > Użytkownik "Robert Tomasik"
  >
  >>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  >>>
  >>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
  >>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  >>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  >>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  >>>> to by bylo nieco smieszne. :)
  >>>> venioo
  >>
  >> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  >> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
  >> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
  >
  > Nie trzeba bo:
  > 1, mir domowy
  > 2. domniemanie niewinności
  >
  ale to sa zapisy z kodeksu cywilnego a nie kodeksu karno-skarbowego.
  

• John_Kołalsky 2011-09-05, 18:16

  Re: Uprawnienia US.

  
  Użytkownik "tomek"
  
  >>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  >>>>
  >>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
  >>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  >>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  >>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  >>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
  >>>>> venioo
  >>>
  >>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  >>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
  >>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
  >>
  >> Nie trzeba bo:
  >> 1, mir domowy
  >> 2. domniemanie niewinności
  >>
  >
  > A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
  > administracyjnych?
  
  Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by US
  nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
  

• tomek 2011-09-05, 18:19

  Re: Uprawnienia US.

  On 05.09.2011 18:16, John Kołalsky wrote:
  >
  > Użytkownik "tomek"
  >
  >>>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
  >>>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
  >>>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
  >>>>>
  >>>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
  >>>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
  >>>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
  >>>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
  >>>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
  >>>>>> venioo
  >>>>
  >>>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  >>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
  >>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
  >>>
  >>> Nie trzeba bo:
  >>> 1, mir domowy
  >>> 2. domniemanie niewinności
  >>>
  >>
  >> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
  >> administracyjnych?
  >
  > Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
  > US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
  
  Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj nic
  nie zmieni
  
  Tomek

• John_Kołalsky 2011-09-06, 16:52

  Re: Uprawnienia US.

  
  Użytkownik "tomek"
  
  >>>>> ...lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  >>>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
  >>>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
  >>>>
  >>>> Nie trzeba bo:
  >>>> 1, mir domowy
  >>>> 2. domniemanie niewinności
  >>>
  >>> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
  >>> administracyjnych?
  >>
  >> Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
  >> US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
  >
  > Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj nic
  > nie zmieni
  
  Jeśli ktoś pisze "trzeba wejść i zapytać" to ja mówię, że nie trzeba wejść
  by zapytać
  

• tomek 2011-09-06, 17:35

  Re: Uprawnienia US.

  On 06.09.2011 16:52, John Kołalsky wrote:
  >
  > Użytkownik "tomek"
  >
  >>>>>> ...lepszym przykałdem będzie prowadzenie
  >>>>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
  >>>>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
  >>>>>
  >>>>> Nie trzeba bo:
  >>>>> 1, mir domowy
  >>>>> 2. domniemanie niewinności
  >>>>
  >>>> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
  >>>> administracyjnych?
  >>>
  >>> Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
  >>> US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
  >>
  >> Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj
  >> nic nie zmieni
  >
  > Jeśli ktoś pisze "trzeba wejść i zapytać" to ja mówię, że nie trzeba
  > wejść by zapytać
  
  Ok, nie zrozumiałem intecji.
  
  Tomek