"Hades"
Re: Uprawnienia US.
On 31.08.2011 15:41, Hades wrote:
> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
> zakresie przez siebie okreslonym? AM
>
Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
Tomek
Re: Uprawnienia US.
> Użytkownik "tomek"
>> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
>> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
>> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
>> zakresie przez siebie okreslonym? AM
> Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
> Tomek
DG mozna prowadzic pod innym adresem niz zamiekszkiwanie.
Odnosnie zas takiej kontroli to jaka moze byc tego podstawa?
"Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
AM
Re: Uprawnienia US.
W dniu 2011-08-31 16:19, Hades pisze:
> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
na pewno duzo zalezy od sprawy.
bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
"prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
to by bylo nieco smieszne. :)
--
venioo
GG:198909
Re: Uprawnienia US.
> Użytkownik "venioo"
>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
> na pewno duzo zalezy od sprawy.
> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu szmuglowania
> papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
> to by bylo nieco smieszne. :)
> venioo
Czy aby szmuglowanie papierosow to zakres dzialania US?
AM
Re: Uprawnienia US.
Użytkownik "Hades"
news:4e5e657f$0$2507$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "venioo"
>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>
>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>> to by bylo nieco smieszne. :)
>> venioo
dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie warsztatu.
Trzeba wejść i zapytać.
Re: Uprawnienia US.
On 8/31/2011 8:41 AM, Hades wrote:
> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
> zakresie przez siebie okreslonym? AM
>
>
O kontroli i jej zakresie musza cie poinformowac, co nie znaczy, ze nie
mogą tego zrobić jednoczescie.
I mniej US a UKS. i zapewne bedziesz sie juz tego duzo wczesniej spodziewal.
Re: Uprawnienia US.
On 31.08.2011 16:19, Hades wrote:
>> Użytkownik "tomek"
>>> Czy wsrod swoich licznych "uprawnien" US moze bez
>>> zapowiedzi w asyscie policji zjawic sie z u obywatela
>>> nie prowadzacego DG w jego miejscu zamieszkania z zamiarem kontroli w
>>> zakresie przez siebie okreslonym? AM
>
>> Oczywiście, co nieprowadzenie DG miałoby tu zmienić?
>> Tomek
>
> DG mozna prowadzic pod innym adresem niz zamiekszkiwanie.
> Odnosnie zas takiej kontroli to jaka moze byc tego podstawa?
> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
> AM
>
Z Ordynacji Podatkowej:
Art. 286.
§ 1. Kontrolujący, w zakresie wynikającym z upoważnienia, są w
szczególności uprawnieni do:
1) wstępu na grunt oraz do budynków, lokali lub innych pomieszczeń
kontrolowanego;
2) wstępu do lokali mieszkalnych w przypadku, o którym mowa w art. 276 § 1;
3) żądania okazania majątku podlegającego kontroli oraz do dokonania
jego oględzin;
4) żądania udostępniania akt, ksiąg i wszelkiego rodzaju dokumentów
związanych z przedmiotem kontroli oraz do sporządzania z nich odpisów,
kopii, wyciągów, notatek, wydruków i udokumentowanego pobierania danych
w formie elektronicznej;
5) zbierania innych niezbędnych materiałów w zakresie objętym kontrolą;
6) zabezpieczania zebranych dowodów;
7) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości, jeżeli jest to
niezbędne dla potrzeb kontroli;
8) żądania przeprowadzenia spisu z natury;
9) przesłuchiwania świadków, kontrolowanego oraz innych osób
wymienionych w art. 287 § 4;
10) zasięgania opinii biegłych.
Re: Uprawnienia US.
Użytkownik "Robert Tomasik"
>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>
>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>> venioo
>
> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie warsztatu.
> Trzeba wejść i zapytać.
Nie trzeba bo:
1, mir domowy
2. domniemanie niewinności
Re: Uprawnienia US.
On 01.09.2011 01:35, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik"
>
>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>>
>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>>> venioo
>>
>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>
> Nie trzeba bo:
> 1, mir domowy
> 2. domniemanie niewinności
>
A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
administracyjnych?
Tomek
Re: Uprawnienia US.
Użytkownik "tomek"
news:j3mihg$opg$1@news.onet.pl...
> On 01.09.2011 01:35, John Kołalsky wrote:
>>
>> Użytkownik "Robert Tomasik"
>>
>>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>>>
>>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>>>> venioo
>>>
>>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>>
>> Nie trzeba bo:
>> 1, mir domowy
>> 2. domniemanie niewinności
>>
>
> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
> administracyjnych?
O ile to było administracyjne, a nie karne w dodatku. (była Policja).
Re: Uprawnienia US.
On 8/31/2011 6:35 PM, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik"
>
>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>>
>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>>> venioo
>>
>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>
> Nie trzeba bo:
> 1, mir domowy
> 2. domniemanie niewinności
>
ale to sa zapisy z kodeksu cywilnego a nie kodeksu karno-skarbowego.
Re: Uprawnienia US.
Użytkownik "tomek"
>>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>>>
>>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>>>> venioo
>>>
>>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>>
>> Nie trzeba bo:
>> 1, mir domowy
>> 2. domniemanie niewinności
>>
>
> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
> administracyjnych?
Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by US
nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
Re: Uprawnienia US.
On 05.09.2011 18:16, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "tomek"
>
>>>>>>> "Chcemy przeprowadzic kontrole w Pana miejscu zamieszkania
>>>>>>> bo ... ". Czy taka wizyta nie powinna byc poprzedzona wezwaniem
>>>>>>> do US w celu zlozenia wyjasnien w sprawie .... ?
>>>>>
>>>>>> na pewno duzo zalezy od sprawy.
>>>>>> bo jak sobie wyobrazasz np. taka sytuacje:
>>>>>> "prosze stawic sie do tutejszego US celem wyjasnienia zarzutu
>>>>>> szmuglowania papierosow bez znakow akcyzy przez granice RP"...
>>>>>> to by bylo nieco smieszne. :)
>>>>>> venioo
>>>>
>>>> dochód jakiś tam generuje. Ale lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>>>
>>> Nie trzeba bo:
>>> 1, mir domowy
>>> 2. domniemanie niewinności
>>>
>>
>> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
>> administracyjnych?
>
> Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
> US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj nic
nie zmieni
Tomek
Re: Uprawnienia US.
Użytkownik "tomek"
>>>>> ...lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>>>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>>>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>>>>
>>>> Nie trzeba bo:
>>>> 1, mir domowy
>>>> 2. domniemanie niewinności
>>>
>>> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
>>> administracyjnych?
>>
>> Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
>> US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
>
> Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj nic
> nie zmieni
Jeśli ktoś pisze "trzeba wejść i zapytać" to ja mówię, że nie trzeba wejść
by zapytać
Re: Uprawnienia US.
On 06.09.2011 16:52, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "tomek"
>
>>>>>> ...lepszym przykałdem będzie prowadzenie
>>>>>> jakiejś działaności bez zgłoszenia - na przykład prowadzenie
>>>>>> warsztatu. Trzeba wejść i zapytać.
>>>>>
>>>>> Nie trzeba bo:
>>>>> 1, mir domowy
>>>>> 2. domniemanie niewinności
>>>>
>>>> A co ma piernik do wiatraka (tzn. wymienione pojęcia do postępowań
>>>> administracyjnych?
>>>
>>> Było o argumentacji a nie o prawie. To napisałem co przemawia za tym by
>>> US nie miał prawa do kontroli w mieszkaniu prywatnym.
>>
>> Ordynacja podatkowa mówi inaczej i raczej żadne przemiawianie tutaj
>> nic nie zmieni
>
> Jeśli ktoś pisze "trzeba wejść i zapytać" to ja mówię, że nie trzeba
> wejść by zapytać
Ok, nie zrozumiałem intecji.
Tomek
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.