Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2005-10-21, 13:11

wyrok nakazowy

"Darek"

witam
Dostałem wyrok nakazowy czyn z art 43 ust1 oraz o czyn z art 145kw.
ze rzuciłem niedopałek papierosa i ze spozywałem alkochol
fakt jest taki ze podjechała policja na parking sadu i stalem przy nich 10
min palilem papierosa w poblizu nie bylo kosza wiec nie chcac sie popazyc
wyrzucilem go pod nogi bo szanowna policja nie pozwolila mi odejsc go
wyrzucic przy sobie nie mialem piwa a dostalem dwa art co w takim przypadku
moge zrobic ????

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: wyrok nakazowy

  • "Marcin Wasilewski" 2005-10-22, 19:33

    Re: wyrok nakazowy


    Użytkownik "Darek" napisał w wiadomości
    news:djaidv$432$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > witam
    > Dostałem wyrok nakazowy czyn z art 43 ust1 oraz o czyn z art 145kw.
    > ze rzuciłem niedopałek papierosa i ze spozywałem alkochol
    > fakt jest taki ze podjechała policja na parking sadu i stalem przy nich 10
    > min palilem papierosa w poblizu nie bylo kosza wiec nie chcac sie popazyc
    > wyrzucilem go pod nogi bo szanowna policja nie pozwolila mi odejsc go
    > wyrzucic przy sobie nie mialem piwa a dostalem dwa art co w takim
    > przypadku moge zrobic ????

    Odwołać się, jednak jeśli ich było dwóch, a ty nie będziesz miał kilku
    wiarygodnych świadków, to uzasadnienie będzie brzmieć:

    Sąd dał wiarę zeznaniom policjantów, gdyż nie mieli oni powodów by kłamać.
    Jednocześnie sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżonego, gdyż...

  • "Tiger" 2005-10-23, 14:58

    Re: wyrok nakazowy

    > Sąd dał wiarę zeznaniom policjantów, gdyż nie mieli oni powodów by kłamać.
    > Jednocześnie sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżonego, gdyż...

    A co ze spozywaniem alkoholu? Bez badania alkomatem (lub badania krwi) mozna
    ot tak sobie powiedziec, ze rzeczony spozywal alkohol? A moze pil oranzade w
    puszce po piwie? ;-)

    Pozdrawiam,

    Tiger

  • "Marcin Wasilewski" 2005-10-23, 16:31

    Re: wyrok nakazowy


    Użytkownik "Tiger" napisał w wiadomości
    news:19091$435b890f$3eb34ca4$31462@news.chello.pl...
    >> Sąd dał wiarę zeznaniom policjantów, gdyż nie mieli oni powodów by
    >> kłamać. Jednocześnie sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżonego, gdyż...
    >
    > A co ze spozywaniem alkoholu? Bez badania alkomatem (lub badania krwi)
    > mozna ot tak sobie powiedziec, ze rzeczony spozywal alkohol? A moze pil
    > oranzade w puszce po piwie? ;-)

    To, że policjanci nie mają powodów, aby kłamać, a Darka wersji sąd nie
    daje wiary.
    Co do alkomatu i badania, to nawet usiłowanie spożycia jest karalne. Nie
    zapominaj, że Polska
    to jest państwo prawa tylko w teorii, w praktyce sąd, prokuratura, policja
    to jedna klika.

  • "Leszek" 2005-10-28, 08:34

    Re: wyrok nakazowy


    Użytkownik "Tiger" napisał w wiadomości
    news:19091$435b890f$3eb34ca4$31462@news.chello.pl...
    >> Sąd dał wiarę zeznaniom policjantów, gdyż nie mieli oni powodów by kłamać.
    >> Jednocześnie sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżonego, gdyż...
    >
    > A co ze spozywaniem alkoholu? Bez badania alkomatem (lub badania krwi) mozna
    > ot tak sobie powiedziec, ze rzeczony spozywal alkohol? A moze pil oranzade w
    > puszce po piwie? ;-)

    A jaaie jest prawdopodobieństwo, że normalny człowiek pije oranżadę z puszki po
    piwie?

    Pzdr
    Leszek

  • "Tiger" 2005-10-28, 10:22

    Re: wyrok nakazowy

    > To, że policjanci nie mają powodów, aby kłamać, a Darka wersji sąd nie
    > daje wiary.

    Troche mylicie pojecia. Domniemanie niewinnosci jest immanentnym prawem
    oskarzonego. Czasami - "niestety". W takich przypadkach - "na szczescie".
    Jezeli kilku smutnych smerfow sie zbije w klike i postanowia klamac, to
    bardzo latwo kilkoma pytaniami wyprowadzic ich z rownowagi i doprowadzic do
    sprzecznosci zeznan np. na temat kolejnosci czynnosci oskarzonego. Klamcy
    maja brzydki zwyczaj wchodzenia w szczegoly ;-) No wiec... kazdy normalny
    sad powinien zauwazyc w tym niezgodnosci, ktore moglyby uniewaznic zeznania,
    jako dowod. Jezeli Wysoki Sad w tej sytuacji prawa domniemania niewinnosci
    nie uzna i wyda wyrok mimo niemoznosci udowodnienia winy, to wyzsza
    instancja, a w razie potrzeby SN.

    Pozdrawiam,

    Tiger

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane