wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

"kolomyja"

Witam,
Abacki wniosl sprawe o nakaz zaplaty przeciw Babackiemu. Nakaz ten dotyczy
incydentu ktory jakoby mial nastapic w miejscowosci X. Incydent - rzekome
uszkodzenie mienia.
Babacki mieszkal kiedys w miejscowosci X, wiec Abacki wniosl sprawe w sadzie
rejonowym dla tej miejscowosci.
Babacki mieszka w miejscowosci Y (inny sad rejonowy). Zadne wezwania
wysylane na jego byly adres w miejscowosci X nie byly przez niego odbierane.
Po roku dostarczono wezwania do miejscowosci Y. Z przyczyn losowych Babacki
nie mogl stawic sie na rozprawe. Zapadl wyrok zaoczny wydany przez sad
rejonowy X..
Babacki wniosl sprzeciw (przesluchanie swiadkow, nieskuteczne doreczenie
itp) - zostal przez sad w miejscowosci X uwzgledniony.
Odbyla sie juz kolejna rozprawa (pierwsza na ktorej jest Babacki) ciagle
przed sadem X.
Czy slusznie? Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy warto/mozna
robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
podniesc w apelacji?
Bardzo prosze o podstawe prawna KC itd ...

pozdrowienia
Cabacki ;-)

Odpowiedzi do: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

• kam <#kamq43l@wp.pl#> 2006-02-09, 09:46

  Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

  kolomyja napisał(a):
  > Czy slusznie? Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
  > dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy warto/mozna
  > robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
  > podniesc w apelacji?
  > Bardzo prosze o podstawe prawna KC itd ...
  
  zniszczenie mienia -> roszczenie z czynu niedozwolonego, a więc właściwy
  jest również sąd miejsca zdarzenia wywołującego szkodę (art.35 kodeksu
  postępowania cywilnego)
  
  KG

• "Lookasik" 2006-02-09, 18:14

  Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

  > Czy slusznie?
  
  tak
  
  Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
  > dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy
  > warto/mozna
  > robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
  > podniesc w apelacji?
  
  co chcesz podnosic jak wlasciwosc jest ok
  a dwa zarzut niewlasciwosci miejscowej jest zadnym zarzutem 200§3
  
  co najwyzej przesla akta do wlasciwego i bedzie dalszy ciag
  
  
  ps. jezeli uwazasz ,ze Sad sie myli a racje masz Ty proponuje zastanowic sie
  dwa razy.. w Sadach naprawde nie orzekaja kretyni
  
  pozdrawiam
  Ł
  
  

• Rafał_Święch 2006-02-10, 14:46

  Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

  Dnia Thu, 9 Feb 2006 18:14:04 +0100, Lookasik napisał(a):
  
  >> Czy slusznie?
  >
  > tak
  >
  > Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
  >> dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy
  >> warto/mozna
  >> robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
  >> podniesc w apelacji?
  >
  > co chcesz podnosic jak wlasciwosc jest ok
  > a dwa zarzut niewlasciwosci miejscowej jest zadnym zarzutem 200§3
  >
  > co najwyzej przesla akta do wlasciwego i bedzie dalszy ciag
  >
  >
  > ps. jezeli uwazasz ,ze Sad sie myli a racje masz Ty proponuje zastanowic sie
  > dwa razy.. w Sadach naprawde nie orzekaja kretyni
  >
  > pozdrawiam
  > Ł
  
  Co do właściwości w tym wypadku to się zgadzam z K.G. Co do tego, że sąd
  zawsze ma rację to już nie. Sam byłem powodem w pewnej sprawie, w której
  sąd rejonowy na zarzut pozwanego stwierdził się niewłaściwy miejscowo.
  Dopiero po wniesieniu przeze mnie zażalenia okręg uchylił postanowienie
  sądu rejonowego. Generalnie sędzia orzekający miał duże braki w znajomości
  podstawowych instytucji prawa (przede wszystkim pr. materialnego). Nie
  wiedział co to jest Ustawa o szczeg.war. sprzedaży konsumenckiej, pomylił
  rękojmie z K.C. z niezgodnoscia towaru konsump. z umową z wymienionej
  ustawy, jak również popełnił błędy w terminologii np. używał określenia
  umowa kupna-sprzedaży (utartego, ale mimo wszystko nieprawniczego). Sąd nie
  zawsze jest mądry i nie zawsze ma racje. Zwłaszcza SR.

• "Lookasik" 2006-02-10, 16:36

  Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

  Sąd nie
  > zawsze jest mądry i nie zawsze ma racje. Zwłaszcza SR.
  
  nie napisalem ,ze zawsze ma racje tylko ,ze czesciej niz sie nam wydaje
  
  

• vel konrad 2006-02-10, 16:59

  Re: wyrok zaoczny w niewlasciwym (?) sadzie

  
  
  > Co do właściwości w tym wypadku to się zgadzam z K.G. Co do tego, że sąd
  > zawsze ma rację to już nie. Sam byłem powodem w pewnej sprawie, w której
  > sąd rejonowy na zarzut pozwanego stwierdził się niewłaściwy miejscowo.
  > Dopiero po wniesieniu przeze mnie zażalenia okręg uchylił postanowienie
  > sądu rejonowego.
  
  hehe.. to wcale nie musi wynikac z "brakow" sadu :)
  
  k