youtube w telewizjach - prawne podstawy

"1634Racine" <1634@Racine.pl>

Odpowiedzi do: youtube w telewizjach - prawne podstawy

• to 2010-03-14, 01:09

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  1634Racine wrote:
  
  > jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
  > programach telewizyjnych?
  > Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
  > zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  
  Tak swoją drogą, to źródłem nie jest chyba youtube, bo nic mi nie
  wiadomo, by twórcy filmików zrzekali się praw do nich na rzecz tego
  serwisu. A może się mylę?
  
  --
  cokolwiek

• Przemysław_Adam_A6miejek 2010-03-14, 02:18

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  
  
  W dniu 2010-03-14 00:56, 1634Racine pisze:
  > jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
  > programach telewizyjnych?
  > Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
  > zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  
  Telewizja Zaiksowi itepe. Przecie telewizja/radio nadają wszystko jak
  leci. Płyty, nagrania etc.
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• 2010-03-14, 02:45

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  > jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w programach
  > telewizyjnych?
  > Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze zrodlem jest
  > youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  
  Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiałów umieszczonych w
  serwisie. Internauta umieszczając film wyraża bowiem jednoczesnie zgodę na jego
  powielanie i rozpowszechnianie (wszystko opisane jest w "Warunkach korzystania z
  YT".
  

• to 2010-03-14, 03:22

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  sympatyczna_poczta_a wrote:
  
  > Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiałów
  > umieszczonych w serwisie. Internauta umieszczając film wyraża bowiem
  > jednoczesnie zgodę na jego powielanie i rozpowszechnianie (wszystko
  > opisane jest w "Warunkach korzystania z YT".
  
  Ale praw autorskich się nie zrzeka, bo nie może, więc dlaczego TV podaje
  jako źródło YT, a nie prawdziwego autora?
  
  --
  cokolwiek

• "andreas" 2010-03-14, 07:35

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  
  
  Użytkownik "to" napisał w wiadomości grup
  dyskusyjnych:4b9c4874$1@news.home.net.pl...
  > sympatyczna_poczta_a wrote:
  >
  >> Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiałów
  >> umieszczonych w serwisie. Internauta umieszczając film wyraża bowiem
  >> jednoczesnie zgodę na jego powielanie i rozpowszechnianie (wszystko
  >> opisane jest w "Warunkach korzystania z YT".
  >
  > Ale praw autorskich się nie zrzeka, bo nie może, więc dlaczego TV podaje
  > jako źródło YT, a nie prawdziwego autora?
  
  Bo podaje źródło a nie autora.
  Jak ci kolega pozazdrości stringów, to powiesz mu, gdzie je wyprodukowano,
  czy raczej w jakim sklepie je kupi?
  
  
  
  --
  andreas
  

• "qwerty" 2010-03-14, 08:09

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości grup
  dyskusyjnych:hnh8ok$1s4$1@inews.gazeta.pl...
  > jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w programach
  > telewizyjnych?
  > Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze zrodlem jest
  > youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  
  Zwróć uwagę, że w drugą stronę nie można (pokazywać programów tv na youtube).
  
  --
  Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
  to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.
  

• BK 2010-03-14, 08:17

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  On 14 Mar, 08:09, "qwerty" wrote:
  > Użytkownik "1634Racine" <1...@Racine.pl> napisał w wiadomosci grup
  > dyskusyjnych:hnh8ok$1s...@inews.gazeta.pl...
  >
  > > jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w program
  ach
  > > telewizyjnych?
  > > Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze zro
  dlem jest
  > > youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  >
  > Zwróć uwagę, że w drugą stronę nie można (pokazywać progr
  amów tv na youtube).
  >
  > --
  > Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał smiec
  i
  > to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jestes obdarzony inteligencją.
  
  to jest wkurwiajace
  
  taki tvn/tvn24 co "poranek" polowe "newsow" ma z youtube: smieszne
  kotki, dziwny wypadek, parodia teledysku, pomylka prezentera tureckiej
  tv ect. ect.
  
  ale umiesc cos tvn'u na YT :)

• Krzysztof 45 2010-03-14, 08:51

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  BK napisał(a):
  >> Zwróć uwagę, że w drugą stronę nie można (pokazywać pr
  ogramów tv na youtube).
  > taki tvn/tvn24 co "poranek" polowe "newsow" ma z youtube20
  > ale umiesc cos tvn'u na YT :)
  Są umieszczone, i co?
  http://www.youtube.com/watch?v3DSzTfsyvjBHw&feature3Drelated
  http://www.youtube.com/watch?v3Dh7LyLurt_yo&feature3Drelated
  --20
  Krzysiek

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 15:59

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  Przemysław Adam Śmiejek in news:hnhbs0$f91$2@news.interia.pl
  > W dniu 2010-03-14 00:56, 1634Racine pisze:
  >> jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
  >> programach telewizyjnych?
  >> Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
  >> zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  > Telewizja Zaiksowi itepe. Przecie telewizja/radio nadają wszystko jak
  > leci. Płyty, nagrania etc.
  
  
  zaraz... chwileczke...
  wiesz to na 100%? ergo: gdzie jest zapis o chronieniu youtube przez zaiks?
  zaiks w pl chroni tworcę z Zimbabwe produkujacego sie na youtube?? czy
  chroni samo youtube i youtube dostaje od zaiksu tantiemy... :) :) :) :)
  tylko, że youtube nie jest wlascicielem konkretnego materialu na swoim
  serwerze.
  Jest problem, nie?
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 15:59

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  to in news:4b9c294e$1@news.home.net.pl
  > 1634Racine wrote:
  >> jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
  >> programach telewizyjnych?
  >> Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
  >> zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  > Tak swoją drogą, to źródłem nie jest chyba youtube, bo nic mi nie
  > wiadomo, by twórcy filmików zrzekali się praw do nich na rzecz tego
  > serwisu. A może się mylę?
  
  
  no dobra, nie czepiajmy sie slow.
  
  Chodzi mi o to, ze:
  
  dziennikarze telewizyjni przegladaja youtube, sciagaja co chca i
  wykorzystuja w swoich
  programach. (Zdaje sie, ze) cala ich oraz ich stacji/pracodawcow danina na
  rzecz tworcow/autorow/tych co
  to wklepali filmik w youtube polega ledwie na podpisaniu, ze wykorzystali
  jako
  zrodlo serwis youtube. O to mo chodzi.
  I pytam:
  jak jest z aspektem prawnym takiego zabiegu, swoistej kradzieży, ale z
  drugiej strony: ja nie sadze, by telewizje - a zwlaszcza komercyjne - ot tak
  sobie NIE wiedzialy jak to jest z zaplata, z kosztami za wykorzystanie w
  swoim programie tv materialow z yt, na ktorym to ptogramie telewizyjnym
  telewizja zarabia w koncu
  pieniadze.
  Produkujesz np. w tvn, w polsacie jakis program na bazie calkiem ciekawych,
  oryginalnych materialow z youtube, opatrujesz to jakims komentarzem z Polski
  zrobionym gdzies pod kioskiem, dodajesz pare wypowiedzi z wroclawia i....
  masz calkiem ciekawy program, na ktorym stacja zarabia i na ktory BARDZO
  MALO pieniedzy wydaje, bo nie pojechali na przyklad do gwatemali, tylko
  zabrali Gwatemale z youtube. Czujesz?
  
  Dlatego pytam: gdzie i jaki jest zapis o prawnej mozliwosci swobodnego
  wykorzystywania materialow z yt przez stacje tv?
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 15:59

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl in news:hnhf4d$h88$1@news.onet.pl
  >> jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
  >> programach telewizyjnych?
  >> Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
  >> zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  > Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiałów
  > umieszczonych w serwisie.
  
  no wlasnie - byc może...
  Chodzi mi o pewnosc, jak "to dziala".
  
  > Internauta umieszczając film wyraża bowiem
  > jednoczesnie zgodę na jego powielanie i rozpowszechnianie (wszystko
  > opisane jest w "Warunkach korzystania z YT".
  
  to moze jednak stacje tv nie maja nic podpisane, bo wobec powyzszego - nie
  musza. Ale tez pytanie: czy na 100% nie musza. Chodzi mi o interpretacje
  kolei rzeczy: zgadzam sie na powielanie umieszczajac na serwerze pana X,
  dalej: umieszczam na serwerze pana X i... Czy ktos inny musi pytac pana X o
  zgode na powielanie materialu ktory do pana X nie nalezy, tylko lezy u niego
  na stole, ale tez dal on WOLNY dostep do stolu dla kladacych cokolwiek na
  nim?
  
  btw:
  mozesz podrzucic link na ten fragment, ktory gwarantuje to, o czym
  napisales? jakos umyka mi z oczu....
  
  
  
  
  
  
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 16:00

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  to in news:4b9c4874$1@news.home.net.pl
  > sympatyczna_poczta_a wrote:
  >> Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiałów
  >> umieszczonych w serwisie. Internauta umieszczając film wyraża bowiem
  >> jednoczesnie zgodę na jego powielanie i rozpowszechnianie (wszystko
  >> opisane jest w "Warunkach korzystania z YT".
  > Ale praw autorskich się nie zrzeka, bo nie może, więc dlaczego TV podaje
  > jako źródło YT, a nie prawdziwego autora?
  
  
  to drobiazg. zawsze moze stacja tv podpisac, ze film jest z youtube, a
  autor to "rozowa swinka" [nick].
  ale pytanie o bezplatnosc nadal aktualne.
  
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 16:00

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  qwerty in news:hni22u$ng6$1@news.task.gda.pl
  > Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości grup
  > dyskusyjnych:hnh8ok$1s4$1@inews.gazeta.pl...
  >> jakie sa prawne podstawy wykorzystywania materialow z youtube w
  >> programach telewizyjnych?
  >> Bowiem wykorzystywane są, oczywiscie zawsze jest to podpisane, ze
  >> zrodlem jest youtube, ale....; no wlasnie: kto i komu za to placi?
  > Zwróć uwagę, że w drugą stronę nie można (pokazywać programów tv na
  > youtube).
  
  
  _oczywiscie_ , ze nie mozna. Chyba, ze sama tv je tam umiesci. To jest dla
  mnie jasne.
  
  Ja pytajac o oplate za branie z yt do telewizji filmow/filmikow mialem na
  mysli materialy umieszczane tam PRZEZ AUTOROW.
  Ale też:
  widzialem juz w polskich telewizjach korzystanie z materialow nalezacych np.
  do tv arabskich,a umieszczanych na yt przez kogos. Z pewnoscia nikt Arabow
  telewizyjnych nie pytal o to :) Chociaz...
  
  Wiem tez, ze materialy z yt emitowane najpierw w CNN moga byc bez problemu
  wykorzystywane np. przez polsat, bowiem polsat ma bardzo ogolna umowe z cnn
  podpisana na korzystanie z ich pracy. I nie musi polsat pytac cnn, czy moze
  wziac cos ich z yt, bo moze, nawet jesli to na yt umiesci czerwony kapturek.
  
  Ale najogolniej: aby korzystac z materialow yt emitowanych wczesniej przez
  jakies telewizje - musi byc ich zgoda.
  Inna sprawa (i to jest czesc mojego pytania z root posta): co z oplatą, gdy
  same telewizje wrzucaja cos na yt? To sie raczej nie zdarza,ale problem
  jest.
  Czy sam fakt wrzucenia na yt WLASNEGO materialu daje prawo kazdemu do
  powielania? bezplatnie i bez zwrocenia sie o zgode?
  
  
  

• BK 2010-03-14, 16:33

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  On 14 Mar, 08:51, Krzysztof 45 wrote:
  > BK napisał(a):>> Zwróć uwagę, że w drugą stronę nie można
  (pokazywać programów tv na youtube).
  > > taki tvn/tvn24 co "poranek" polowe "newsow" ma z youtube
  > > ale umiesc cos tvn'u na YT :)
  >
  > Są umieszczone, i co?http://www.youtube.com/watch?v3DSzTfsyvjBHw&featu
  re3Drelatedhttp://www.youtube.com/watch?v3Dh7LyLurt_yo&feature3Drelated
  > --
  > Krzysiek
  
  Zrezygnowali wiadac ze swojej polityki - kiedys TVN usuwal wszystko z
  YT.

• Przemysław_Adam_A6miejek 2010-03-14, 19:01

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  
  W dniu 2010-03-14 15:59, 1634Racine pisze:
  > Przemysław Adam Śmiejek in news:hnhbs0$f91$2@news.interia.pl
  >> W dniu 2010-03-14 00:56, 1634Racine pisze:
  > zaraz... chwileczke...
  > wiesz to na 100%? ergo: gdzie jest zapis o chronieniu youtube przez
  > zaiks? zaiks w pl chroni tworcę z Zimbabwe produkujacego sie na
  > youtube??
  
  
  Tak. Inaczej rozgłośnia radiowa czy dyskoteka nie mogłaby nic nadawać
  bez sprawdzenia. Inna sprawa, że filmy to chyba inna sprawa, bo przecie
  telewizje nie nadają jak leci, ale kupują licencje. Tylko przemyślałem
  temat i to o czym piszesz łapie się pewnie na cytat. Bo co tam pokazują
  z YT w telewizji? Przecie nie całą produkcję, a raczej jakieś fragmenty
  na zasadzie ,,zboczeńcy z gimnazjum napastowali koleżankę i zamieścili
  nagranie w Sieci''.
  
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• Przemysław Adam Śmiejek 2010-03-14, 19:03

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  W dniu 2010-03-14 16:00, 1634Racine pisze:
  > to in news:4b9c4874$1@news.home.net.pl
  > to drobiazg. zawsze moze stacja tv podpisac, ze film jest z youtube, a
  > autor to "rozowa swinka" [nick].
  > ale pytanie o bezplatnosc nadal aktualne.
  
  Biorąc pod uwagę, że to nie jest ścigane z urzędu, różowa świnka musiała
  by pozwać stację TV, musiała by wygrać, a ostatecznie dostanie ile za
  kilkusekundowy materiał amatorski?
  --
  Przemysław Adam Śmiejek

• SzalonyKapelusznik 2010-03-14, 20:37

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  On 14 Mar, 16:00, "1634Racine" <1...@Racine.pl> wrote:
  > to innews:4b9c4874$1@news.home.net.pl
  >
  > > sympatyczna_poczta_a wrote:
  > >> Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiał
  ów
  > >> umieszczonych w serwisie. Internauta umieszczając film wyraża bowi
  em
  > >> jednoczesnie zgodę na jego powielanie i rozpowszechnianie (wszystko
  > >> opisane jest w "Warunkach korzystania z YT".
  > > Ale praw autorskich się nie zrzeka, bo nie może, więc dlaczego TV
  podaje
  > > jako BCródło YT, a nie prawdziwego autora?
  >
  > to drobiazg. zawsze moze stacja tv podpisac, ze film A0jest z youtube, a
  > autor to "rozowa swinka" [nick].
  > ale pytanie o bezplatnosc nadal aktualne.
  
  Uzywaja "prawa cytatu". Na zasadzie "a teraz pokazemy smieszna scenke"
  i pokazuja scenke.

• "tg" 2010-03-14, 20:40

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  "1634Racine" <1634@Racine.pl> wrote in message
  news:hnitmu$luf$5@inews.gazeta.pl...
  > qwerty in news:hni22u$ng6$1@news.task.gda.pl
  > Czy sam fakt wrzucenia na yt WLASNEGO materialu daje prawo kazdemu do
  > powielania? bezplatnie i bez zwrocenia sie o zgode?
  
  8.2 You retain all of your ownership rights in your User Submissions, but you
  are required to grant limited licence rights to YouTube and other Website users.
  These are described in paragraph 10 of these Terms (Rights you licence).
  
  10.1 When you upload or post a User Submission to YouTube, you grant:
  
  to YouTube, a worldwide, non-exclusive, royalty-free, transferable licence (with
  right to sub-licence) to use, reproduce, distribute, prepare derivative works
  of, display, and perform that User Submission in connection with the provision
  of the Services and otherwise in connection with the provision of the Website
  and YouTube's business, including without limitation for promoting and
  redistributing part or all of the Website (and derivative works thereof) in any
  media formats and through any media channels;
  
  to each user of the Website, a worldwide, non-exclusive, royalty-free, licence
  to access your User Submissions through the Website, and to use, reproduce,
  distribute, prepare derivative works of, display and perform such User
  Submissions to the extent permitted by the functionality of the Website and
  under these Terms.
  
  nieglupio zaczac od warunkow korzystania z serwisu
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 21:10

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  Przemysław Adam Śmiejek in news:hnj6ms$jpu$2@news.interia.pl
  > W dniu 2010-03-14 16:00, 1634Racine pisze:
  >> to in news:4b9c4874$1@news.home.net.pl
  >> to drobiazg. zawsze moze stacja tv podpisac, ze film jest z youtube, a
  >> autor to "rozowa swinka" [nick].
  >> ale pytanie o bezplatnosc nadal aktualne.
  > Biorąc pod uwagę, że to nie jest ścigane z urzędu, różowa świnka musiała
  > by pozwać stację TV, musiała by wygrać, a ostatecznie dostanie ile za
  > kilkusekundowy materiał amatorski?
  
  
  
  
  ale ja sie pytam na grupie prawniczej: KTO WIE, gdzie jest regulacja prawna
  tych problemow opisana/zapisana? sorry, gdybac to sobie mozemy jeszcze z
  tydzien.
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 21:14

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  Przemysław Adam Śmiejek in news:hnj6k4$jpu$1@news.interia.pl
  > W dniu 2010-03-14 15:59, 1634Racine pisze:
  >> Przemysław Adam Śmiejek in news:hnhbs0$f91$2@news.interia.pl
  >>> W dniu 2010-03-14 00:56, 1634Racine pisze:
  >> zaraz... chwileczke...
  >> wiesz to na 100%? ergo: gdzie jest zapis o chronieniu youtube przez
  >> zaiks? zaiks w pl chroni tworcę z Zimbabwe produkujacego sie na
  >> youtube??
  > Tak.
  
  JESTES PEWIEN, że jesli umiescisz swoj utwor na yt, to za jego wykorzystanie
  MUSISZ otrzymac tantiemy? Jesliś pewien, to pewnie wiesz: GDZIE JEST TO
  ZAPISANE?
  (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
  rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym pisal,
  tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu, ze nie
  wspomne o precyzyjnej interpretacji :) , a ja PYTAM O PRECYZJĘ w tej
  sprawie, bowiem tak "mniej wiecej" to i ja wiem.
  
  > Tylko przemyślałem
  > temat i to o czym piszesz łapie się pewnie na cytat.
  
  moje pytanie jest natury ogolnej.
  btw:
  za cytaty tez sie placi.
  Ja pytam o regulacje prawne zwiazane z korzystaniem z YT.
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-14, 23:35

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  SzalonyKapelusznik in
  news:216bf30d-d7dc-47ee-93c4-aa0e5e61040a@o30g2000yqb.googlegroups.com
  > On 14 Mar, 16:00, "1634Racine" <1...@Racine.pl> wrote:
  >> to innews:4b9c4874$1@news.home.net.pl
  >>> sympatyczna_poczta_a wrote:
  >>>> Być może mają podpisane umowy z YT na wykorzystanie materiałów
  >>>> umieszczonych w serwisie. Internauta umieszczając film wyraża bowiem
  >>>> jednoczesnie zgodę na jego powielanie i rozpowszechnianie (wszystko
  >>>> opisane jest w "Warunkach korzystania z YT".
  >>> Ale praw autorskich się nie zrzeka, bo nie może, więc dlaczego TV podaje
  >>> jako źródło YT, a nie prawdziwego autora?
  >> to drobiazg. zawsze moze stacja tv podpisac, ze film jest z youtube, a
  >> autor to "rozowa swinka" [nick].
  >> ale pytanie o bezplatnosc nadal aktualne.
  > Uzywaja "prawa cytatu".
  
  rozumiem, ze gdy w swoim eseju cytuje fragment ruskiej ksiazki, to nie
  place,ale musze zaznaczyc jaka to ksiazka. Tak jest? Nie musze pytac o zgode
  na cytat. Ale jak duzy moze to byc cytat? strona? dwie? osiem?
  
  jaki jest formalny status prawny "prawa cytatu" w przypadku
  ksiazki/materialu filmowego itp itd?
  Gdzie to FORMALNIE
  zapisane?
  
  Wiesz o co mi chodzi? okaze sie, ze biore z półki co chce i mowie, ze tylko
  do cytowania. I cytuje: 200 stron ksiazki. Albo 1 h 29 minut z filmu, ktory
  ma 1 h 30 min.
  

• 2010-03-14, 23:50

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  > (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
  > rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym pisal,
  > tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
  
  http://www.youtube.com/t/terms
  
  > ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
  
  Z interpretacją to do prawników :)
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-16, 01:54

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
  >> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
  >> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
  >> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
  > http://www.youtube.com/t/terms
  >> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
  > Z interpretacją to do prawników :)
  
  
  
  dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.
  
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-16, 01:54

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
  >> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
  >> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
  >> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
  > http://www.youtube.com/t/terms
  >> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
  > Z interpretacją to do prawników :)
  
  
  
  dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.
  
  

• "1634Racine" <1634@Racine.pl> 2010-03-16, 01:54

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
  >> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
  >> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
  >> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu,
  > http://www.youtube.com/t/terms
  >> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
  > Z interpretacją to do prawników :)
  
  
  
  dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.
  
  

• Animka 2010-03-16, 02:59

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  W dniu 2010-03-16 01:54, 1634Racine pisze:
  > sympatyczna_poczta_a@amorki.pl in news:hnjp6u$q1u$1@news.onet.pl
  >>> (a co z notką regulaminowa, ze umieszczajac na yt zgadzasz sie na
  >>> rozpowszechnianiem kopiowanie itp itd, hm? Ktos tutaj w watku o tym
  >>> pisal, tylko jakos nie chce mu sie podpowiedziec linka do regulaminu
  ,
  >> http://www.youtube.com/t/terms
  >>> ze nie wspomne o precyzyjnej interpretacji :)
  >> Z interpretacją to do prawników :)
  >
  >
  >
  > dlatego root post jest tutaj, a nie na pl.rec.kuchnia.
  
  Jeszcze z 5 razy napisz to samo ;-)
  
  --20
  animka
  

• "niusy.pl" 2010-03-16, 12:07

  Re: youtube w telewizjach - prawne podstawy

  
  Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl>
  
  >
  > dziennikarze telewizyjni przegladaja youtube, sciagaja co chca i
  > wykorzystuja w swoich
  > programach. (Zdaje sie, ze) cala ich oraz ich stacji/pracodawcow danina na
  > rzecz tworcow/autorow/tych co
  > to wklepali filmik w youtube polega ledwie na podpisaniu, ze wykorzystali
  > jako
  > zrodlo serwis youtube. O to mo chodzi.
  > I pytam:
  > jak jest z aspektem prawnym takiego zabiegu, swoistej kradzieży, ale z
  > drugiej strony: ja nie sadze, by telewizje - a zwlaszcza komercyjne - ot
  > tak sobie NIE wiedzialy jak to jest z zaplata, z kosztami za wykorzystanie
  > w
  > swoim programie tv materialow z yt, na ktorym to ptogramie telewizyjnym
  > telewizja zarabia w koncu
  > pieniadze.
  > Produkujesz np. w tvn, w polsacie jakis program na bazie calkiem
  > ciekawych, oryginalnych materialow z youtube, opatrujesz to jakims
  > komentarzem z Polski zrobionym gdzies pod kioskiem, dodajesz pare
  > wypowiedzi z wroclawia i.... masz calkiem ciekawy program, na ktorym
  > stacja zarabia i na ktory BARDZO MALO pieniedzy wydaje, bo nie pojechali
  > na przyklad do gwatemali, tylko zabrali Gwatemale z youtube. Czujesz?
  >
  > Dlatego pytam: gdzie i jaki jest zapis o prawnej mozliwosci swobodnego
  > wykorzystywania materialow z yt przez stacje tv?
  
  To chyba zwykły dozwolny użytek, tj krótkie informacje prasowe itp