Zdjęcie z fotorafaru - czy da się podwa żyć pomiar?

• 2012-02-11, 05:14 | [Fi...@qw...pl>]

• Zdjęcie z fotorafaru - czy da się podwa żyć pomiar?

  Witam,
  gmina przesłała mi fotkę z fotoradaru, że przekroczyłem prędkość równo o
  30 km/h (80/50). (Pamiętam jak niewidoczny fotoradar pstryknął bardzo
  mocno rażącym czerwonym światłem) Spojrzałem wtedy na licznik i miałem
  równo 72km/h. Kobita zerknęła na gpsa i było 69km/h. Żeby jechać 80 km/h
  tak jak przysłali, to bym musiał jechać 88 km/h licznikowo - to bardzo
  szybko jak na tamten odcinek trasy i warunki pogodowe. Padał wówczas
  deszcz i było ciemno/szaro. Miałem spory zapas czasu do celu więc nie
  spieszyło mi się, cały czas miałem ustawioną prędkość na tempomacie nie
  więcej jak 70km/h według gps.
  Pytanie, co ja mogę w tej kwestii zrobić? Jestem przekonany, że nie
  jechałem 80 km/h. A fotoradar zarejestrował rzekomo taką prędkość.
  Nie chodzi mi o głupie 100 zł więcej na mandacie, tylko o sam fakt. Czy
  da się w jakikolwiek sposób podważyć pomiar z fotoradaru?
  
  Według orzeczenia LOR ponowne pomiary kontrolne powinni przeprowadzić
  najpóźniej w kwietniu 2011r.
  http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/LOR-MultaRadarC.pdf
  Do dnia dzisiejszego najprawdopodobniej nie dokonano ponownych pomiarów.
  Czy to może mieć wpływ na pomiary?
  
  Decyzja zatwierdzenia jest, proszę bardzo:
  http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/Decyzja_ZZT_17-2010.pdf
  
  Świadectwo homologacji jest, proszę bardzo:
  http://www.sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/504-311_60016_26.10.2011-31.10.2012.jpg
  
  Ale..
  
  Według protokołu odbioru 2008-08-05, maszt ustawiony jest pod kątem 19
  stopni:
  http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/Sycewice_22.08.17.pdf
  A według zatwierdzenia z 2009-01-20, jest 20 stopni.
  http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/legalizacje/Decyzja_ZT_5-2009.pdf
  Nastąpiło zatem przesunięcie masztu?
  Według NIKu, pismo z dnia 4 lutego 2001r. na stronie 10 napisane jest:
  "widoczne ślady dewastacji powłoki zewnętrznej". Czy podczas dewastacji
  powłoki zewnętrznej można przesunąć maszt o 1 stopień, który będzie
  powodował przekłamany pomiar prędkości?
  http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/sgk-nik.pdf
  Czy po dewastacji powłoki zewnętrznej powinni dokonać ponownych pomiarów
  kontrolnych?
  
  Dla zainteresowanych, tak robi ten fotoradar zdjęcia:
  http://www.pi0tr.org/~security/fotoradar.jpg
  Czy zdjęcie według Was jest na tyle czytelne aby móc rozróżnić kto
  prowadził pojazd? Czy przez takie zdjęcie fotka powinna pójść według Was
  do kosza? :) Nie dość, że mam wycieraczkę na gębie, to jeszcze jest
  niezbyt czytelnie.. ;)
  
  Swoją drogą bardzo fajna inwestycja. Fotoradar gminę kosztował
  120.780,00 zł, spłacili go w rok czasu. A zarobili w 2009 roku
  7.028.834,14zł. Z czego wydatki rzeczywiste wyniosły 2.719.419,53 zł.
  Nieźle co?
  
  A propos zmniejsza kar za wykroczenia drogowe, w praktyce wygląda to
  następująco. Możecie przeczytać na stronie 20 niniejszego raportu:
  http://sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/sgk-nik.pdf
  
  
  
  Pozdrawiam
  Filip

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!