Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Ciąg przestępstw a czyn ciągły

Pytanie: Przeciwko dłużnikowi trwają dochodzenia w związku z art. 286 par. 1 k.k. (oszustwo), jednakże w wielu różnych prokuraturach właściwych dla miejsca zamieszkania pokrzywdzonych, bo to on jeździł do nich po towar, który wyłudzał - w całej Polsce. Czy to oznacza, że ewentualnie w każdym z tych rejonów ów dłużnik będzie miał sprawę karną tylko z powodu jednego oszustwa, którego tam dokonał i te wszystkie prokuratury (sądy) nie dowiedzą się, ile globalnie oszukał ludzi i na jaką kwotę? Nie będzie można "zsumować" kary?

Odpowiedź specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE:

Jeżeli organa ścigania (Prokuratura) ani wymiaru sprawiedliwości (Sąd) nie uzyskają informacji o popełnieniu podobnych przestępstw przez tego samego sprawcę, w podobny sposób na rzecz innych osób, wtedy każdy sąd skarze go za przestępstwo oszustwa niezależnie od innego sądu. Konstrukcję taką w polskim prawie karnym uznać należy za niewłaściwą. Adwokat oskarżonego będzie wtedy wykazywał, że sprawca oszustw działa w granicach czynu ciągłego. Poza tym, gdyby tego nie wykazał może sąd przyjąć ciąg przestępstw, a już na pewno realny zbieg przestępstw i wymierzyć karę łączną.

Wstępnie należy stwierdzić, że możemy mieć tu do czynienia z możliwością zastosowania czynu ciągłego. Art. 12 kodeksu karnego stanowi bowiem, że dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego. W takim przypadku należy stwierdzić, że zachowania w postaci oszustw dokonanych w stosunku poszczególnych ludzi stanowi jeden czyn zabroniony. Zsumowaniu podlegają kwoty, na które sprawca dokonał oszustw. Wszystkie zachowania zatem stanowią jeden czyn. Warunkiem przyjęcia takiej konstrukcji jest stwierdzenie krótkich odstępów czasu pomiędzy dokonanymi przestępstwami. W razie skazania przy przyjęciu art. 12 (czyn ciągły) sprawca nie będzie odpowiadał za poszczególne czyny, lecz za jeden czyn zabroniony, na który składają się liczne zachowania. Jeśli potem wyjdzie na jaw kolejne zachowanie (kolejne oszustwo) obejmujące przyjęty czasookres dokonywania oszustw będzie podlegało takie postępowanie co do tego czynu umorzeniu, z uwagi na powagę rzeczy osądzonej jako już objęte czynem ciągłym. Czasem popełnienia przestępstwa ciągłego (czynu ciągłego) jest okres (odcinek czasu), który zaczyna się w chwili pierwszego działania (zaniechania) przestępnego, a kończy się w chwili zakończenia ostatniego działania (zaniechania) objętego ciągłością.

Jeśli natomiast nie może dojść do stwierdzenia tych krótkich odstępów czasu, wtedy możliwe jest przyjęcie z art. 91 ciągu przestępstw, który to artykuł stanowi, że jeżeli sprawca popełnia w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę na podstawie przepisu, którego znamiona każde z tych przestępstw wyczerpuje, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Należy raczej przyjąć, z uwagi na licznie dokonane oszustwa i powtarzanie się sposobu działania, że sprawca działał w granicach czynu ciągłego. Poza tym rolą obrońcy oskarżonego będzie udowodnienie jego niewinności. Jeśli jednak stwierdzi, że dowody są zbyt obciążające, wtedy będzie próbował udowodnić, że poszczególne zachowania (oszustwa) składały się na czyn ciągły.

Zsumowaniu kary mogą podlegać, jeśli sąd nie przyjmie ani czynu ciągłego, ani ciągu przestępstw, lecz zbieg realny, tzn., że sprawca popełnił osobne przestępstwo w stosunku do każdego z pokrzywdzonych. I tak suma kar nigdy nie przekroczy 15 lat pozbawienia wolności w takim przypadku, choćby oszukał i milion osób.

Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?

TAK NIE

Zobacz także:

 

Komentarze: Ciąg przestępstw a czyn ciągły

  • Paulina 2014-08-24 22:37:44

    Re: Ciąg przestępstw a czyn ciągły

    Mała korekta: wspominając art. 91 KK miałam oczywiście na myśli ciąg przestępstw, a nie ich zbieg.

  • Paulina 2014-08-24 22:30:53

    Re: Ciąg przestępstw a czyn ciągły

    Asiu! Z całym szacunkiem do Twojej wypowiedzi, ale nie wydaje mi się, abyśmy w stosunku do powyższego przykładu mogli wykluczyć czyn ciągły. Art. 12 KK owszem wskazuje na tożsamośc pokrzywdzone, ale tylko, jeśli przedmiotem zamachu jest DOBRO OSOBISTE, pod którym kryje się m.in życie, zdrowie, wolność, cześć (bardziej rozwinięty katalog - art. 23 KC), ale z całą pewnością nie mienie, a zatem nie musimy analizować na kim dokładnie sprawca dopuścił się oszustwa. Będąc obrońcą, jak najbardziej kierowałabym się w stronę czynu ciągłego, gdyż nie występuje tu zaostrzona katalność, jak w przypadku zbiegu przestępstw (art. 91), a znamiona są jak najbardziej wypełnione. Pozdrawiam

  • Asia 2014-07-22 21:24:02

    Re: Ciąg przestępstw a czyn ciągły

    Jeżeli warunkiem zaistnienia czynu ciągłego jest tożsamość poszkodowanego, to w opisanej sytuacji nie może być mowy o czynie ciągłym - ponieważ pojedynczych przestępstw dokonano na różnych osobach. Czyn ciągły ma zastosowanie jeśli poszczególni poszkodowani zostali oszukani kilkakrotnie przez tego samego oszusta - w takiej sytuacji mamy do czynienia z czynem ciągłym względem każdego poszkodowanego, a co za tym idzie sąd może stwierdzić ciąg przestępstw złożony z czynów ciągłych, tym samym oszust zostanie skazany raz, na karę wyższą niż przy czynie ciągłym. Dodatkowo, warunek krótkich odstępu czasu dotyczy zarówno czynu ciągłego jak i ciągu przestępstw. Należy więc przyjąć, z uwagi na licznie dokonane oszustwa i powtarzanie się sposobu działania, że sprawca działał w granicach ciągu przestępstw.


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 2
  • 3
  • 4
  • 3
  • 4
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Grażyna

    ocena usługi:

    Opinia profesjonalna, zwięzła, zrozumiała, przekonująca, rozwiewajaca moje watpliwości, będę w przyszłości korzystać z porad, oszczędność czasu, anonimowość. Polecam. GS
  • Jolanta

    ocena usługi:

  • Ewa

    ocena usługi:

    Nie byłam przekonana do tego typu porady ( internetowej), ale jestem pozytywnie zaskoczona. Szybko, sprawnie i na temat. Na pewno jeszcze skorzystam i polecam wszystkim potrzebującym porady prawnej.
  • eugenie

    ocena usługi:

    Witam . Opinia fachowa i szybko sporzadzona oraz wyczerpujaca odpowiedz Przystepna cena. Super ze istnieja takie porady przez internet. Milo pozdrawiam K. Eugenie .
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Porada szybka i wyczerpująca.Cena przystępna.Polecam.
  • barbara

    ocena usługi:

    Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz, mam nadzieje, ze bede mogla dochodzic swoich praw przed Sadem. Super, ze istnieja takie porady przez internet, bardzo pomagaja zwyklym ludziom uporac sie w zawilosciach prawa....pozdrawiam ...Barbara
  • sylwester

    ocena usługi:

  • Sławomir

    ocena usługi:

    Wszystko naprawdę super ewentualnie cena mogła by być chociaż 15% niższa:)
  • Grzegorz

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i szybko sporządzona.Jednocześnie zwrócila moją uwagę na ewentualne opcje i sprowokowała pytania rozszerzające.
  • Grzegorz

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i szybko sporządzona.Jednocześnie zwrócila moją uwagę na ewentualne opcje i sprowokowała pytania rozszerzające.
  • spiderka

    ocena usługi:

    Pelen profesjonalizm, przystepna cena oraz wyczerpujaca odpowiedz na zadane pytania. Polecam goraco i sama napewno skorzystam w przyszlosci jesli bede potrzebowala!
  • tomasz

    ocena usługi:

  • Jurek

    ocena usługi:

    Zlecenie zrealizowane pomyślnie.
  • Teresa

    ocena usługi:

    Porada szybko udzilona. Konkretna opinia. W razie wątpliwości można dopytać. Polecam TŻ
  • Regina

    ocena usługi:

  • Wojciech

    ocena usługi:

    konkretnie,solidnie,w opinii jest zawarte nakreślenie problemu oraz możliwości rozwiązania problemów , co jest szczególnie ważne dla przeciętnych ludzi nie znających prawa. Polecam wszystkim przed podpisaniem wszystkiego czego do końca się nie rozumie oraz co istotne, po podpisaniu różnego rodzaju niekorzystnych umów, można się dowiedzieć jak z tego problemu wybrnąć ! Polecam i pozdrawiam!
  • Jerzy

    ocena usługi:

    Bardzo szybka porada na wysokim poziomie merytoryczny. Całkowicie wyczerpująca odpowiedź na moje pytanie. Absolutnie wyczerpująca odpowiedź. Jerzy


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane