Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Fałszywa opinia biegłego

Pytanie: Biegli z dziedziny fonoskopii wydali opinię, która stwierdza, że głos zawarty na dowodowych kasetach jest moim głosem, co jest absolutnie nieprawdą. Opinie tych biegłych przesłałem do innego biegłego (Pana dr tamci mają tylko tytuł mgr), który wskazał 11 punktów krytycznych i błędnych w wydanej niekorzystnej dla mnie opinii. Przedstawiłem to sądowi z prośbą o powołanie następnych biegłych, ale dopiero po przesłuchaniu biegłych co wydali tą opinie niekorzystną. A zrobiłem tak dlatego ponieważ ci biegli zawsze odpowiedzą dla siebie korzystnie, a ani sąd ani adwokat czy prokurator nie jest w stanie z biegłymi z takich dziedzin dyskutować jak równy z równym i do tego przyczepił się prokurator stosując wytartą formułkę, że moje działanie dąży do przedłużania postępowania i że opinia wydana przez dr to moja prywatna opinia itd. Jeżeli sąd nie dopuści następnych biegłych, to może od razu wydać wyrok skazujący bez postępowania. Jak do tego nie doprowadzić, uważam, że zrobiłem wszystko bo niepewności wykazał inny biegły-naukowiec. Jednak na sali sądowej zauważyłem, że pani sędzia i prokurator dobrze się znają wymieniali bowiem uśmieszki itp i są stronami tylko na sali sądowej. Prokurator też wie, że to nie moje głosy i dlatego nie chce dopuścić innych biegłych. Wpadłem na pomysł, żeby napisać donos do właściwej prokuratury o popełnieniu przestępstwa (nieumyślnego), wszystko opisać i wtedy taśmy te stałyby się dowodem przeciwko biegłym, ażeby to wyjaśnić prokuratura musiałaby zrobić następne badanie fonoskopijne z moim udziałem. Czy Państwo popieracie mój tok rozumowania? Jeżeli by jedna prokuratura wykazała nieprawidłowości w Warszawie, to Sąd w Poznaniu musiałby to wziąć pod uwagę.

Odpowiedź specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE:

Zasadniczo nie ma żadnego znaczenia czy dany biegły ma tytuł doktora, profesora czy tylko magistra. Nie ma to bowiem żadnego znaczenia dla oceny jego działań pod kątem fachowości, rzetelności, spójności wywodów, czy wreszcie pełności i właściwej argumentacji sporządzonej opinii. Kodeks postępowania karnego stanowi bowiem, że do pełnienia czynności biegłego jest obowiązany nie tylko biegły sądowy, lecz także każda osoba, o której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie.

Polskie prawo karne procesowe nie zna dowodu w postaci prywatnej opinii biegłego. Taka prywatna opinia nie stanowi dowodu w sprawie. Nie znaczy jednak, że nie ma ona żadnego znaczenia dla danego postępowania. Pozwala ona właściwie przygotować się do np. przesłuchania biegłego sporządzającego opinię dla sądu. Również na podstawie tej opinii strona jaka jest oskarżony może wykazać braki istniejące i ewidentne uchybienia po stronie biegłego, czy biegłych sporządzających opinię. Właśnie podczas przesłuchania biegłych na okoliczności, które były przedmiotem badania opiniujących należy wykazać, że opinie zawierają jakieś braki.  Sąd najczęściej nakazuje biegłym po ich przesłuchaniu uzupełnienie opinii (gdy jest niepełna lub niejasna) albo (gdy stwierdza, że opinia jest nierzetelna, a nawet błędna) może powołać innych biegłych. Do takich wniosków np. o nierzetelności opinii wydanych przez biegłych sąd może dojść w drodze własnych przemyśleń prowadzonych w ramach swobodnej oceny dowodów. Może również dojść do takiego wniosku na skutek przesłuchania biegłego i wykazania sprzeczności oraz błędów w sporządzonej opinii. Strony mają możliwość wskazywania na takie uchybienia.

W razie przedstawienia fałszywej opinii biegły ponosić może odpowiedzialność karną. Ewentualność taką dopuszcza art. 233 paragraf 4 kodeksu karnego, który stanowi, że kto jako biegły przedstawia fałszywą opinię mającą służyć za dowód w postępowaniu podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Przestępstwo z art. 233 § 4 k.k. może być popełnione tylko umyślnie i tylko z zamiarem bezpośrednim np. jeżeli biegły przewiduje możliwość podania fałszywej opinii i na to się godzi.

Stwierdzenie jakie Pan podaje, że jeśli Sad nie powoła biegłych, to może od razu wydać wyrok skazujący jest błędne.

Przeciw takiemu działaniu Sądu ustawodawca wprowadził szeregu unormowań, które zabraniają tego zrobić. I tak kodeks postępowania karnego stanowi między innymi, że podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Całokształt okoliczności to dowody - wszystkie jakie są niezbędne dla wyjaśnienia sprawy. Poza tym Sąd ma obowiązek właściwego przeprowadzenia postępowania dowodowego, bowiem dowody przeprowadza się na wniosek stron albo z urzędu. Sąd ma zatem obowiązek przeprowadzenia wszystkich niezbędnych dowodów dla właściwego wydania wyroku.

Niewłaściwe zachowanie się tych podmiotów na rozprawie spowodowało, że pojawił się u Pana obraz, że i tak jest Pan na pozycji przegranej. Rolą prokuratora w ujęciu modelowym jest stanie na straży praworządności i dbanie o interesy niektórych „jednostek” typu Skarb Państwa.

Złożenie doniesienia o popełnieniu przestępstwa przez biegłych jest o tyle mało efektywne, iż zasadą jest, że sąd ocenia czy opinia ma charakter opinii sfałszowanej jeśli stwierdzi taki fakt niezaprzeczalny sam kieruje odpowiednie doniesienie do organów ścigania. Jeżeli Sąd nie stwierdzi takiego faktu, nie ma możliwości skutecznego złożenia doniesienia o popełnieniu przestępstwa przez biegłego. Kontrola właściwej oceny dowodów odbywa się na skutek postępowania apelacyjnego przez Sąd drugiej instancji. Owszem Prokuratura mogłaby takie uchybienia znaleźć, lecz zasadą jest, że zanim podejmie w tym kierunku odpowiednie działania musi uzyskać wniosek Sądu na ściganie. Bowiem przestępstwo z art. 233 § 4 k.k. jest dokonane z chwilą, gdy fałszywa opinia dojdzie do świadomości przesłuchującego (Sądu) lub w przypadku przesyłki zostanie doręczone organowi, który opinie zlecił. 

Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?

TAK NIE

Zobacz także:

 

Komentarze: Fałszywa opinia biegłego

  • ignacy 2011-09-04 21:19:10

    Re: Fałszywa opinia biegłego

    podeślij mi pan materiał który badał biegły to powiem panu czy biegły się mylił. w mojej ocenie większość biegłych zdziedziny fonoskopii ma wady słuchu bowiem sa toludzie czesto po 50-ce i maja zdolnosc odsłuchową przewidziana dla porzecietnego słuchacza, mój słuch jest ponad przeciętny i nie uzbrojony uchem słyszę to czego biegli nie słyszą lub przeinaczają. zajmował się tym pewien prof z Wrocławia i potwierdził moje zdolności. trzeba zgłosić w sądzie ze opinia może być błędna i dla oceny materiału dowodowego trzeba nagrać kawałek rozprawy w podobnych warunkach aby biegły miał porównanie. większość biegłych uważa tych którzy lepiej słyszą za wariatów i jest tak dlatego ze jest walka o pieniądze lecz nie o prawdę w sądzie. musi pan zmusić sąd aby biegły dokonał odsłuchu w obecności osoby niewidomej w młodym wieku. Takie słowa przekazała mi pana prof z Wrocławia. po czasie dowiedziałem się ze politechnika szukała takich osób jak ja. Nie jestem osoba niedowidzącą.

  • krych 2010-02-11 17:14:15

    Re: Fałszywa opinia biegłego

    Dowolna opinia biegłego i swobodna ocena jej przez sąd to jest znany ogólnie niepodważalny tandem. Po wyroku następuje z automatu osłona biegłego.


Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 1
  • 4
  • 0
  • 8
  • 6
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Joanna

    ocena usługi:

    Szybka, profesjonalna i wyczerpująca odpowiedź. Polecam
  • agronet1

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i rzetelna.Także ekspresowa.W pełni wyjaśniła mój problem. Polecam.Wiesław
  • andrzej

    ocena usługi:

    Korzystalem z porad e-prawnikow 2 razy.Jestem zadowolony z ich uslug.Konkretnie i profesjonalnie. Polecilem znajomym.Dziekuje
  • Mikola

    ocena usługi:

    Opinię otrzymałam ekspresowo, była b.fachowa,rzetelna, rozwiała moje wątpliwości.Wyjaśnienie było mi bardo pomocne,bo pozwoliło mi uświadomić, że przepisy prawne dot. mojego problemu nie są spójne i nie ma sensu je stosować jeśli nie są w konsekwencji skuteczne.(umowa najmu okazjonalnego dla cudzoziemca).
  • Piotr

    ocena usługi:

  • Barbara

    ocena usługi:

    Opinia Bardzo rzetelna, fachowa.Oszczędność czasu, pieniędzy.. Dziękuję i polecam!!!
  • Basia

    ocena usługi:

    Porada udzielona ekspresowo, bardzo przydatna i wyczerpujaca.
  • Krzysztof

    ocena usługi:

    Szeroka a zarazem konkretna opinia. Gorąco polecam
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Mariusz

    ocena usługi:

    Dziękuję za opinię,polecam wszystkim będącym w kłopotach.Szybka,profesjonalna odpowiedź z uzasadnieniem.Oszczędność czasu i pieniędzy.Nie bójcie się,tam naprawdę pracują ludzie którzy się znają na tym co robią. Mariusz
  • Marzanna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za profesjonalną opinię, pomoże mi ona w dalszym załatwianiu moich spraw. Będę Was polecać moim znajomym. Pozdrawiam Marzanna
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Opinia bardzo rzetelna. Pełen profesjonalizm. Gorąco polecam. Małgorzata.
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Profesjonalne podejście do klienta, bardzo szybka obsługa. Polecam.
  • Ryszard

    ocena usługi:

    Opinia wyczerpująca, jestem zadowolony.
  • Roman

    ocena usługi:

  • Ryszard Królikowski

    ocena usługi:

    Serdecznie dziękuję ekipie e-prawnik za w pełni profesjonalną obsługę. Opinia wykonana na najwyższym poziomie. Wszystkim polecam, oszczędność czasu i pieniędzy.


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane