Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Wypowiedzenie umowy o pracę za zbyt częstą chorobę

Pytanie: Dostałem wypowiedzenie z pracy z dniem 30 września ze względu na wysoką absencje chorobową. Pracodawca za podstawę rozwiązania umowy podał absencje chorobową a w podtekście, że pracownik nie spełnia wymagań stawianych pracownikom Technicznej Kontroli Jakości w zakresie samodzielności i dokładnego pobierania próbek. Jestem pracownikiem kopalni od 16 lat, pracowałem jako operator pomp głównego odwadniania. Pogorszył mi się słuch i lekarz zalecił zmianę stanowiska pracy na mniej narażone na hałas. Poprosiłem kierownika o zmianę stanowiska pracy a ten wywalił mnie z oddziału. Od 1.5 roku starałem się o przywrócenie mnie na poprzednie stanowisko pracy, skąd zostałem przeniesiony pod przymusem. Wymuszono na mnie podpisanie przeniesienia na inny oddział w gorsze warunki zdrowotne i w bardziej uciążliwe. Poszedłem ze skargą do Dyrektora ten powiedział, że po 3 miesiącach mogę wracać na oddział jeśli wyrazi na to zgodę kierownik oddziału. Od tamtej pory pisałem podania i dostawałem odpowiedzi odmowne. Obecnie nie zmieniło się nic wręcz pogorszyło się moje zdrowie. W obecnej chwili jestem na wypowiedzeniu. Jak mam się bronić przed utratą pracy i stosowaniem mobbingu w pracy?

Odpowiedź specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE:

Wskazać należy, że lekarz w stosunku do Pana wydał orzeczenie o wskazaniu zmiany stanowiska pracy, albowiem dotychczas zajmowane w nadmiarze szkodziło Pana słuchowi. Przeniesienie na inne stanowisko (odpowiednie) ma nastąpić z uwagi na treść owego orzeczenia lekarskiego. Zatem jeśli drugie stanowisko pracy jest bardziej szkodliwe dla zdrowia, lecz o wiele mniej szkodliwe dla słuchu, takie przeniesienie jest możliwe. Jak Pan podaje, podpisał Pan wniosek o przeniesienie lub wypowiedzenie zmieniające. Jeśli dokonał Pan tego pod przymusem, to od takiego oświadczenia, jeśli przymus wynikał z groźby, może się Pan uchylić w terminie roku od ustania stanu uzasadniającego groźbę. Jeśli przymus wynikał z tzw. oddziaływania fizycznego, takie oświadczenie jest automatycznie nieważne. W naszym przekonaniu w stosunku do Pana zachodzi pierwszy przypadek. Zatem jeśli nie upłynął jeszcze rok od ustania stanu uzasadniającego zagrożenie, może się Pan uchylić od takiego oświadczenia woli. Z opisanego stanu faktycznego nie wynika w żaden sposób, aby działania pracodawcy nosiły znamiona mobbingu. Nie wykluczamy takiej ewentualności jednakże przedstawiony stan faktyczny nie pozwala na przyjęcie, że mobbing miał rzeczywiście miejsce. Jeśli przeniesienie było prawidłowo dokonane, to nie może sobie Pan rościć pretensji o powtórne przeniesienie na poprzednie stanowisko, chyba że lekarz orzeknie, iż praca na owym stanowisku zagraża Pana zdrowiu. Sam fakt częstej zachorowalności nie jest w naszym przekonaniu podstawą do wypowiedzenia umowy o pracę. Istnieją w ten materii poglądy odmienne. W naszym przekonaniu nie absencja pracownika wywołana chorobą jest przyczyna wypowiedzenia, lecz np. niewywiązywanie się z tego tytułu z obowiązków pracowniczych, lub narażanie pracodawcą na poważne szkody, niewypełnianie należycie obowiązków - zwłaszcza jeśli stanowisko pracy wymaga dość dokładnych analiz przeprowadzanych w sposób periodyczny. Co do zaś wypowiedzenia umowy o pracę z uwagi na to, że jest Pan zatrudniony na czas nieokreślony wskazać należy, że o zamiarze wypowiedzenia pracownikowi umowy o pracę zawartej na czas nie określony pracodawca zawiadamia na piśmie reprezentującą pracownika zakładową organizację związkową, podając przyczynę uzasadniającą rozwiązanie umowy. Jeżeli zakładowa organizacja związkowa uważa, że wypowiedzenie byłoby nieuzasadnione, może w ciągu 5 dni od otrzymania zawiadomienia zgłosić na piśmie pracodawcy umotywowane zastrzeżenia. Po rozpatrzeniu stanowiska organizacji związkowej, a także w razie niezajęcia przez nią stanowiska w ustalonym terminie, pracodawca podejmuje decyzję w sprawie wypowiedzenia. Obowiązek konsultacji ze związkami zawodowymi zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nie określony istnieje tylko wtedy, gdy pracownika reprezentuje zakładowa organizacja związkowa. Jeśli żadna organizacja związkowa nie reprezentuje pracownika nie ma obowiązku konsultacji z taką organizacją. Jeśli doszło do naruszenia tegoż przepisu, sąd pracy - stosownie do żądania pracownika - orzeka o bezskuteczności wypowiedzenia, a jeżeli umowa uległa już rozwiązaniu - o przywróceniu pracownika do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowaniu.

Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?

TAK NIE

Zobacz także:

 

Komentarze: Wypowiedzenie umowy o pracę za zbyt częstą chorobę

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 1
  • 4
  • 0
  • 0
  • 4
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Joanna

    ocena usługi:

    Szybka, profesjonalna i wyczerpująca odpowiedź. Polecam
  • agronet1

    ocena usługi:

    Opinia fachowa i rzetelna.Także ekspresowa.W pełni wyjaśniła mój problem. Polecam.Wiesław
  • andrzej

    ocena usługi:

    Korzystalem z porad e-prawnikow 2 razy.Jestem zadowolony z ich uslug.Konkretnie i profesjonalnie. Polecilem znajomym.Dziekuje
  • Mikola

    ocena usługi:

    Opinię otrzymałam ekspresowo, była b.fachowa,rzetelna, rozwiała moje wątpliwości.Wyjaśnienie było mi bardo pomocne,bo pozwoliło mi uświadomić, że przepisy prawne dot. mojego problemu nie są spójne i nie ma sensu je stosować jeśli nie są w konsekwencji skuteczne.(umowa najmu okazjonalnego dla cudzoziemca).
  • Piotr

    ocena usługi:

  • Barbara

    ocena usługi:

    Opinia Bardzo rzetelna, fachowa.Oszczędność czasu, pieniędzy.. Dziękuję i polecam!!!
  • Basia

    ocena usługi:

    Porada udzielona ekspresowo, bardzo przydatna i wyczerpujaca.
  • Krzysztof

    ocena usługi:

    Szeroka a zarazem konkretna opinia. Gorąco polecam
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Mariusz

    ocena usługi:

    Dziękuję za opinię,polecam wszystkim będącym w kłopotach.Szybka,profesjonalna odpowiedź z uzasadnieniem.Oszczędność czasu i pieniędzy.Nie bójcie się,tam naprawdę pracują ludzie którzy się znają na tym co robią. Mariusz
  • Marzanna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za profesjonalną opinię, pomoże mi ona w dalszym załatwianiu moich spraw. Będę Was polecać moim znajomym. Pozdrawiam Marzanna
  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Opinia bardzo rzetelna. Pełen profesjonalizm. Gorąco polecam. Małgorzata.
  • Ewa

    ocena usługi:

  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Profesjonalne podejście do klienta, bardzo szybka obsługa. Polecam.
  • Ryszard

    ocena usługi:

    Opinia wyczerpująca, jestem zadowolony.
  • Roman

    ocena usługi:

  • Ryszard Królikowski

    ocena usługi:

    Serdecznie dziękuję ekipie e-prawnik za w pełni profesjonalną obsługę. Opinia wykonana na najwyższym poziomie. Wszystkim polecam, oszczędność czasu i pieniędzy.


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane