Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Karmelickiej 66, kod poczt. 31-128, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Wypowiedzenie umowy o pracę za zbyt częstą chorobę

Pytanie: Dostałem wypowiedzenie z pracy z dniem 30 września ze względu na wysoką absencje chorobową. Pracodawca za podstawę rozwiązania umowy podał absencje chorobową a w podtekście, że pracownik nie spełnia wymagań stawianych pracownikom Technicznej Kontroli Jakości w zakresie samodzielności i dokładnego pobierania próbek. Jestem pracownikiem kopalni od 16 lat, pracowałem jako operator pomp głównego odwadniania. Pogorszył mi się słuch i lekarz zalecił zmianę stanowiska pracy na mniej narażone na hałas. Poprosiłem kierownika o zmianę stanowiska pracy a ten wywalił mnie z oddziału. Od 1.5 roku starałem się o przywrócenie mnie na poprzednie stanowisko pracy, skąd zostałem przeniesiony pod przymusem. Wymuszono na mnie podpisanie przeniesienia na inny oddział w gorsze warunki zdrowotne i w bardziej uciążliwe. Poszedłem ze skargą do Dyrektora ten powiedział, że po 3 miesiącach mogę wracać na oddział jeśli wyrazi na to zgodę kierownik oddziału. Od tamtej pory pisałem podania i dostawałem odpowiedzi odmowne. Obecnie nie zmieniło się nic wręcz pogorszyło się moje zdrowie. W obecnej chwili jestem na wypowiedzeniu. Jak mam się bronić przed utratą pracy i stosowaniem mobbingu w pracy?

Odpowiedź specjalisty e-prawnik.pl - ZADAJ PYTANIE:

Wskazać należy, że lekarz w stosunku do Pana wydał orzeczenie o wskazaniu zmiany stanowiska pracy, albowiem dotychczas zajmowane w nadmiarze szkodziło Pana słuchowi. Przeniesienie na inne stanowisko (odpowiednie) ma nastąpić z uwagi na treść owego orzeczenia lekarskiego. Zatem jeśli drugie stanowisko pracy jest bardziej szkodliwe dla zdrowia, lecz o wiele mniej szkodliwe dla słuchu, takie przeniesienie jest możliwe. Jak Pan podaje, podpisał Pan wniosek o przeniesienie lub wypowiedzenie zmieniające. Jeśli dokonał Pan tego pod przymusem, to od takiego oświadczenia, jeśli przymus wynikał z groźby, może się Pan uchylić w terminie roku od ustania stanu uzasadniającego groźbę. Jeśli przymus wynikał z tzw. oddziaływania fizycznego, takie oświadczenie jest automatycznie nieważne. W naszym przekonaniu w stosunku do Pana zachodzi pierwszy przypadek. Zatem jeśli nie upłynął jeszcze rok od ustania stanu uzasadniającego zagrożenie, może się Pan uchylić od takiego oświadczenia woli. Z opisanego stanu faktycznego nie wynika w żaden sposób, aby działania pracodawcy nosiły znamiona mobbingu. Nie wykluczamy takiej ewentualności jednakże przedstawiony stan faktyczny nie pozwala na przyjęcie, że mobbing miał rzeczywiście miejsce. Jeśli przeniesienie było prawidłowo dokonane, to nie może sobie Pan rościć pretensji o powtórne przeniesienie na poprzednie stanowisko, chyba że lekarz orzeknie, iż praca na owym stanowisku zagraża Pana zdrowiu. Sam fakt częstej zachorowalności nie jest w naszym przekonaniu podstawą do wypowiedzenia umowy o pracę. Istnieją w ten materii poglądy odmienne. W naszym przekonaniu nie absencja pracownika wywołana chorobą jest przyczyna wypowiedzenia, lecz np. niewywiązywanie się z tego tytułu z obowiązków pracowniczych, lub narażanie pracodawcą na poważne szkody, niewypełnianie należycie obowiązków - zwłaszcza jeśli stanowisko pracy wymaga dość dokładnych analiz przeprowadzanych w sposób periodyczny. Co do zaś wypowiedzenia umowy o pracę z uwagi na to, że jest Pan zatrudniony na czas nieokreślony wskazać należy, że o zamiarze wypowiedzenia pracownikowi umowy o pracę zawartej na czas nie określony pracodawca zawiadamia na piśmie reprezentującą pracownika zakładową organizację związkową, podając przyczynę uzasadniającą rozwiązanie umowy. Jeżeli zakładowa organizacja związkowa uważa, że wypowiedzenie byłoby nieuzasadnione, może w ciągu 5 dni od otrzymania zawiadomienia zgłosić na piśmie pracodawcy umotywowane zastrzeżenia. Po rozpatrzeniu stanowiska organizacji związkowej, a także w razie niezajęcia przez nią stanowiska w ustalonym terminie, pracodawca podejmuje decyzję w sprawie wypowiedzenia. Obowiązek konsultacji ze związkami zawodowymi zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nie określony istnieje tylko wtedy, gdy pracownika reprezentuje zakładowa organizacja związkowa. Jeśli żadna organizacja związkowa nie reprezentuje pracownika nie ma obowiązku konsultacji z taką organizacją. Jeśli doszło do naruszenia tegoż przepisu, sąd pracy - stosownie do żądania pracownika - orzeka o bezskuteczności wypowiedzenia, a jeżeli umowa uległa już rozwiązaniu - o przywróceniu pracownika do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowaniu.

Czy ten artykuł wyjaśnił wszystkie poszukiwane przez Ciebie informacje prawne?

TAK NIE

 

Komentarze: Wypowiedzenie umowy o pracę za zbyt częstą chorobę

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Karmelickiej 66. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 2
  • 6
  • 8
  • 1
  • 7
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Ikar55

    ocena usługi:

    Sprawnie,szybko,wyczerpująco. Polecam
  • Dominik

    ocena usługi:

    Pierwszy raz skorzystałem i nie żałuję. Polecam wszystkim
  • Janusz

    ocena usługi:

    Profesjonalna obsługa klienta - Janusz
  • Elżbieta

    ocena usługi:

    Dziękuję prawnikom biura e-prawnik za sporządzenie opinii rzetelnie i fachowo. To świetna forma uzyskania profesjonalnej porady prawnej. Usługa godna polecenia. Elżbieta
  • Antoni

    ocena usługi:

    usługa super, w pełni moim zdaniem kompletna, a nie droga, dziękuję
  • Ewa

    ocena usługi:

    Już drugi raz korzystam z usług biura e-prawnik. Jest to świetna forma uzyskania profesjonalnej i wyczerpującej opinii prawnej. Bardzo polecam. Ewa-Halina
  • Lech

    ocena usługi:

    Opinia sporzadzona rzetelnie i w/g uzgodnionego terminu. Na poszczególne zapytania w odpowiedzi jest podana podstawa prawna i odpowiedni komentarz pozwalający lepiej zrozumieć temat. Polecam korzystanie z usług kancelarii e-prawnik.
  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Opinia szczegółowa , zrozumiała, wyczerpująca . Polecam
  • Ewa

    ocena usługi:

    Zespół e-prawnik stara się mozliwie najbardziej dostosować do potrzeb klienta. Opinia jest zrozumiała, wyczerpująca i podparta odpowiednimi przepisami. Usługa i forma godna polecenia.
  • Danuta

    ocena usługi:

    Bardzo polecam korzystanie z uslug biura e-prawnik
  • Ewa

    ocena usługi:

  • tomasz

    ocena usługi:

  • Wiesław

    ocena usługi:

    Super współpraca .Korzystam już drugi raz .Polecam.Wiesław
  • ALINA

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuje zespołowi e-prawnik.pl , za szybką ,rzetelna opinię . Z całą pewnością będę korzystać z ich pomocy . Chodząc do prawników i radców prawnych , w miejscu zamieszkania, nie miałam tak konkretnych opinii . Polecam i bardzo dziękuję Alina.
  • Robert

    ocena usługi:

    Pełny profesjonalizm. Gorąco polecam. I przede wszystkim bardzo dziękuję.
  • Justyna

    ocena usługi:

    Bardzo profesjonalne podejście do problemu klienta. Przystępna cena. Polecam.
  • Katarzyna

    ocena usługi:

    Jest wyczerpująca i warto korzystać z tego typu usługi. Cena przystępna. Korzystanie z tradycyjnych form usług prawnika jest o wiele kosztowniejsza i trwa to o wiele dłużej, a przy tym traci sie czas.Polecam !


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane