Ministerstwo Sprawiedliwości dąży do monopolu na rynku usług prawniczych

Warszawa, 25 listopada 2008 - Naczelna Rada Adwokacka protestuje przeciwko likwidacji odrębności i niezależności adwokatury. Do tego zmierza bowiem opracowywany przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekt ustawy, którego celem jest rzekome „połączenie zawodów prawniczych". Pracom tym przyświeca populizm polityczny oraz - szerzej - ukryta strategia podporządkowania państwu zawodów zaufania publicznego. Działania te nie zwiększą dostępu do fachowych usług prawniczych ani nie obniżą cen tych usług. Tworzenie monopolu i koncentracja tych usług w ramach jednego zawodu kłóci się z liberalną ideą poszerzania konkurencyjności na rynku, tak często głoszoną przez partię rządzącą.

Dążenie do takiej koncentracji jest ponadto sprzeczne z prawem swobodnego zrzeszania się w samorządowe organizacje zawodowe, gwarantowanym przez art. 17 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

NRA zwraca uwagę, że podobne działania rządu ograniczające niezależność zawodów zaufania publicznego już odczuły organizacje inżynierów budowlanych i architektów. Taka polityka przeczy głoszonej przez obecnie rządzącą koalicję idei rozwoju samorządności i przypomina próby centralizacji władzy, podejmowane w nieodległej przeszłości.

W ocenie NRA, należy utrzymać istniejącą odrębność zawodów adwokata i radcy prawnego. Obowiązująca reguła zakazująca podejmowania adwokatom pracy na etacie stanowi najważniejszą gwarancję niezależności palestry od organów państwa oraz innych podmiotów. W ten sposób obywatele uzyskują pewność nieskrępowanej obrony najważniejszych swoich interesów przed nadużyciami władzy publicznej. Z kolei sama adwokatura stale dba o gwarancje przejrzystości i uczciwości działania adwokatów. Służy temu m.in. jawność postępowań dyscyplinarnych, co nie jest standardem we wszystkich samorządach zawodowych.