Polityka energetyczna Polski do 2030 roku

Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan przesłała 10 kwietnia br. uwagi do dokumentu „Polityka energetyczna Polski do 2030 roku", wersja z 5 marca 2009 roku.

Pozytywną stroną dokumentu jest szeroki i przekrojowy zakres opracowania, podkreślenie znaczenia efektywności energetycznej oraz konkretne plany wdrożenia programu energetyki jądrowej. Na szczególne uznanie zasługują szczegółowe cele w zakresie rozwoju konkurencyjnych rynków, w tym postulaty przebudowy modelu rynku energii elektrycznej, ułatwienia wymiany międzynarodowej oraz wprowadzenia rynkowych metod kształtowania cen ciepła.

Jednocześnie dokument jest w wielu obszarach bardzo ogólny, zbyt dużo celów jest mało konkretnych, nieskwantyfikowanych i bez określonego terminu realizacji. Z tych powodów nie można zweryfikować, czy i w jakim stopniu działania przyczynią się do realizacji tych celów, ani czy można osiągnąć te cele przy pomocy innych - mniej kosztownych działań.

Polityka, z wyjątkiem opisu programu energetyki jądrowej, prezentuje perspektywę krótkookresową. W przypadku pozostałych zagadnień brakuje szerszego spojrzenia na problem i próby odpowiedzi na pytanie co będzie z polską energetyką nie za 5, lecz za 10 czy 20 lat. Pod względem merytorycznym nie wykracza więc ona poza informacje zawarte w załączniku „Program działań wykonawczych na lata 2010-2012", który należy uznać za zasadniczą i najbardziej wartościową część Polityki

Pełną Opinię PKPP Lewiatan przedstawiamy poniżej. W Opinii odnosimy się kolejno do poszczególnych części dokumentu (Strategii oraz czterech Załączników), przedstawiając najpierw ocenę ogólną, a następnie uwagi szczegółowe

Ocena ogólna
1. Pozytywną stroną dokumentu jest szeroki i przekrojowy zakres opracowania, podkreślenie znaczenia efektywności energetycznej oraz konkretne plany wdrożenia programu energetyki jądrowej. Na szczególne uznanie zasługują szczegółowe cele w zakresie rozwoju konkurencyjnych rynków, w tym postulaty przebudowy modelu rynku energii elektrycznej, ułatwienia wymiany międzynarodowej oraz wprowadzenia rynkowych metod kształtowania cen ciepła.

2. Jednocześnie dokument jest w wielu obszarach bardzo ogólny, zbyt dużo celów jest mało konkretnych, nieskwantyfikowanych i bez określonego terminu realizacji.