Sprawa Róży ujawnia problem społeczny

Tak.  Przekazane do wiadomości publicznej tezy uzasadnienia pozwalają zgodzić się  z opinią Sądu Okręgowego , że nadal  istnieje zbyt wiele wątpliwości co do bezpieczeństwa dziecka w rodzinie naturalnej. Podkreślam - wątpliwości. 

Proszę to wytłumaczyć

Choćby wątpliwości dotyczących stanu zdrowia psychicznego matki. Sąd Okręgowy zalecił Sądowi Rejonowemu w Szamotułach zarządzenie przeprowadzenia badania psychiatrycznego tej osoby. Badanie ma wykazać, czy umiarkowane zainteresowanie matki nowonarodzonym dzieckiem wynika z choroby psychicznej , czy cech charakteru.  Teraz proszę mnie dokładnie zrozumieć. Takie zalecenie to nie tylko wskazówka dla Sądu Rejonowego jak prowadzić postępowanie o ograniczenie lub pozbawienie władzy rodzicielskiej  naturalnych rodziców, ale także i moim zdaniem przede wszystkim wskazanie Sądowi Rejonowemu, że nie dokonał niezbędnej czynności procesowych przed wydaniem postanowienia o przekazaniu Róży do rodziny zastępczej.

Czyli?

Czyli choćby to, że podtrzymanie postanowienia Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy wcale nie oznacza , że Sąd Okręgowy w Poznaniu w pełni zgadza się z tym co zrobiono w Szamotułach. Wydając zalecenia de facto wytyka błędy. Ale podkreślmy - błędy na szczęście do naprawienia. Sąd Okręgowy zaakceptował  postanowienie Sądu Rejonowego w Szamotułach, wskazał jednak na konieczność przeprowadzenia dodatkowych dowodów i nie przesądził  o tym, jakie orzeczenie powinno wówczas, po wykonaniu tych zaleceń zapaść. 

A co się stanie, jeśli wykonanie tych zaleceń wykaże, że decyzja o przekazaniu Róży do rodziny zastępczej była niewłaściwa.