Ubliżanie sądowi na piśmie bez kary porządkowej

(fot. www.sxc.hu)

Tylko obrażanie sędziego podczas rozprawy podlega pod taką sankcję. Nie znaczy to, że w liście możemy lżyć wymiar sprawiedliwości bez żadnych konsekwencji.

W uchwale Sądu Najwyższego z 26 października 2011 r. stwierdzono, że kary porządkowe sądy mogą nakładać tylko wobec osób obecnych podczas i w miejscu czynności sądowych.

Kara jest możliwa w takiej sytuacji, gdy osoby te bądź to naruszają powagę, spokój lub porządek tych czynności bądź to ubliżają sądowi, innemu organowi państwowemu lub osobom biorącym udział w tej czynności, niezależnie od tego, w jakiej formie to czynią.

Kar porządkowych nie stosuje się natomiast do czynów dokonanych poza miejscem i czasem rozprawy, posiedzenia lub innej czynności sądowej, w tym w szczególności w formie pisma złożonego do sądu.

Zgodnie z prawem w razie naruszenia powagi, spokoju lub porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi, innemu organowi lub osobom biorącym udział w sprawie, sąd może ukarać winnego karą porządkową do 10 tys. zł grzywny lub karą pozbawienia wolności do czternastu dni. Sądy mają do tego prawo w ramach tzw. policji sesyjnej. Wspomniane sankcje mają szybko przeciwdziałać naruszeniom porządku podczas rozpraw.

Uchwała Sądu Najwyższego nie zapewnia jednak bezkarności tym, którzy obrażą sędziego na piśmie. Takie osoby mogą odpowiadać za swoje słowa np. na podstawie artykułów kodeksu karnego mówiących o znieważeniu funkcjonariusza publicznego lub poniżaniu konstytucyjnego organu RP albo też w drodze odpowiedzialności cywilnej.  

Sygn. akt I KZP 8/11

Dariusz Madejski, e-prawnik.pl

Komentarze do artykułu: Ubliżanie sądowi na piśmie bez kary porządkowej

• Adrian Keys 2011-11-09 21:05:47

  Re: Ubliżanie sądowi na piśmie bez kary porządkowej

  Znalazłem sposób na zmianę i rozkurzenie skorumpowanych sędzin i prokuratorków . Aby udała się skutecznie ustawka sądowa musi być potrzebne 4 osoby. 1.sąd który bierze. 2.wpływowy biznesmen. 3 mecenas powolny Sędzi 4,Prokurator potrafiący zaniechać swe obowiązki ,lub który się gdzieś smyka gdzieś poza salą rozpraw ,a w odpowiednim momencie dla ustawki zostanie wezwany komórką przez zdeprawowaną 1. I co spyta mnie ktoś jaki sposób znalazłem ,skoro Prezydent RP może ich tylko mianować ? -Jest bardzo prosty w mediach opisać ludziom z okolicy okoliczności i fakty w krótkiej formie felietonu aby wybierali Sądy najlepiej w innym województwie bo II Instancje bardzo chętnie popierają ustawki sądowe I Instancji znaczy się Rejonowych. I tak oto Prezydent musi zainterweniować i Naczelna Rada Sądowa i muszą zmienić i rozkurzyć te lokalne państwa w państwie na usługach lokalnych bonzów. I co mi kto zrobi za prawdę ???? Odpowiedzcie legalnie na ten temat na forum proszę bo szykuje się ogólnopolska afera w tej materii a ja nie odpuszczę . NIECH LUDZIE ZAGŁOSUJĄ NOGAMI A WYJDZIE TO IM NA DOBRE ! PRAWDA WYZWALA ,ZATEM LUDZIE DAJCIE SIĘ WYZWOLIĆ I WYZWOLCIE ICH Z KAMIENNEGO KRĘGU ZALEŻNOŚCI SŁUŻEBNEJ LOKALNYM ludziom z elit kolesiów.

• Joseph 2011-11-23 21:28:31

  Re: Ubliżanie sądowi na piśmie bez kary porządkowej

  A nad nimi wisi szyld WIELKA OBŁUDA NARODOWA

• zbigniew 2011-12-18 19:06:05

  Re: Ubliżanie sądowi na piśmie bez kary porządkowej

  Sędzia wydał wyrok opierając się na opinii wykonanej przez biegłego sądowego na zlecenie oskarżonego której zarzucamy fałsz intelektualny a dokładniej biegły twierdzi ,że instalacje napowietrzne nie wydają dzwięków .Przedłożyliśmy 50 norm prawnych polskich i unijnych udowadniających ,że dzwięk w przyrodzie to coś normalnego udowadniamy Sądowi , że ziemia się kręci. Czy określenie , durnota sędziego nie może stanowić prawa a opinie go zastępować jest określeniem obrażliwym przecież to jest prawda.

• km 2011-12-28 21:14:05

  Re: Ubliżanie sądowi na piśmie bez kary porządkowej

  Co grozi w takim razie sędziemu, którzy w wyroku po prostu z buta traktuje oskarżonego? znieważa go w opinii publicznej wiedząc,że proces o zniesławienie to zwykła ustawka. Nie uznano mnie pokrzywdzoną, gdy sąd I inst.uniewinnił mnie, na skutek apelacji znaleziono haka,że mogłam całą rodzinę oskarżycielki prowadzącą uciążliwy zakłąd mechaniki pojazdów sam. pomówić w pismach na ten temat do urzędów i skazano mnie zaocznie na grzywnę, ponieważ po uchyleniu wyroku uniewinniajacego sad II inst. wskazał na co należy zwrócić uwagę( włąsciwie był to instrzuktaz dla I inst.) - w I ins. wyznaczono posiedzenie pojednawcze na które nie stawiłam się. Wówczas sad na tej samej rozprawie wydał wyrok zaoczny i sad okregowy utrzymał gp w mocy. Sędzia nie miał prawa oszukiwać oskarzonej,ze wyznacza poosiedzenie pojednawcze a w efekcie wydać wyrok zaoczny?!W 2008r. również nie stawiłam się na pos. pojednawcze- Sad przeszedł do porządku dziennego i przesłuchał fałszywych świadków, nie mogłam sie bronić bo miało byc posiedzenie pojednawcze. I na te fałszywe zeznania sąd II ist. zwrócił uwagę - choć utrzymał w mocy uniewinnienie mnie od 2 zarzutów i sam znalazł trzeci. Czy to możliwe? Czy złozyć skargę kasacyjną?

Dodaj komentarz