Znaki towarowe na jednolitym rynku

Hukla wniósł sprzeciw wobec tej rejestracji w oparciu o wcześniejszy.

Wniosek Matratzen Concord został odrzucony przez OHIM. Następnie skarga na tę decyzję została oddalona wyrokiem sądu. 

Równolegle Matratzen Concord wniosła do sądu pozew o unieważnienie krajowego znaku towarowego MATRATZEN na podstawie hiszpańskiej ustawy w sprawie znaków towarowych. Podniosła ona, iż ze względu na to, iż słowo „Matratzen” oznacza w języku niemieckim „materac”, określenie, z którego sporny znak towarowy się składa, jest nazwą rodzajową i może wprowadzić konsumentów w błąd co do charakteru, jakości, właściwości lub pochodzenia geograficznego towarów opatrzonych tym znakiem. Pozew ten został oddalony, a Matratzen Concord wniosła od niego apelację. Sąd apelacyjny zwrócił się do Europejskiego Trybunalu Sprawiedliwości z wnioskiem o orzeczenie wstępne, gdyż miał wątpliwości, czy jego wykładnia przepisów krajowych pozostaje w zgodzie z pojęciem wspólnotowego "jednolitego rynku", co wymagało interpretacji art. 30 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej: TWE). Sąd krajowy dążył do ustalenia, czy art. 28 i 30 TWE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie rejestracji w państwie członkowskim UE w charakterze krajowego znaku towarowego wyrazu zapożyczonego z języka innego państwa członkowskiego, w którym pozbawiony jest on charakteru odróżniającego lub jest opisowy w odniesieniu do towarów lub usług, dla których wniesiono o rejestrację.