Członkowie spółdzielni odpowiedzialni za straty mają interes by stać się interwenientami ubocznymi

Sąd Najwyższy stwierdził, że członkowie spółdzielni mieszkaniowej zobowiązani przez statut do pokrywania jej strat mogą mieć interes w przystąpieniu jako interwenienci uboczni (art. 76 kpc) do tej spółdzielni pozwanej o świadczenie pieniężne.

Z chwilą wpisania do rejestru spółdzielnie są osobami prawnymi (art. 11 § 1 Prawa spółdzielczego), a zatem są podmiotami prawa cywilnego, w tym również prawa własności rzeczy. Jako osoby prawne wykonują to prawo w granicach określonych przez art. 140 kc. Stosunki między członkami a zrzeszającymi ich spółdzielniami w odniesieniu do części majątku regulowanego przez normy Prawa rzeczowego (Księga druga kodeksu cywilnego pt. „Własność i inne prawa rzeczowe”) nie podlegają przepisom o współwłasności (art. 195 i nast. kc). Również przepisy Prawa spółdzielczego, określające uprawnienia członków wobec mienia spółdzielni, nie odpowiadają treści prawa własności. Konkludując trzeba stwierdzić, że art. 3 Prawa spółdzielczego stwarza motywację dla członków do aktywnego uczestnictwa w jej życiu oraz zawiera dyrektywę dla organów spółdzielni, ich związków (rewizyjnych) oraz organów samorządu takiego układania spraw majątkowych, aby został uwzględniony interes właściciela ekonomicznego. Przepis ten, jako odnoszący się do sfery ekonomicznej, nie wystarcza jednak do oceny w konkretnym wypadku, czy członkowie spółdzielni mają interes prawny w dążeniu do uzyskania określonego rozstrzygnięcia procesu z udziałem spółdzielni.

Założenie spółdzielni oznacza powstanie osoby o charakterze korporacyjnym, a zatem działającej w imieniu własnym i na swoją rzecz. Z chwilą jej powstania członkowie podpisujący statut kształtują na nowo własne prawa podmiotowe, zrzekając się przy tym pewnych uprawnień na rzecz korporacji.