Matka dziecka uniemożliwiała kontakty z nim ojcu. Dotychczas w takich sytuacjach sądy stosowały przepisy k.p.c. o egzekucji, co w praktyce sprowadzało się do nałożenia grzywny. W k.p.c. znajdują się przepisy o odebraniu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką, ale uznawano, iż stosuje się je tylko przy jednorazowym odebraniu dziecka na stałe (np. gdyby dziecko przebywało u osoby trzeciej).
W niniejszej sprawie postąpił Sąd Rejonowy postanowieniem nałożył na matkę grzywnę na podstawie art. 1050 § 1 i 3 k.p.c. Sąd Okręgowy powziął wątpliwość, jakie przepisy powinny w takim wypadku znaleźć zastosowanie - choć wciąż poruszał się tylko wśród przepisów o egzekucji. Postanowił przedstawić Sądowi Najwyższemu pytanie prawne: "Czy wykonanie postanowień sądu opiekuńczego, określających stałe i powtarzające się kontakty rodziców z dziećmi i zawierających nakazy każdorazowego wydania dziecka przez tego z rodziców, któremu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, a równocześnie zobowiązujących drugiego z rodziców do każdorazowego odprowadzania dziecka do miejsca jego zamieszkania po upływie terminu kontaktów następuje w trybie art. 1050 k.p.c. czy 1051 k.p.c.?". W odpowiedzi SN podjął uchwałę:
Postanowienie regulujące kontakty rodziców z dzieckiem, nakazujące wydawanie dziecka przez rodzica, któremu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, oraz zobowiązujące drugiego rodzica do odprowadzania dziecka, podlega wykonaniu w postępowaniu unormowanym w art. 598[1] i nast. k.p.c.
Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, iż w 2001 roku przepisy kodeksu postępowania cywilnego zostały zmienione. Celem tych zmian była m.in. zmiana charakteru postępowania w sprawie o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką. Nie miało to już być postępowanie egzekucyjne, lecz postępowanie nieprocesowe - opiekuńcze. Do działu II tytułu I części pierwszej księgi drugiej kodeksu postępowania cywilnego dodano oddział 5. W efekcie w takich sprawach przepisów o egzekucji nie stosuje się.
|
Sąd Rejonowy (w ramach postępowania zabezpieczającego) ustalił, że dziadkowie będą mogli widywać się wnukiem w obecności (...)
Jak mają być uregulowane kontakty rodziców i dzieci? Obecnie Kodeks rodzinny i opiekuńczy (K.r.o.) kontaktom z dzieckiem (...)
Trudno mi zrozumieć, jak można wypisywać takie bzdury nie mające pokrycia w praktyce.W Polsce egzkucja ( ekgzekwowanie ) prawa do kontaktów z dzieckiem graniczy z cudem.Od 2 lat i 6 miesięcy podejmuję kolejne już piąte postępowanie bo kocham swoje dzieci i chcę się z nimi widywać. Sąd rodzinny w Łodzi ( VII Wydz.rodz. )ogranicza się wyłącznie do samego faktu wywoływani posiedzeń.(Przypadek który opisuję dotyczy spraw prowadzonych przed Sądem Rejonowym w Łodzi, VII Wydziałem rodzinnym VIIRco34/08, VIIRCo1/09, VIIRco 30/09,VIINsm 684/09, VIINsm797/10, XIIS3/09, XIIS5/09. Matka wogóle nawet nie jest wzywana do wykonania prawocnego postanowienia. Z uwagi na bardzo duży upływ czasu i proces negatywnego nastawiania dzieci przez matkę nie mogę się zgodzić na wykonanie postanowienia według art.598 k.p.c. Przecież dzieci będą mówić ustami matki, to co przez te 2,5 roku matk im wpajała. Odbieranie dzieci według art.598 k.p.c. ( a tym bardziej siłą) jest w tych okolicznościach paranoją. Nie chcę, aby moje dzieci przechodziły taką traumę jak w skandalicznych wypadkach z Kobylej Góry,czy przypadku z Sieradza. Apeluję do środowisk prawniczych, a zwłaszcza sędziów o podjęcie działań zmierzających do zaskarżenia przepisów art.598kpc i przywrócenia art.1050/1052.
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.