Upośledzenie umysłowe nie uzasadnia przywrócenia terminu
A.K. został oskarżony o przestępstwo z art. 178a § 2 k.k. Ponieważ poinformował sąd, że cierpi na lekkie upośledzenie umysłowe, przeprowadzono dowód z opinii biegłych psychiatrów w celu ustalenia m.in., czy może brać udział w postępowaniu. Biegli orzekli, że może swobodnie w nim uczestniczyć. Sąd skazał A.K. wyrokiem i po jego ogłoszeniu pouczył go o sposobie i terminie wniesienia apelacji, w tym także o 7-dniowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. A.K. taki wniosek złożył, ale po terminie, wnosząc o jego przywrócenie ze względu na stan zdrowia psychicznego. Sąd tego wniosku nie uwzględnił, A.K. się odwołał do Sądu Okręgowego, a ten przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne: Czy przyczyną od strony niezależną, w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k., jest upośledzenie umysłowe strony?
Sąd Najwyższy podjęcia uchwały odmówił, ale stwierdził przy tym, że:
Upośledzenie umysłowe strony nie jest "przyczyną od strony niezależną", w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k., która uzasadniałaby, sama przez się, przywrócenie niedotrzymanego terminu zawitego, od zachowania którego ustawa uzależnia skuteczność określonej czynności procesowej. Może natomiast stanowić taką przyczynę niewystarczające, w tym niedostosowane do poziomu intelektualnego strony, pouczenie jej o przysługującym prawie, terminie lub sposobie dokonania czynności procesowej, w tym także zmierzającej do wniesienia środka zaskarżenia.
Rozważając wniosek o przywrócenie terminu, sąd bada, czy strona dochowała należytej staranności, aby dokonać czynności procesowej w terminie, uwzględniając jej możliwości. Niezwykle istotne jest tu prawidłowe pouczenie przez sąd. Otóż pouczenie "prawidłowe" musi nie tylko zawierać wszystkie elementy, niezbędne dla prawidłowego dokonania czynności, ale też musi zostać wyrażone w taki sposób, aby zrozumieć go mogła osoba nieposiadająca wykształcenia prawniczego. Sposób przekazania powinien być wręcz dostosowany do indywidualnych cech tej konkretnej osoby, do której kierowane jest pouczenie.
|
Zobacz także:
Obowiązek uzasadnienia wyroku w razie uznania apelacji za bezzasadną
Art. 457 § 1. stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni. W § 2. czytamy, że jeżeli sąd utrzymuje (...)
Pora na arbitraż z prawdziwego zdarzenia
17 pażdziernika br. wchodzi w życie ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. Wprowadza (...)
Komentarze do artykułu: Upośledzenie umysłowe nie uzasadnia przywrócenia terminu
-
Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!
Dodaj komentarz
- 0
- 1
- 2
- 7
- 0
- 2
- 6
Współpracują z nami
Katarzyna
Tomczak
Michał
Włodarczyk
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
- leblant
wezwanie do zaplaty
- baraqs
Zameldowanie się bez zgody Zarządu Mienia Komunalnego -groźba eksmisji
- karina.marcinkowska
Osoba chora psychicznie zadłużyła mieszkanie - czy długi przejdą na dziecko?
- oliwier15_2009
Gwarancja
- kuba.drozdowski
Wyjazd za granicę
- Polula
Pani Gut jest świetnym prawnikiem
- fillips
PRZEDAWNIENIE KREDYTU Z BANKU a ULTIMO
Sonda
Czy korzystałeś kiedykolwiek z porad prawnych online?
Tagi
Na skróty
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.