Trybunał Konstytucyjny rozpoznał niedawno wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący zadań straży gminnej (miejskiej) w zakresie kontroli ruchu drogowego. Orzekał mianowicie w sprawie zgodności § 17 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 17 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 roku w sprawie kontroli ruchu drogowego z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym, a tym samym z art. 92 ust.1 Konstytucji.
Na podstawie ustawy - Prawo o ruchu drogowym straż gminna (miejska) posiada uprawnienia do wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego: przemieszczenia lub usunięcia pojazdu z drogi w sytuacji, gdy został postawiony w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu oraz unieruchomienia pojazdu poprzez zastosowanie urządzenia do blokowania kół, w przypadku pozostawienia go w miejscu gdzie jest to zabronione. Minister spraw wewnętrznych i administracji rozporządzeniem w sprawie kontroli ruchu drogowego wydanym na podstawie ustawy - Prawo o ruchu drogowym rozszerzył uprawnienia straży gminnej (miejskiej). W kwestionowanym przez Rzecznika Praw Obywatelskich rozporządzeniu Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji zezwolił strażnikom na używanie fotoradarów rejestrujących przekroczenie dozwolonej prędkości lub niestosowanie się do wskazań sygnalizacji świetlnej. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich zakres upoważnienia przyznanego przez ustawodawcę nie obejmuje określenia katalogu innych, niż przewidzianych w ustawie, czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, które mogą wykonywać strażnicy. W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji formułując uprawnienia dla strażników straży gminnych (miejskich), inne niż wynikają bezpośrednio z ustawy - Prawo o ruchu drogowym, wykroczył poza zakres delegacji ustawowej.
Po przeprowadzeniu rozprawy Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
§ 17 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz ust. 2 w zakresie czynności wskazanych w § 17 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego jest niezgodny: z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym i z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Używanie przez strażników gminnych (miejskich) fotoradarów jest zatem niezgodne z Konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził przy tym, że zawarte w Kodeksie drogowym upoważnienie do wydania kwestionowanego rozporządzenia nie zawiera pozwolenia na przyznanie strażnikom dalszych, nieprzewidzianych w ustawie, kompetencji w zakresie czynności kontroli ruchu drogowego. Upoważnienie ustawowe do uregulowania organizacji, warunków i sposobu wykonywania kontroli ruchu drogowego odnosić się może wyłącznie do uprawnień przyznanych podmiotom kontrolującym przez ustawodawcę i w zakresie przez niego określonym. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przekroczył więc granice upoważnienia ustawowego, co narusza Konstytucję RP.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 marca 2007 r., sygn. akt U 1/07
Milion mandatów do skasowania. Były bezprawneStraż miejska karała kierowców za czyny, które nie były wykroczeniem - ustaliła Najwyższa Izba Kontroli. Właściciele (...)
Oto informacja MSWiA dotycząca postępowania straży gminnych (miejskich) w zakresie korzystania z urządzeń samoczynnie ujawniających (...)
Jak to się ma do tego, że teraz mogą to robić i jest zgodne z Konstytucją ??? a w styczniu 2007 r nie było zgodne z Konstytucją
Z wypowiedzi w TV Rzecznika Komendanta Policji wynika, że SM (a takęze Straż Gminna) mogą ustawiać swoje fotoradary po wcześniejszym uzyskaniu zgody właćsiwego Komendanta PP. Z czego to wynika?
Z wypowiedzi w TV Rzecznika Komendanta Policji wynika, że SM (a także Straż Gminna) mogą ustawiać swoje fotoradary po wcześniejszym uzyskaniu zgody właściwego Komendanta PP. Z czego to wynika?
Ludzie to paranoja niedługo bedzie ochotnicza straz pozarna bedzie wystawiała fotoradary oraz za nimi ksiadz z zakonnica ludzie co za kraj jestem kierowca o 15 l stazu i poraz 3 dostaje mandat ale tylko z jkaiegos fotoradaru ukrytego a jeszce nie dostałem nigdy od policji wiec cos o tym siwadczy kto im dał prawo do tego niech zajma sie pijakami i smieciami na osiedlach a nie fotoradary
A jak to wygląda gdy jest wynajęta firma, której się płaci za "wynajęcie" fotoradaru? Bo rozumiem, że poprzez uzyskanie zgody od komendanta mogą go postawić, ale co zrobić gdy jest on schowany w aucie, gdzie go wogóle nie widać? W marcu tego roku porobili ok 7tyś zdjęć i teraz w czerwcu jest wysyłka. Czy jest to zgodne z prawem?
uważam że to paranoja ukrywają radary po krzakach a my płacimy paranoja
Absolutnie nie, jezeli jest to sprzeczne z konstytucja!!Za chwile moze sie okazac, ze pan minister ma w tym spory interes-jak to w Polsce czesto bywa-czyli kradziez w imie prawa' tak jak to bylo niedawno z akcyzami za samochody sprowadzane z zagranicy.do tej pory nie oddali mi pieniedzy ok. 700zl.Paranoja co za kraj?przejechalem 15 tys km.w tym roku po calej europie i nigdzie mnie nie fotografowali.Dopiero gdzie?W Wejherowie i to przez straż gminna.
,,, SS ,,,, GMINNA NIE POWINNA UŻYWAĆ ŻADNYCH RADARÓW I KONTROLOWAĆ CZY SPRAWDZAĆ SAMOCHODY I WNIOSKOWAĆ O SĄD GRODZKI !!! TO PRZESTĘPCY I NAJEMNICY DO ROBIENIA KASY DLA SZYMPANSÓW Z GMIN !NA ŚWIĄTECZNE PREMIE !!!DOŚĆ FASZYSTOWSKIEMU DZIAŁANIU PRZYDUPASÓW URZĘDNIKÓW !!!
TO ŻYDOWSKIE DZIAŁANIE ZAMORDYZM I RZUCENIE LUDZI NA KOLANA ! TAKIE POSTĘPOWANIE TO POWINNO BYĆ KARANE!! USTAWIANIE FOTORADARÓW W MIEJSCACH ZEROWEGO ZAGROŻENIA DAL ŻYCIA CZY MIENIA I ROBIENIE KASY DLA TĘPYCH MAMUTÓW !!
no właśnie jak to jest z tymi łapserdakami z gminy dostałem mandat w taryfikatorze sprawdzałem swoje niby wykroczenie i co mandat od 100 do 200 a przyłoili mi 200 a dleczego nie wzieli na połowę 150 a tak nie wiem czy im zapłacic zdzierają kasę z rolników i jeszcze im mało a wójt najnowszymi autami się wozi frajerzyny z gminy
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.