Ochrona od chwili poczęcia

Co ma się zmienić w Konstytucji?

Poselski projekt ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przewiduje, iż art. 38 Konstytucji ma brzmieć następująco: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia." Obecnie art. 38. Konstytucji RP stanowi: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia."

Czemu ma służyć nowelizacja? 

Celem poprawki jest zapewnienie ochrony prawnej człowiekowi od momentu poczęcia.

Poprawka ta - zdaniem projektodawców - wychodzi naprzeciw orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 maja 1997 r. (sygn. K 26/96) w sprawie zbadania zgodności ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz zmianie niektórych innych ustaw z Konstytucją. Trybunał uznał wówczas, iż wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego, jakim jest życie ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być różnicowana. Brak jest bowiem dostatecznie precyzyjnych i uzasadnionych kryteriów pozwalających na dokonanie takiego zróżnicowania w zależności od fazy rozwojowej ludzkiego życia. Od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej.

Porady prawne

Objęcie tej fazy życia ludzkiego ochroną konstytucyjną znajduje zresztą potwierdzenie w ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską 30 września 1991 r. Konwencji Praw Dziecka, której preambuła deklaruje w akapicie dziesiątym, nawiązując do Deklaracji Praw Dziecka, iż dziecko z uwagi na swą niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, a zwłaszcza właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu. Ujęcie tej reguły w preambule Konwencji musi prowadzić do wniosku, iż zawarte w Konwencji gwarancje odnoszą się również do prenatalnej fazy ludzkiego życia.

Uznanie, iż ochrona życia przysługuje istocie ludzkiej od chwili poczęcia, znalazło wyraz także w ustawodawstwie zwykłym. Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży zarówno w brzmieniu sprzed jak i po nowelizacji w art. 1 deklaruje, że prawo do życia podlega ochronie, w tym również w fazie prenatalnej zaś spowodowanie śmierci dziecka poczętego przez przerwanie ciąży, zasadniczo jest czynem zabronionym i karalnym.

Jedyną racją zakazu przerywania ciąży, odnoszącego się generalnie (jak to wynikać będzie z późniejszych rozważań) również do samej kobiety ciężarnej, musi być uznanie wartości życia poczętej istoty ludzkiej.

Jakie będą skutki zmiany?

Proponowana poprawka spowoduje zrównanie w zakresie prawa do życia statusu zarodków i płodów ludzkich z ludźmi już urodzonymi. Nie będzie więc żadnych legalnych możliwości usuwania ciąży.

Obecnie (zgodnie z art. 4a ust. 1 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży) przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:

  1. ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,  
  2. badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,  
  3. zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.  

W obecnie obowiązujących ustawach dotyczących życia ludzkiego w początkowej fazie rozwoju - zdaniem projektodawców - wyraźny jest brak norm prawnych jasno i bezpośrednio chroniących życie dziecka poczętego.

Podstawa prawna:

  • Poselski projekt ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (sejmowy druk nr 993);
  • Ustawa z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. 1993 r., Nr 17, poz. 78, ze zm.);
  • Ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. 1996 r., Nr 139, poz. 646)

A.J.
Zespół e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • M 2013-02-20 14:49:48

    ABORCJA TO ZABOJSTWO NIEWINNEGO I BEZBRONNEGO DZIECKA !!! niezależnie jakimi terminami to sobie upiększycie.Dziecko jest od momentu poczęcia nie dewagując na temat skali. Matki, które zabijają swe dzieci to zabójczynie i nic i nikt je, może poza szatanem, nie usprawiedliwia!!! NIE BADZCIE HIPOKRYTAMI I NAZYWAJCIE RZECZY PO IMIENIU. ZABIŁAS JESTES MORDERCA, A BOG CI POKAZE TO DZIECKO I PRZYPOMNI O TYM PO TWOJEJ SMIERCI!


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika