Nieważność wykonanej umowy - roszczenie z bezpodstawnego wzbogacenia
Jeśli umowa o roboty budowlane okazała się nieważna, ale prace zostały wykonane i druga strona z nich korzysta, podstawą zasądzenia należności na rzecz wykonawcy są przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 7 listopada 2007 r. (sygn. II CSK 344/07).
Rzeczpospolita 20.11.2007 r.
Drukuj
