Samo zarejestrowanie znaku towarowego identycznego lub podobnego do nazwy innej firmy nie wystarczy do uznania, że zostało naruszone prawo do nazwy. Niemiecka firma Trilux-Lenze GmbH § Co zgłosiła w 1990 r. w Urzędzie Patentowym słowny znak towarowy Trilux. W 2002 r. UP zarejestrował natomiast znak słowno-graficzny Trilux dla spółki Proelco SA z Pruszcza Gdańskiego. Produkuje ona różne urządzenia elektroniczne oraz telewizory Trilux.
Powołując się na swoje pierwszeństwo, niemiecka firma wystąpiła o unieważnienie znaku Trilux zarejestrowanego na rzecz Proelco, w części dotyczącej kart magnetycznych, kart z pamięcią lub mikroprocesorem, notesów i translatorów elektronicznych. Argumentowała, że znaki są myląco podobne i przeznaczone dla towarów tego samego rodzaju.
Z dniem 1 listopada 2007 r. wchodzi w życie zasadnicza część zmian wprowadzanych przez ustawę z 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy (...)
Urząd Patentowy RP przystąpił do projektu CETMOS - nowej inicjatywy 9 urzędów patentowych Europy Centralnej. W ramach tego (...)
Znacznie zmniejszą się koszty ochrony znaku towarowego na terenie całej UE.W latach poprzedzających obecny kryzys finansowy, w (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.