Sąd Najwyższy wniósł duży wkład w jakość polskiego prawa. Według wielu prawników nie spełnił jednak wszystkich pokładanych w nim nadziei, zwłaszcza jeśli chodzi o ujednolicanie orzecznictwa
(...)Niestety SN, zmajoryzowany przez uniwersyteckich teoretyków, bardzo często dawał dowody, że pragnie być czymś w rodzaju Izby Lordów, która wybiera sobie interesujące sprawy, niż najwyższą instancją odwoławczą. Przyczyniło się do tego ograniczenie rozpoznawania skarg kasacyjnych poprzez arbitralne stosowanie przed sądu - uważa Andrzej Michałowski, adwokat, członek władz Naczelnej Rady Adwokackiej.
(...)Przede wszystkim nasi rozmówcy krytykują przed sąd, który ogranicza dostęp do SN, oraz stałe zwiększanie roli posiedzeń niejawnych.
Rzeczpospolita 28.09.2007 r.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na pytanie: "czy Państwo władając nieruchomością (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.