28 Września 2007 GG Śledzik Wykop

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy wniósł duży wkład w jakość polskiego prawa. Według wielu prawników nie spełnił jednak wszystkich pokładanych w nim nadziei, zwłaszcza jeśli chodzi o ujednolicanie orzecznictwa

(...)Niestety SN, zmajoryzowany przez uniwersyteckich teoretyków, bardzo często dawał dowody, że pragnie być czymś w rodzaju Izby Lordów, która wybiera sobie interesujące sprawy, niż najwyższą instancją odwoławczą. Przyczyniło się do tego ograniczenie rozpoznawania skarg kasacyjnych poprzez arbitralne stosowanie przed sądu - uważa Andrzej Michałowski, adwokat, członek władz Naczelnej Rady Adwokackiej.

(...)Przede wszystkim nasi rozmówcy krytykują przed sąd, który ogranicza dostęp do SN, oraz stałe zwiększanie roli posiedzeń niejawnych.

Rzeczpospolita 28.09.2007 r.

Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Sąd Najwyższy

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Newsletter

Codziennie nowa bezpłatna porada!

  • 0
  • 1
  • 1
  • 2
  • 3
  • 1
  • 3
  • odpowiedzi i porad prawnych
Czy znasz "BOLESŁAW KAŹMIERCZAK"?
Dowiedz się więcej "nip 2 interaktywny".

Archiwum wiadomości

Tagi

Na skróty

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.