PROTEST PRZECIWKO WALORYZACJI KWOTOWEJ!!

WYSYŁAJCIE PROTESTY W SPRAWIE ZŁODZIEJSKIEJ WALORYZACJI KWOTOWEJ!!!!!!!!!!!



Trybunał Konstytucyjny

prasainfo@trybunal.gov.pl



1/PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

Pan Bronisław Komorowski.

listy@prezydent.pl



2/ RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH

Pani Prof. Irena Lipowicz

biurorzecznika@brpo.gov.pl

oraz

https://www.rpo.gov.pl/wniosek/index.ph ... &poz=1



3/PREMIER RP ? do wiadomości

kontakt@kprm.gov.pl



4/MARSZAŁEK SEJMU ? do wiadomości

listy@sejm.gov.pl



5/ MINISTERSTO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ ? do wiadomości

skargi.wnioski@mpips.gov.pl



Sejm:

kp-pis@kluby.sejm.pl

kp-po@kluby.sejm.pl

kp-rp@kluby.sejm.pl

kp-psl@kluby.sejm.pl

kp-sld@kluby.sejm.pl

kp-sp@kluby.sejm.pl



Dodatkowo:

biuro@ruchpalikota.org.pl

Marek.Kuchcinski@sejm.pl

biuro@marekkuchcinski.pl



Dodatkowo wyszukujcie adresy swoich lokalnych posłów i senatorów.

I kochani wysyłamy skargi ile się da na wszystkie adresy.



Tytuł skargi np.: SKARGA NA NIEKONSTYTUCYJNE I POPULISTYCZNE DZIAŁANIE TUSKA !



TEKST SKARGI:



Zwracam się z prośbą o podjęcie interwencji w sprawie planowanej przez Rząd Premiera Donalda

Tuska tzw. \'waloryzacji kwotowej\" rent i emerytur. Proponowany projekt ustawy w tym

przedmiocie narusza zasady konstytucyjne : poszanowania praw nabytych i równości obywateli

wobec prawa oraz zasady sprawiedliwości społecznej. Trybunał Konstytucyjny w Postanowieniu z

dnia 27 czerwca 2001 r. Sygn. TS 24/01 wskazał, że wprowadzenie waloryzacji kwotowej jest

sprzeczne z samą ideą waloryzacji jako takiej , sprzeczne z prawem i drastycznie

niesprawiedliwe społecznie, pisząc w uzasadnieniu:

? Potrzeba waloryzacji świadczeń emerytalnych jest spowodowana występującą inflacją i

służy zniwelowaniu jej skutków. Celem waloryzacji jest więc zachowanie realnej wartości

przyznanych emerytur i rent w odniesieniu do wzrostu cen towarów i usług. Zachowanie realnej

wartości przyznanych świadczeń emerytalnych za pomocą waloryzacji kwotowej, którą postuluje

skarżący, byłoby możliwe tylko w sytuacji, w której wszystkie świadczenia emerytalne byłyby

jednakowej wysokości. Tylko w takim stanie faktycznym można by zachować realną wartość

świadczeń poprzez powiększenie ich o ściśle określoną kwotę, obliczoną w oparciu o wskaźnik

inflacji. Jednakże przy istniejącym zróżnicowaniu wysokości przyznawanych świadczeń

emerytalnych stosowanie waloryzacji kwotowej prowadziłoby do trudnych do zaakceptowania

rezultatów. Wyliczenie przykładowo kwoty, o którą należałoby powiększyć świadczenia

emerytalne, na podstawie wskaźnika inflacji oraz przeciętnej emerytury, a następnie

zwaloryzowanie wszystkich emerytur w oparciu o tę kwotę, pociągałoby za sobą spadek realnej

wartości tych emerytur, których wartość jest wyższa niż przeciętna, a co za tym idzie do

pokrzywdzenia emerytów, którym one przysługują. Z drugiej strony realna wartość emerytur

niższych niż przeciętne zwiększyłaby się. Efektem tego byłoby wprawdzie powolne zmniejszanie

się różnic w wysokości przysługujących świadczeń emerytalnych, jednakże nie zostałyby

zniwelowane skutki inflacji, a co za tym idzie nie zostałaby zachowana realna wartość

przyznanej emerytury, a takie cele leżały u podstaw wprowadzenia mechanizmu waloryzacji.

Wskazane powyżej cele mogą natomiast zostać osiągnięte przez wprowadzenie waloryzacji

procentowej, której istota, w uproszczeniu sprowadza się do tego, że każda emerytura jest

zwiększana o taką kwotę, o jaką ze względu na przewidywaną inflację, straci ona na wartości.

Kwota ta jest obliczana m.in. za pomocą procentowego wskaźnika waloryzacji, określonego w

ustawie budżetowej. Służyć to ma proporcjonalnemu wzrostowi emerytur w zależności od ich

wysokości, a co za tym idzie zachowaniu ich realnej wartości?.



Rządowy projekt waloryzacji kwotowej nie tylko narusza przepisy prawa i zasady społeczne,

jest też rażąco niesprawiedliwy, w sposób trwały obniża emerytury i renty o kilka lub

kilkanaście procent.

Wskazuje na to poniżej zamieszczona tabela prezentująca analizę wpływu sposobu waloryzacji

na realny wzrost świadczenia, czyli rządowy projekt ?kwotowej sprawiedliwości

społecznej?:



1000 zł------------------------------ 48 zł -----------------------70 zł --------------7%

-------------------------------Wzrost świadczenia o 2,2% powyżej inflacji

2000 zł------------------------------ 96 zł----------------------- 70 zł-------------- 3,5%

-----------------------------Spadek świadczenia o 1,3% poniżej inflacji

3000 zł------------------------------ 144 zł---------------------- 70 zł

-------------2,33%---------------------------- Spadek świadczenia o 2,47% poniżej inflacji

4000 zł ------------------------------192 zł---------------------- 70 zł--------------1,75%

----------------------------Spadek świadczenia o 3,05% poniżej inflacji



Jak widać uderza on w osoby, które przez długie lata swojej pracy musiały opłacać składki i

pracować na swoje emerytury. Oczywistym jest i nadal być powinno, że każdy otrzymuje

świadczeni

waloryzacja kwotowa to pierwsza o.k. rzecz premiera, jak narazie jedyna

Dobrze ze byla waloryzacja kwotowa .Powinni wymyslec taki sposob waloryzowania,zeby byl sprawiedliwy rowniez dla niskich emerytur i rent.

ja w to uwierze ze to dziła, jak zobacze ze emerytura babci wkoncu realnie wzrosnie, tym bardziej ze jej leki zinkneły z listy refundowanyhc!!

STOP WALORYZACJI KWOTOWEJ!!