Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2005-12-28, 13:24

Sąd ds domen internetowych

"Endrju"

Witam,

Dostałem właśnie pismo z Sadu polubownego ds domen internetowych, w którym
to mnie informują że został złożony wniosek przedprocesowy o wszczęcie
postępowania w sprawie naruszenia praw do domeny, której już dawno nie
jestem właścicielem. :)

w tej samej kopercie wrzucili też załącznik który mam podpisać (zgoda na
rozstrzygnięcie praw do domeny przed sądem) i w ciągu 14 dni odesłać do
nich, w przeciwnym razie umowa o rejestrację i utrzymanie nazwy domeny
(której nie jestem już dawno właścicielem) zostanie ze mną rozwiązana. :)

i jak dobre, nie ??:)

podpisać ??

pozdro

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Sąd ds domen internetowych

  • "Robert Tomasik" 2005-12-28, 13:59

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Endrju [###lepper@kretyn.pl.###] napisał:

    > w tej samej kopercie wrzucili też załącznik który mam podpisać
    (zgoda na
    > rozstrzygnięcie praw do domeny przed sądem) i w ciągu 14 dni odesłać
    do
    > nich, w przeciwnym razie umowa o rejestrację i utrzymanie nazwy
    domeny
    > (której nie jestem już dawno właścicielem) zostanie ze mną
    rozwiązana. :)
    > i jak dobre, nie ??:)

    A co ma zgoda na sąd polubowny z rozwiązaniem umowy wspólnego? Ja bym
    dla samej zasady nie podpisywał.

  • ronald 2005-12-28, 14:04

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Endrju wrote:


    > Witam,
    >
    > Dostałem właśnie pismo z Sadu polubownego ds domen internetowych, w którym
    > to mnie informują że został złożony wniosek przedprocesowy o wszczęcie
    > postępowania w sprawie naruszenia praw do domeny, której już dawno nie
    > jestem właścicielem. :)
    >
    > w tej samej kopercie wrzucili też załącznik który mam podpisać (zgoda na
    > rozstrzygnięcie praw do domeny przed sądem) i w ciągu 14 dni odesłać do
    > nich, w przeciwnym razie umowa o rejestrację i utrzymanie nazwy domeny
    > (której nie jestem już dawno właścicielem) zostanie ze mną rozwiązana. :)
    >
    > i jak dobre, nie ??:)
    >
    > podpisać ??
    >
    > pozdro
    >
    >

    Odpisz zeby podali podstawe prawna swojego istnienia. A jak nie, to na
    drzewko.

  • "Zbigniew B." 2005-12-28, 14:25

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Dnia 28.12.2005 Endrju napisał/a:

    > Dostałem właśnie pismo z Sadu polubownego ds domen internetowych,

    Co to za "sąd"? Gdzie można o nim przeczytać? Ma jakąś stronę?

    Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
    postanowień takiego "sądu"?
    --
    pozdrowienia

    Z.

  • ronald 2005-12-28, 14:28

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Zbigniew B. wrote:

    > Dnia 28.12.2005 Endrju napisał/a:
    >
    >
    >>Dostałem właśnie pismo z Sadu polubownego ds domen internetowych,
    >
    >
    > Co to za "sąd"? Gdzie można o nim przeczytać? Ma jakąś stronę?
    >
    > Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
    > postanowień takiego "sądu"?

    Pytanie raczej powinno brzmiec: czy taki "sad" ma legitymacje prawna?

  • Goomich 2005-12-28, 14:32

    Re: Sąd ds domen internetowych

    ronald naskrobał/a w news:cqwsf.1755$yx.409@trndny01:

    >> Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
    >> postanowień takiego "sądu"?
    >
    > Pytanie raczej powinno brzmiec: czy taki "sad" ma legitymacje prawna?

    Słyszeliście kiedyś o KPC?

  • ronald 2005-12-28, 14:41

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Goomich wrote:


    > ronald naskrobał/a w news:cqwsf.1755$yx.409@trndny01:
    >
    >
    >>>Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
    >>>postanowień takiego "sądu"?
    >>
    >>Pytanie raczej powinno brzmiec: czy taki "sad" ma legitymacje prawna?
    >
    >
    > Słyszeliście kiedyś o KPC?

    slyszelismy.

    Pytanie wisi dalej: jaka jest legitymacja prawna tego dziwolaga
    wymyslonego przez oszustow z NASK?

  • "Endrju" 2005-12-28, 14:45

    Re: Sąd ds domen internetowych


    > Co to za "sąd"? Gdzie można o nim przeczytać? Ma jakąś stronę?
    >
    > Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
    > postanowień takiego "sądu"?
    > --
    > pozdrowienia
    >
    > Z.

    Jakbym to ja był właścicielem domeny to wszystko było by ok tzn. zgodne z
    prawem (głupim zresztą), ale sęk w tym że ja już dawno nie jestem
    włascicielem tej domeny :) a oni nadal chcą mi ją zabrać :)

    "sąd" :) ma stronę tutaj:
    http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)


    pozdro.




  • Goomich 2005-12-28, 14:57

    Re: Sąd ds domen internetowych

    ronald naskrobał/a w news:oCwsf.1841$lv3.253@trndny03:

    > Pytanie wisi dalej: jaka jest legitymacja prawna tego dziwolaga
    > wymyslonego przez oszustow z NASK?

    KPC.

  • Hikikomori San 2005-12-28, 15:07

    Re: Sąd ds domen internetowych



    Endrju wrote:

    > "sąd" :) ma stronę tutaj:
    > http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)

    Nie bardzo kumam... Co to za "sad"? To jakas czesc infrastruktury
    sadowej? Czy tez taka prywatna organizacja?

    --
    _______________p___l___a___t___n___a_____r___e___k___l___a___m___a___
    Allegro - literatura science-fiction -- Peter F. Hamilton: Dysfunkcja
    Rzeczywistosci i Widmo Alchemika, Marina i Siergiej Diaczenko: Dolina
    Sumienia, Ian Watson: Lowca Smierci .............. http://tiny.pl/wmr

  • ronald 2005-12-28, 15:08

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Goomich wrote:


    > ronald naskrobał/a w news:oCwsf.1841$lv3.253@trndny03:
    >
    >
    >>Pytanie wisi dalej: jaka jest legitymacja prawna tego dziwolaga
    >>wymyslonego przez oszustow z NASK?
    >
    >
    > KPC.

    Konkrety?

  • "Endrju" 2005-12-28, 15:10

    Re: Sąd ds domen internetowych


    >
    > Endrju wrote:
    >
    > > "sąd" :) ma stronę tutaj:
    > > http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)
    >
    > Nie bardzo kumam... Co to za "sad"? To jakas czesc infrastruktury
    > sadowej? Czy tez taka prywatna organizacja?
    >
    >

    CtrlC, CtrlV z nask.pl

    "........ Z inicjatywy NASK powstał przy Polskiej Izbie Informatyki i
    Telekomunikacji sąd polubowny, który zajmuje się mediacją i arbitrażem w
    sprawach dotyczących nazw domen internetowych. ..........."



  • Goomich 2005-12-28, 15:07

    Re: Sąd ds domen internetowych

    ronald naskrobał/a w news:8%wsf.2417$Rb.104@trndny02:

    > Konkrety?

    Art 1154 i dalej.

  • ronald 2005-12-28, 15:14

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Endrju wrote:


    >>Endrju wrote:
    >>
    >>
    >>>"sąd" :) ma stronę tutaj:
    >>>http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)
    >>
    >>Nie bardzo kumam... Co to za "sad"? To jakas czesc infrastruktury
    >>sadowej? Czy tez taka prywatna organizacja?
    >>
    >>
    >
    >
    > CtrlC, CtrlV z nask.pl
    >
    > "........ Z inicjatywy NASK powstał przy Polskiej Izbie Informatyki i
    > Telekomunikacji sąd polubowny, który zajmuje się mediacją i arbitrażem w
    > sprawach dotyczących nazw domen internetowych. ..........."


    NASK moze tez "powolywac" Swieta Inkwizycje. To wcale nie znaczy, ze ten
    "sad" ma jakakolwiek legitymacje prawna.

  • Maciej Bebenek 2005-12-28, 15:16

    Re: S?d ds domen internetowych

    ronald napisał(a):

    >
    > NASK moze tez "powolywac" Swieta Inkwizycje. To wcale nie znaczy, ze ten
    > "sad" ma jakakolwiek legitymacje prawna.

    A jaką "legitymacje prawną" w polskim prawie ma nazwa domeny?

    M.

  • "Paweł" 2005-12-28, 15:20

    Re: Sąd ds domen internetowych


    Użytkownik "Endrju" napisał w wiadomości
    news:dou066$2c1$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Witam,
    > podpisać ??

    Jak podpiszesz to jeszcze pewnie Cię skasują za arbitraż :)
    To jest jakaś kuriozalna instytucja..

    --
    Paweł
    uwaga na hosting tpi.pl !!
    Ich oferta to oszustwo.

  • ronald 2005-12-28, 15:23

    Re: S?d ds domen internetowych

    Maciej Bebenek wrote:


    > ronald napisał(a):
    >
    >>
    >> NASK moze tez "powolywac" Swieta Inkwizycje. To wcale nie znaczy, ze
    >> ten "sad" ma jakakolwiek legitymacje prawna.
    >
    >
    > A jaką "legitymacje prawną" w polskim prawie ma nazwa domeny?
    >
    > M.

    Tez nie ma! Caly NASK nie ma *zadnej* legitymacji prawnej w tym
    przedmiocie. Po prostu pokorne baranki w Polsce daja sie omamic przez
    oszustow z NASK.

  • "Endrju" 2005-12-28, 15:29

    Re: Sąd ds domen internetowych

    > > Witam,
    > > podpisać ??
    >
    > Jak podpiszesz to jeszcze pewnie Cię skasują za arbitraż :)
    > To jest jakaś kuriozalna instytucja..
    >
    > --

    racja, pewnie przywalili by jeszcze ze 3tysie kosztów sądowych, hmm ale to w
    chyba w wypadku jak bym przegrał sprawę, a jak mogę przegrać sprawę o coś
    czego już nie mam? :)
    a jak nie podpiszę to nic mi nie przywalą:) (oprócz zabrania domeny której
    nie mam :) ), bo jakoś nie mogę doczytać, wie ktoś?

  • ronald 2005-12-28, 15:33

    Re: S?d ds domen internetowych

    Endrju wrote:


    >>>Witam,
    >>>podpisa? ??
    >>
    >>Jak podpiszesz to jeszcze pewnie Ci? skasuj? za arbitra? :)
    >>To jest jaka? kuriozalna instytucja..
    >>
    >>--
    >
    >
    > racja, pewnie przywalili by jeszcze ze 3tysie kosztów s?dowych, hmm ale to w
    > chyba w wypadku jak bym przegra? spraw?, a jak mog? przegra? spraw? o co?
    > czego ju? nie mam? :)
    > a jak nie podpisz? to nic mi nie przywal?:) (oprócz zabrania domeny której
    > nie mam :) ), bo jako? nie mog? doczyta?, wie kto??


    Zawiadom przykladnie prokuratora. Proba doporowadzenia do niekorzystnego
    rozporzadzenia mieniem przez gagatka Macieja Kozłowskiego:
    http://nask.pl/files/p/fotki_kozlowski.jpg

  • scream 2005-12-28, 15:42

    Re: Sąd ds domen internetowych

    Goomich napisał(a):
    > Art 1154 i dalej.

    KPC liczy sobie 1153 art., więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
    sądach polubownych są art. 695-715.

    --
    best regards,
    scream (at)w.pl
    Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

  • ronald 2005-12-28, 15:46

    Re: Sąd ds domen internetowych

    scream wrote:
    > Goomich napisał(a):
    >
    >> Art 1154 i dalej.
    >
    >
    > KPC liczy sobie 1153 art., więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
    > sądach polubownych są art. 695-715.
    >



    http://bap-psp.lex.pl/serwis/kodeksy/akty/64.43.296.htm

    Księga trzecia. (546) (uchylona) [Księga trzecia. Sąd polubowny]

    Art. 695. (uchylony).

    Art. 696. (uchylony).

    Art. 697. (uchylony).

    Art. 698. (uchylony).

    Art. 699. (uchylony).

    Art. 700. (uchylony).

    Art. 701. (uchylony).

    Art. 702. (uchylony).

    Art. 703. (uchylony).

    Art. 704. (uchylony).

    Art. 705. (uchylony).

    Art. 706. (uchylony).

    Art. 707. (uchylony).

    Art. 708. (uchylony).

    Art. 709. (uchylony).

    Art. 710. (uchylony).

    Art. 711. (uchylony).

    Art. 712. (uchylony).

    Art. 713. (uchylony).

    Art. 714. (uchylony).

    Art. 715. (uchylony).

  • Goomich 2005-12-28, 16:00

    Re: Sąd ds domen internetowych

    You have one message from: scream

    > KPC liczy sobie 1153 art.,

    1217

    > więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
    > sądach polubownych są art. 695-715.

    Już nie.

    http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19640430296&type=3&name=D19640296Lj.pdf

    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof "Goomich" Ferenc
    goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153
    Ten post jest sponsorowany przez literki 'b'a'b'y'l'o'n' i cyfre '5'.

  • scream 2005-12-28, 16:02

    Re: Sąd ds domen internetowych

    ronald napisał(a):
    > http://bap-psp.lex.pl/serwis/kodeksy/akty/64.43.296.htm
    >
    > Księga trzecia. (546) (uchylona) [Księga trzecia. Sąd polubowny]
    (...)

    Dokładnie, ale udzieliłem przynajmniej odpowiedzi na pytanie :)) Nie
    wiem skąd wzięły się Goomichowi te "Art 1154 i dalej".

    --
    best regards,
    scream (at)w.pl
    Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

  • kam <#kamq43l@wp.pl#> 2005-12-28, 16:01

    Re: Sąd ds domen internetowych

    scream napisał(a):
    > KPC liczy sobie 1153 art., więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
    > sądach polubownych są art. 695-715.

    sięgnij do aktualnego kodeksu

    KG

  • jureq 2005-12-28, 16:03

    Re: Sąd ds domen internetowych

    scream wrote:

    > Dokładnie, ale udzieliłem przynajmniej odpowiedzi na pytanie :)) Nie
    > wiem skąd wzięły się Goomichowi te "Art 1154 i dalej".

    Kolejny historyk prawa?

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane