"Endrju"
Re: Sąd ds domen internetowych
Endrju [###lepper@kretyn.pl.###] napisał:
> w tej samej kopercie wrzucili też załącznik który mam podpisać
(zgoda na
> rozstrzygnięcie praw do domeny przed sądem) i w ciągu 14 dni odesłać
do
> nich, w przeciwnym razie umowa o rejestrację i utrzymanie nazwy
domeny
> (której nie jestem już dawno właścicielem) zostanie ze mną
rozwiązana. :)
> i jak dobre, nie ??:)
A co ma zgoda na sąd polubowny z rozwiązaniem umowy wspólnego? Ja bym
dla samej zasady nie podpisywał.
Re: Sąd ds domen internetowych
Endrju wrote:
> Witam,
>
> Dostałem właśnie pismo z Sadu polubownego ds domen internetowych, w którym
> to mnie informują że został złożony wniosek przedprocesowy o wszczęcie
> postępowania w sprawie naruszenia praw do domeny, której już dawno nie
> jestem właścicielem. :)
>
> w tej samej kopercie wrzucili też załącznik który mam podpisać (zgoda na
> rozstrzygnięcie praw do domeny przed sądem) i w ciągu 14 dni odesłać do
> nich, w przeciwnym razie umowa o rejestrację i utrzymanie nazwy domeny
> (której nie jestem już dawno właścicielem) zostanie ze mną rozwiązana. :)
>
> i jak dobre, nie ??:)
>
> podpisać ??
>
> pozdro
>
>
Odpisz zeby podali podstawe prawna swojego istnienia. A jak nie, to na
drzewko.
Re: Sąd ds domen internetowych
Dnia 28.12.2005 Endrju
> Dostałem właśnie pismo z Sadu polubownego ds domen internetowych,
Co to za "sąd"? Gdzie można o nim przeczytać? Ma jakąś stronę?
Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
postanowień takiego "sądu"?
--
pozdrowienia
Z.
Re: Sąd ds domen internetowych
Zbigniew B. wrote:
> Dnia 28.12.2005 Endrju
>
>
>>Dostałem właśnie pismo z Sadu polubownego ds domen internetowych,
>
>
> Co to za "sąd"? Gdzie można o nim przeczytać? Ma jakąś stronę?
>
> Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
> postanowień takiego "sądu"?
Pytanie raczej powinno brzmiec: czy taki "sad" ma legitymacje prawna?
Re: Sąd ds domen internetowych
ronald
>> Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
>> postanowień takiego "sądu"?
>
> Pytanie raczej powinno brzmiec: czy taki "sad" ma legitymacje prawna?
Słyszeliście kiedyś o KPC?
Re: Sąd ds domen internetowych
Goomich wrote:
> ronald
>
>
>>>Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
>>>postanowień takiego "sądu"?
>>
>>Pytanie raczej powinno brzmiec: czy taki "sad" ma legitymacje prawna?
>
>
> Słyszeliście kiedyś o KPC?
slyszelismy.
Pytanie wisi dalej: jaka jest legitymacja prawna tego dziwolaga
wymyslonego przez oszustow z NASK?
Re: Sąd ds domen internetowych
> Co to za "sąd"? Gdzie można o nim przeczytać? Ma jakąś stronę?
>
> Czy - przykładowo - NASK jest w jakiś sposób zobowiązany przestrzegać
> postanowień takiego "sądu"?
> --
> pozdrowienia
>
> Z.
Jakbym to ja był właścicielem domeny to wszystko było by ok tzn. zgodne z
prawem (głupim zresztą), ale sęk w tym że ja już dawno nie jestem
włascicielem tej domeny :) a oni nadal chcą mi ją zabrać :)
"sąd" :) ma stronę tutaj:
http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)
pozdro.
Re: Sąd ds domen internetowych
ronald
> Pytanie wisi dalej: jaka jest legitymacja prawna tego dziwolaga
> wymyslonego przez oszustow z NASK?
KPC.
Re: Sąd ds domen internetowych
Endrju wrote:
> "sąd" :) ma stronę tutaj:
> http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)
Nie bardzo kumam... Co to za "sad"? To jakas czesc infrastruktury
sadowej? Czy tez taka prywatna organizacja?
--
_______________p___l___a___t___n___a_____r___e___k___l___a___m___a___
Allegro - literatura science-fiction -- Peter F. Hamilton: Dysfunkcja
Rzeczywistosci i Widmo Alchemika, Marina i Siergiej Diaczenko: Dolina
Sumienia, Ian Watson: Lowca Smierci .............. http://tiny.pl/wmr
Re: Sąd ds domen internetowych
Goomich wrote:
> ronald
>
>
>>Pytanie wisi dalej: jaka jest legitymacja prawna tego dziwolaga
>>wymyslonego przez oszustow z NASK?
>
>
> KPC.
Konkrety?
Re: Sąd ds domen internetowych
>
> Endrju wrote:
>
> > "sąd" :) ma stronę tutaj:
> > http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)
>
> Nie bardzo kumam... Co to za "sad"? To jakas czesc infrastruktury
> sadowej? Czy tez taka prywatna organizacja?
>
>
CtrlC, CtrlV z nask.pl
"........ Z inicjatywy NASK powstał przy Polskiej Izbie Informatyki i
Telekomunikacji sąd polubowny, który zajmuje się mediacją i arbitrażem w
sprawach dotyczących nazw domen internetowych. ..........."
Re: Sąd ds domen internetowych
ronald
> Konkrety?
Art 1154 i dalej.
Re: Sąd ds domen internetowych
Endrju wrote:
>>Endrju wrote:
>>
>>
>>>"sąd" :) ma stronę tutaj:
>>>http://tinyurl.com/9zmxz - (www.piit.org.pl..................)
>>
>>Nie bardzo kumam... Co to za "sad"? To jakas czesc infrastruktury
>>sadowej? Czy tez taka prywatna organizacja?
>>
>>
>
>
> CtrlC, CtrlV z nask.pl
>
> "........ Z inicjatywy NASK powstał przy Polskiej Izbie Informatyki i
> Telekomunikacji sąd polubowny, który zajmuje się mediacją i arbitrażem w
> sprawach dotyczących nazw domen internetowych. ..........."
NASK moze tez "powolywac" Swieta Inkwizycje. To wcale nie znaczy, ze ten
"sad" ma jakakolwiek legitymacje prawna.
Re: S?d ds domen internetowych
ronald napisał(a):
>
> NASK moze tez "powolywac" Swieta Inkwizycje. To wcale nie znaczy, ze ten
> "sad" ma jakakolwiek legitymacje prawna.
A jaką "legitymacje prawną" w polskim prawie ma nazwa domeny?
M.
Re: Sąd ds domen internetowych
Użytkownik "Endrju"
news:dou066$2c1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> podpisać ??
Jak podpiszesz to jeszcze pewnie Cię skasują za arbitraż :)
To jest jakaś kuriozalna instytucja..
--
Paweł
uwaga na hosting tpi.pl !!
Ich oferta to oszustwo.
Re: S?d ds domen internetowych
Maciej Bebenek wrote:
> ronald napisał(a):
>
>>
>> NASK moze tez "powolywac" Swieta Inkwizycje. To wcale nie znaczy, ze
>> ten "sad" ma jakakolwiek legitymacje prawna.
>
>
> A jaką "legitymacje prawną" w polskim prawie ma nazwa domeny?
>
> M.
Tez nie ma! Caly NASK nie ma *zadnej* legitymacji prawnej w tym
przedmiocie. Po prostu pokorne baranki w Polsce daja sie omamic przez
oszustow z NASK.
Re: Sąd ds domen internetowych
> > Witam,
> > podpisać ??
>
> Jak podpiszesz to jeszcze pewnie Cię skasują za arbitraż :)
> To jest jakaś kuriozalna instytucja..
>
> --
racja, pewnie przywalili by jeszcze ze 3tysie kosztów sądowych, hmm ale to w
chyba w wypadku jak bym przegrał sprawę, a jak mogę przegrać sprawę o coś
czego już nie mam? :)
a jak nie podpiszę to nic mi nie przywalą:) (oprócz zabrania domeny której
nie mam :) ), bo jakoś nie mogę doczytać, wie ktoś?
Re: S?d ds domen internetowych
Endrju wrote:
>>>Witam,
>>>podpisa? ??
>>
>>Jak podpiszesz to jeszcze pewnie Ci? skasuj? za arbitra? :)
>>To jest jaka? kuriozalna instytucja..
>>
>>--
>
>
> racja, pewnie przywalili by jeszcze ze 3tysie kosztów s?dowych, hmm ale to w
> chyba w wypadku jak bym przegra? spraw?, a jak mog? przegra? spraw? o co?
> czego ju? nie mam? :)
> a jak nie podpisz? to nic mi nie przywal?:) (oprócz zabrania domeny której
> nie mam :) ), bo jako? nie mog? doczyta?, wie kto??
Zawiadom przykladnie prokuratora. Proba doporowadzenia do niekorzystnego
rozporzadzenia mieniem przez gagatka Macieja Kozłowskiego:
http://nask.pl/files/p/fotki_kozlowski.jpg
Re: Sąd ds domen internetowych
Goomich napisał(a):
> Art 1154 i dalej.
KPC liczy sobie 1153 art., więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
sądach polubownych są art. 695-715.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Re: Sąd ds domen internetowych
scream wrote:
> Goomich napisał(a):
>
>> Art 1154 i dalej.
>
>
> KPC liczy sobie 1153 art., więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
> sądach polubownych są art. 695-715.
>
http://bap-psp.lex.pl/serwis/kodeksy/akty/64.43.296.htm
Księga trzecia. (546) (uchylona) [Księga trzecia. Sąd polubowny]
Art. 695. (uchylony).
Art. 696. (uchylony).
Art. 697. (uchylony).
Art. 698. (uchylony).
Art. 699. (uchylony).
Art. 700. (uchylony).
Art. 701. (uchylony).
Art. 702. (uchylony).
Art. 703. (uchylony).
Art. 704. (uchylony).
Art. 705. (uchylony).
Art. 706. (uchylony).
Art. 707. (uchylony).
Art. 708. (uchylony).
Art. 709. (uchylony).
Art. 710. (uchylony).
Art. 711. (uchylony).
Art. 712. (uchylony).
Art. 713. (uchylony).
Art. 714. (uchylony).
Art. 715. (uchylony).
Re: Sąd ds domen internetowych
You have one message from: scream
> KPC liczy sobie 1153 art.,
1217
> więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
> sądach polubownych są art. 695-715.
Już nie.
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19640430296&type=3&name=D19640296Lj.pdf
--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153
Ten post jest sponsorowany przez literki 'b'a'b'y'l'o'n' i cyfre '5'.
Re: Sąd ds domen internetowych
ronald napisał(a):
> http://bap-psp.lex.pl/serwis/kodeksy/akty/64.43.296.htm
>
> Księga trzecia. (546) (uchylona) [Księga trzecia. Sąd polubowny]
(...)
Dokładnie, ale udzieliłem przynajmniej odpowiedzi na pytanie :)) Nie
wiem skąd wzięły się Goomichowi te "Art 1154 i dalej".
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
Re: Sąd ds domen internetowych
scream napisał(a):
> KPC liczy sobie 1153 art., więc nie ma żadnego "Art 1154 i dalej". O
> sądach polubownych są art. 695-715.
sięgnij do aktualnego kodeksu
KG
Re: Sąd ds domen internetowych
scream wrote:
> Dokładnie, ale udzieliłem przynajmniej odpowiedzi na pytanie :)) Nie
> wiem skąd wzięły się Goomichowi te "Art 1154 i dalej".
Kolejny historyk prawa?
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
ocena usługi:
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.